Iggy Azalea fait face à une action collective suite à l'effondrement du token MOTHER

Le plaignant Kenneth Kolbrak a déposé une plainte en action collective devant un tribunal fédéral américain contre la rappeuse et femme d'affaires Iggy Azalea concernant son memecoin basé sur Solana, MOTHER, que les investisseurs estiment avoir été commercialisé avec des affirmations fausses quant à son utilité pratique. 

La plainte en action collective, déposée le mardi au tribunal fédéral du district sud de New York, affirmait que l'histoire marketing du token a alimenté la demande avant qu'il ne s'effondre de plus de 99 %, laissant les acheteurs avec des pertes importantes et soulevant de nouvelles inquiétudes concernant les entreprises de cryptomonnaies parrainées par des célébrités.

L'effondrement du token MOTHER met en lumière les lacunes dans l'utilité promise

Burwick Law a déposé une action collective fédérale contre Iggy Azalea au nom des acheteurs de MOTHER.

La plainte allègue qu'Azalea a incité les consommateurs à acheter MOTHER avec des promesses d'utilité dans le monde réel qui n'ont pas été tenues.

MOTHER est en baisse de 99,5 % par rapport à son plus haut historique. pic.twitter.com/2RWaRCrwv1

— Burwick Law (@BurwickLaw) May 5, 2026

L'action en justice alléguait qu'Iggy Azalea a promu MOTHER comme plus qu'un simple token spéculatif en le liant à des entreprises telles qu'une place de marché de luxe, un casino et un service de télécommunications afin d'indiquer une demande constante et une utilisation pratique.

La plainte a déclaré que ces affirmations ne se sont pas matérialisées comme promis. L'action en justice a également révélé qu'Iggy Azalea a introduit MOTHER sur la blockchain Solana en mai 2024 et l'a commercialisée comme la devise native d'un plus grand réseau d'entreprises plutôt que comme un simple memecoin pour la spéculation.

Le procès décrit comment la monnaie a été promue à travers plusieurs connexions dans le monde réel, telles que les paiements de télécommunications via Unreal Mobile, DreamVault, un bazar de luxe, et MOTHERLAND, une plateforme de jeu.

Le procès a affirmé que plusieurs de ces piliers fondamentaux n'ont soit pas été lancés, ont été négligés, ou n'ont pas fonctionné comme prévu. La plainte a également affirmé que bien que MOTHERLAND ait été annoncée comme étant « alimentée par » le token, ses opérations réelles étaient menées en USDT plutôt qu'en MOTHER, éliminant ainsi la demande transactionnelle anticipée.

Dans le même ordre d'idées, d'autres intégrations, telles que le marché de luxe et les paiements de télécommunications, ont été qualifiées d'inachevées, transitoires ou non vérifiables.

Selon la plainte, MOTHER a atteint une capitalisation boursière maximale de plus de 200 millions de dollars peu après son introduction, avant de chuter d'environ 99 %. Cette baisse a laissé les investisseurs avec des pertes importantes.

Les recommandations de cryptomonnaies par des célébrités font face à une surveillance juridique croissante

Le procès intenté contre Iggy Azalea suit un schéma déjà observé dans plusieurs scandales de cryptomonnaies soutenus par des célébrités, dans lesquels les récits marketing se sont heurtés à la responsabilité légale suite à l'échec des projets.

Kim Kardashian a versé 1,26 million de dollars en 2022 pour résoudre les accusations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour avoir fait la promotion d'EthereumMax sans divulguer qu'elle avait été payée.

Selon la décision de la SEC, Kardashian « a été payée 250 000 dollars pour publier un message sur son compte Instagram concernant les tokens EMAX, le titre de sécurité crypto offert par EthereumMax », et a omis de le divulguer à ses 350 millions d'abonnés. Dans son message, Kardashian a inclus un lien vers le site Web EthereumMax, où les investisseurs potentiels pouvaient trouver des instructions pour acheter des tokens EMAX.

Une situation similaire s'est produite avec le projet CryptoZoo de Logan Paul, qui était présenté comme un jeu sur la blockchain censé générer des revenus mais qui n'a pas tenu ses promesses. Par conséquent, les investisseurs qui affirmaient avoir été induits en erreur ont intenté une action collective.

Tom Brady et d'autres athlètes de premier plan ont été poursuivis dans le monde du sport pour avoir fait la promotion de l'échange désormais défunt FTX. Les investisseurs ont affirmé que si les risques et les problèmes internes n'avaient pas été mentionnés, les recommandations de célébrités avaient contribué à légitimer la plateforme.

Cette affaire a démontré comment une simple recommandation peut exposer les personnalités populaires à des litiges financiers, bien qu'un juge américain ait par la suite rejeté certaines des allégations.

Même Shaquille O'Neal, qui a endossé FTX, a finalement accepté un paiement de 1,8 million de dollars lié à ces allégations.

Au-delà de ces cas, l'attention réglementaire ou juridique concernant la publicité de cryptomonnaies s'est également dirigée vers d'autres célébrités.

Le 29 novembre 2018, la SEC a accusé le boxeur Floyd Mayweather Jr. et le producteur de musique DJ Khaled d'avoir promu des offres de pièces initiales (ICO) sans divulguer qu'ils avaient reçu des paiements. Selon la SEC, ils ont finalement accepté des accords incluant des amendes et des interdictions de promouvoir des titres financiers.