El impuesto neerlandés del 36% sobre el ahorro y las criptomonedas genera temores de fuga de capitales

La Cámara de Representantes de los Países Bajos ha votado a favor de una controvertida reforma fiscal, la Ley de Retorno Real en el Caja 3 (Actual Return in Box 3 Act). Bajo esta nueva regulación, se impondrá una tasa plana uniforme del 36% sobre los rendimientos reales derivados de los ahorros e inversiones de los residentes, incluidas las criptomonedas, a partir del 1 de enero de 2028. 

Bajo la propuesta de ley, los Países Bajos reformarían su sistema existente de impuesto a la riqueza y gravarían a los inversores sobre el aumento real del valor de los activos, incluso si esos activos no se venden. Después de este anuncio, las fuentes dijeron que la legislación pasó con 75 votos, con el firme apoyo de 93 legisladores, citando información de la cuenta de la Cámara. La propuesta ha provocado una fuerte reacción negativa de inversores y analistas que advierten que podría impulsar la salida de capital del país.

Los Países Bajos dan un paso significativo en su marco regulatorio 

Varias personas expresaron reacciones mixtas ante la reciente medida de la Cámara de Representantes de los Países Bajos. Los informes indican que la propuesta sometería cuentas de ahorro, criptomonedas, la mayoría de las inversiones en acciones y ganancias de productos financieros con intereses a la tributación, independientemente de la disposición del activo.

Para elaborar más esta declaración para una mejor comprensión, las fuentes citaron un ejemplo: si un residente neerlandés posee acciones que han aumentado de valor en 10.000 euros durante un año, la autoridad tributaria considerará que ese aumento es ingreso gravable, independientemente de si las acciones fueron vendidas.

No obstante, cabe señalar que los bienes raíces y las acciones en startups calificadas están sujetos a marcos regulatorios distintos. Para respaldar esta afirmación, los informes destacaron que el gobierno implementará un enfoque de ganancias de capital para estos activos. Esto significaba que los impuestos sobre la apreciación de los activos solo se pagan al vender o disponer de ellos.

Aun así, las fuentes con conocimiento de la situación, que deseaban permanecer en el anonimato debido a la naturaleza confidencial del asunto, revelaron que cualquier ingreso regular de estos activos, como alquileres o dividendos, sigue siendo gravable anualmente al recibirlos.

Si bien esta noticia reciente marca un paso significativo para el país, los representantes del parlamento señalaron que el órgano legislativo también aprobó una enmienda para acortar el período de revisión de la ley de 5 años a 3 años. Este cambio facilita ajustes rápidos si surgen problemas durante la implementación.

Mientras tanto, cuando los reporteros contactaron a algunas de las partes que respaldaron el proyecto de ley para obtener comentarios sobre el enfoque tributario de las ganancias no realizadas, señalaron que no apoyan la tributación de las ganancias no realizadas. Según ellos, apoyaron la nueva legislación después de que la Corte Suprema de los Países Bajos rechazara el sistema anterior.

Esta decisión judicial dejó al gobierno sin capacidad legal para gravar los rendimientos de la inversión, lo que resultó en una pérdida anual estimada de 2.300 millones de euros en ingresos fiscales. Cabe destacar que, para que el proyecto de ley se convierta en ley, debe recibir la aprobación del Senado.

Varias personas expresan su desaproación del nuevo impuesto del 36%

Varias personas han expresado su desaproación de la propuesta de los Países Bajos. Por ejemplo, Denis Payre, director ejecutivo de la empresa logística belga Kiala, declaró que “Francia hizo esto en 1997 y experimentó una enorme cantidad de empresarios que abandonaron el país.” 

Además, el conocido analista de criptomonedas Michaël van de Poppe percibió la propuesta como “la cosa más tonta que he visto en mucho tiempo”, argumentando además que “La cantidad de personas listas para abandonar el país va a ser loca”, coincidiendo con el sentimiento de los analistas y líderes de la industria.

Mientras esta discusión continuaba ganando tracción en el país, Investing Visuals señaló que un inversor que comienza con 10.000 euros (11.871 dólares) y luego decide complementar esta cantidad con 1.000 euros al mes durante 40 años podría tener aproximadamente 3.320.000 euros al final de este período.

Sin embargo, a la luz de la nueva política impositiva del 36%, este total disminuye a alrededor de 1.885.000 euros después de 40 años. Esta situación implica una diferencia de 1.435.000 euros, según los informes de Investing Visuals.