ضريبة هولندا بنسبة 36٪ على المدخرات والعملات المشفرة تثير مخاوف من هروب رأس المال

صوت مجلس النواب في هولندا لصالح إصلاح ضريبي مثير للجدل، وهو قانون العائد الفعلي في الصندوق 3. بموجب هذا التنظيم الجديد، سيتم فرض معدل موحد بنسبة 36٪ على العوائد الحقيقية المستمدة من مدخرات واستثمارات المقيمين، بما في ذلك العملات المشفرة، اعتبارًا من 1 يناير 2028. 

وفقًا للقانون المقترح، ستقوم هولندا بإعادة هيكلة نظام ضريبة الثروة الحالي وضريبة المستثمرين على الزيادة الفعلية في قيمة الأصول — حتى لو لم يتم بيع تلك الأصول. بعد هذا الإعلان، قالت المصادر إن التشريع مر بأغلبية 75 صوتًا، مع دعم قوي من 93 عضوًا في البرلمان، مستشهدة بمعلومات من تعداد مجلس النواب. أثار المقترح ردود فعل عنيفة من المستثمرين والمحللين الذين يحذرون من أنه قد يدفع رأس المال للخروج من البلاد.

هولندا تبدأ خطوة كبيرة في إطارها التنظيمي 

أعرب عدة أفراد عن ردود فعل مختلطة بشأن التحرك الأخير لمجلس النواب الهولندي. تشير التقارير إلى أن المقترح سيخضع حسابات المدخرات، العملات المشفرة، معظم استثمارات الأسهم، وأرباح المنتجات المالية المدرة للفوائد للضريبة، بغض النظر عن تصريف الأصل.

لتوضيح هذا البيان بشكل أكبر لفهم أفضل، استشهدت المصادر بمثال: إذا كان مقيم هولندي يمتلك أسهمًا ارتفعت قيمتها بمقدار 10,000 يورو على مدار عام، فإن هيئة الضرائب ستعتبر أن الزيادة خاضعة للضريبة، بغض النظر عما إذا كانت الأسهم قد تم بيعها.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن العقارات والأسهم في الشركات الناشئة المؤهلة تخضع لأطر تنظيمية مميزة. لدعم هذا الادعاء، سلطت التقارير الضوء على أن الحكومة ستطبق نهج أرباح رأس المال لهذه الأصول. هذا يعني أن الضرائب على زيادة قيمة الأصول تدفع فقط عند البيع أو التصرف.

على الرغم من ذلك، كشف مصادر مطلعة على الوضع رغبته في البقاء مجهولة الهوية بسبب الطابع السري للمسألة أن أي دخل عادي من هذه الأصول، مثل الإيجار أو الأرباح، يظل خاضعًا للضريبة سنويًا عند الاستلام.

بينما يحدد هذا الخبر الأخير خطوة كبيرة للبلاد، أشار ممثلون من البرلمان إلى أن الهيئة التشريعية أيضًا أقرت تعديلًا لتقليل فترة مراجعة القانون من 5 سنوات إلى 3 سنوات. يسهل هذا التغيير التعديلات السريعة في حال ظهور أي مشاكل أثناء التنفيذ.

في هذه الأثناء، عندما تواصل بعض الأطراف التي دعمت المشروع للحصول على تعليقات حول نهج الضريبة على الأرباح غير المحققة، أشاروا إلى أنهم لا يدعمون فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة. وفقًا لهم، دعموا التشريع الجديد بعد أن رفضت المحكمة العليا الهولندية النظام السابق.

أدى هذا الحكم القضائي إلى عدم قدرة الحكومة على فرض ضرائب قانونية على عوائد الاستثمار، مما أدى إلى خسارة سنوية تقدر بـ 2.3 مليار يورو في إيرادات الخزانة. جدير بالذكر أنه لكي يصبح المشروع قانونًا، يجب أن يحصل على موافقة مجلس الشيوخ.

يعبر عدة أفراد عن عدم موافقتهم على الضريبة 36٪ الجديدة

أعرب عدة أفراد عن عدم موافقتهم على مقترح هولندا. على سبيل المثال، قال دينيس باير، الرئيس التنفيذي لشركة Kialا اللوجستية للإنترنت في بلجيكا، إن "فرنسا فعلت ذلك في عام 1997 وواجهت عددًا هائلاً من رواد الأعمال الذين غادروا البلاد." 

علاوة على ذلك، أدرك المحلل المشهور Michaël van de Poppe أن المقترح كان "أحمق شيء رأيته منذ فترة طويلة"، جادل أكثر بأن "عدد الأشخاص المستعدين لمغادرة البلاد سيكون جنونيًا"، متفقًا مع مشاعر المحللين وقادة الصناعة.

بينما استمر هذا النقش في اكتساب زخم في البلاد، أشار Investing Visuals إلى أن مستثمرًا يبدأ بـ 10,000 يورو (11,871 دولارًا) ويقرر لاحقًا زيادة هذا المبلغ بمقدار 1,000 يورو شهريًا لمدة 40 عامًا يمكن أن يكون لديه حوالي 3,320,000 يورو في نهاية هذه الفترة.

ومع ذلك، في ضوء سياسة الضريبة الجديدة بنسبة 36٪، ينخفض هذا الإجمالي إلى حوالي 1,885,000 يورو بعد 40 عامًا. يشير هذا الوضع إلى فرق قدره 1,435,000 يورو، وفقًا لتقارير Investing Visuals.