Imposto holandês de 36% sobre poupanças e criptomoedas aumenta temores de fuga de capitais

A Câmara dos Representantes dos Países Baixos votou a favor de uma controversa reforma tributária, a Lei do Retorno Real na Caixa 3. De acordo com essa nova regulamentação, uma alíquota fixa uniforme de 36% será imposta sobre os rendimentos reais provenientes das poupanças e investimentos dosdent, incluindo criptomoedas, a partir de 1º de janeiro de 2028. 

De acordo com a proposta de lei, os Países Baixos reformulariam seu atual sistema de imposto sobre a riqueza e tributariam os investidores sobre o aumento real do valor dos ativos — mesmo que esses ativos não sejam vendidos. Após o anúncio, fontes afirmaram que a legislação foi aprovada com 75 votos, com apoio expressivo de 93 parlamentares, segundo informações da apuração na Câmara. A proposta gerou fortetronnegativa de investidores e analistas, que alertam para o potencial de fuga de capitais do país.

Os Países Baixos dão um passo significativo em seu quadro regulatório 

Diversas pessoas expressaram reações mistas à recente decisão da Câmara dos Representantes holandesa. Relatos indicam que a proposta sujeitaria contas de poupança, criptomoedas, a maioria dos investimentos em ações e rendimentos de produtos financeiros com juros à tributação, independentemente da destinação do ativo.

Para melhor compreensão desta afirmação, as fontes citaram o seguinte exemplo: se um residente holandêsdent ações que se valorizaram em € 10.000 ao longo de um ano, a autoridade tributária considerará esse aumento como rendimento tributável, independentemente de as ações terem sido vendidas ou não.

No entanto, vale ressaltar que imóveis e ações de startups qualificadas estão sujeitos a regulamentações distintas. Para corroborar essa afirmação, relatórios destacaram que o governo implementará uma abordagem de ganho de capital para esses ativos. Isso significa que os impostos sobre a valorização do ativo só serão devidos na venda ou alienação.

Ainda assim, fontes com conhecimento da situação, que preferiram permanecer anônimas devido à naturezadentdo assunto, revelaram que qualquer renda regular proveniente desses ativos, como aluguel ou dividendos, continua sendo tributável anualmente a partir do recebimento.

Embora esta notícia recente represente um passo significativo para o país, representantes do parlamento observaram que o órgão legislativo também aprovou uma emenda para reduzir o período de revisão da lei de 5 para 3 anos. Essa mudança facilita ajustes rápidos caso surjam problemas durante a implementação.

Entretanto, quando os repórteres entraram em contato com alguns dos partidos que apoiaram o projeto de lei para comentar sobre a abordagem tributária dos ganhos não realizados, eles observaram que não apoiam a tributação desses ganhos. Segundo eles, apoiaram a nova legislação depois que a Suprema Corte holandesa rejeitou o sistema anterior.

Essa decisão judicial tornou o governo incapaz de tributar legalmente os rendimentos de investimentos, resultando em uma perda anual estimada em € 2,3 bilhões em receita para o tesouro. Vale ressaltar que, para que o projeto de lei se torne lei, ele precisa ser aprovado pelo Senado.

Diversas pessoas expressaram desaprovação em relação ao novo imposto de 36%

Diversas pessoas expressaram desaprovação à proposta dos Países Baixos. Por exemplo, Denis Payre, CEO da empresa belga de logística para internet Kiala, afirmou que "a França fez isso em 1997 e viu um grande número de empresários deixar o país" 

Além disso, o renomado analista de criptomoedas Michaël van de Poppe considerou a proposta "a coisa mais estúpida que já vi em muito tempo", argumentando ainda que "a quantidade de pessoas dispostas a deixar o país será enorme", concordando com a opinião de analistas e líderes do setor.

Enquanto essa discussão continuava a ganhar tracno país, a Investing Visuals destacou que um investidor que começa com 10.000 euros (US$ 11.871) e depois decide complementar esse valor com 1.000 euros por mês durante 40 anos poderia ter aproximadamente 3.320.000 euros ao final desse período.

No entanto, à luz da nova política tributária de 36%, esse total cai para cerca de 1.885.000 euros após 40 anos. Essa situação implica uma diferença de 1.435.000 euros, de acordo com informações da Investing Visuals.