La taxe néerlandaise de 36 % sur l'épargne et les cryptomonnaies alimente les craintes de fuite des capitaux

La Chambre des représentants néerlandaise a voté en faveur d'une réforme fiscale controversée, la loi sur le rendement réel déclaré (case 3). En vertu de cette nouvelle réglementation, un taux forfaitaire uniforme de 36 % sera appliqué aux rendements réels provenant de l'épargne et des investissements desdent, y compris les cryptomonnaies, à compter du 1er janvier 2028. 

Selon le projet de loi, les Pays-Bas réformeraient en profondeur leur système d'imposition sur la fortune et taxeraient les investisseurs sur la plus-value réelle de leurs actifs, même si ces derniers ne sont pas vendus. Suite à cette annonce, des sources ont indiqué que le texte avait été adopté par 75 voix, bénéficiant du soutien de 93 parlementaires, d'après les résultats du vote à la Chambre des représentants. Cette proposition a suscité detronréactions de la part des investisseurs et des analystes, qui craignent une fuite des capitaux.

Les Pays-Bas franchissent une étape importante dans leur cadre réglementaire 

La récente initiative de la Chambre des députés néerlandaise a suscité des réactions mitigées. Selon certaines sources, cette proposition soumettrait à les comptes d'épargne, les cryptomonnaies, la plupart des placements en actions et les revenus issus de produits financiers rémunérés, indépendamment de l'utilisation qui en est faite.

Pour mieux comprendre cette affirmation, certaines sources ont cité un exemple : si un résident néerlandaisdent des actions dont la valeur a augmenté de 10 000 € en un an, l’administration fiscale considérera cette plus-value comme un revenu imposable, que les actions aient été vendues ou non.

Il convient toutefois de noter que l'immobilier et les actions de jeunes entreprises éligibles sont soumis à des cadres réglementaires distincts. À l'appui de cette affirmation, des rapports ont souligné que le gouvernement appliquera un régime d'imposition des plus-values ​​à ces actifs. Cela signifie que l'impôt sur la plus-value ne sera dû qu'en cas de vente ou de cession.

Malgré cela, des sources bien informées de la situation, qui ont souhaité rester anonymes en raison du caractèredentde l'affaire, ont révélé que tout revenu régulier provenant de ces actifs, tel que les loyers ou les dividendes, reste imposable annuellement dès sa perception.

Bien que cette nouvelle récente marque une avancée significative pour le pays, les représentants du Parlement ont souligné que l'organe législatif a également adopté un amendement visant à réduire la période de révision de la loi de cinq à trois ans. Cette modification permettra des ajustements rapides en cas de difficultés lors de sa mise en œuvre.

Par ailleurs, interrogés par des journalistes sur le traitement fiscal des plus-values ​​latentes, certains partis ayant soutenu le projet de loi ont indiqué ne pas être favorables à une telle imposition. Ils ont précisé avoir appuyé la nouvelle législation suite à la décision de la Cour suprême néerlandaise de rejeter le système précédent.

Cette décision de justice a empêché le gouvernement de taxer légalement les rendements des investissements, entraînant un manque à gagner annuel estimé à 2,3 milliards d'euros pour les finances publiques. Il convient de noter que, pour être promulguée, la loi doit encore être approuvée par le Sénat.

Plusieurs personnes expriment leur désapprobation face à la nouvelle taxe de 36 %

Plusieurs personnes ont exprimé leur désapprobation face à la proposition des Pays-Bas. Par exemple, Denis Payre, PDG de la société belge de logistique en ligne Kiala, a déclaré : « La France a fait la même chose en 1997 et a vu un grand nombre d’entrepreneurs quitter le pays. » 

Par ailleurs, Michaël van de Poppe, analyste crypto réputé, a qualifié la proposition de « chose la plus stupide que j'aie vue depuis longtemps », ajoutant que « le nombre de personnes prêtes à quitter le pays va être incroyable », rejoignant ainsi l'avis des analystes et des dirigeants du secteur.

Alors que cette discussion continuait de gagner tracdans le pays, Investing Visuals a souligné qu'un investisseur qui commence avec 10 000 euros (11 871 dollars) et décide ensuite d'augmenter ce montant de 1 000 euros par mois pendant 40 ans pourrait disposer d'environ 3 320 000 euros à la fin de cette période.

Toutefois, compte tenu du nouveau taux d'imposition de 36 %, ce montant total diminue pour atteindre environ 1 885 000 euros après 40 ans. Cette situation représente une différence de 1 435 000 euros, selon les informations d'Investing Visuals.