CZ y Vitalik minimizan la amenaza cripto de la IA mientras Bitcoin Core reescribe las reglas sobre errores
- CZ argumentó el viernes que la IA no necesita romper la criptografía de Bitcoin para causar daños, una opinión coherente con la confianza de Vitalik Buterin en que las matemáticas son sólidas.
- Aún se debate si la IA podría descifrar el esquema de firmas detrás de Bitcoin y Ethereum, con el jefe de criptografía de Coinbase calificando la alarma como "miedo infundado".
- Bitcoin Core acaba de reescribir su política de divulgación de errores para enviar correcciones más rápido ante fallos que la IA puede encontrar con un solo prompt.
Changpeng Zhao (CZ) no cree que la IA necesite descifrar realmente la criptografía de Bitcoin para causar daños, dijo el fundador de Binance y ex CEO el viernes. Estos comentarios surgieron justo cuando Bitcoin Core revisó el plan sobre cómo divulgará los errores en la era de la IA.
El mes pasado, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió sentimientos similares al evaluar el estado de seguridad de las matemáticas detrás de la criptografía de Bitcoin frente a las capacidades de la IA.
CZ: La IA no necesita descifrar las matemáticas de Bitcoin
CZ, en su Publicación en X temprano el viernes, hizo dos puntos en su evaluación de cómo la IA puede alterar la seguridad de las criptomonedas y causar graves daños.
Por un lado, CZ está convencido de que la cifrado que protege a Bitcoin es más robusto que la infraestructura similar detrás de Internet y la mayoría de los sistemas bancarios.
Sin embargo, el eslabón débil, según ha destacado el ex CEO de Binance, es el daño causado por el phishing y la ingeniería social, algo con lo que la IA puede actuar gracias a los datos filtrados.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, comparte la optimismo de CZ respecto a que la IA no logre descifrar la criptografía blockchain. Buterin tiene tanta confianza en esta posición que sigue manteniendo la mayor parte de su patrimonio en criptomonedas.
No todos están de acuerdo con CZ y Buterin
Aunque ambos cofundadores coinciden en que la prueba de trabajo y la criptografía subyacente basada en funciones hash son sólidas, otros no son tan optimistas.
Solo este mes, el investigador de la Fundación Ethereum Justin Drake declaró un “modo búnker” ante la posibilidad de que un avance matemático descubierto por IA pueda romper el esquema de Algoritmo Digital de Firmas con Curvas Elípticas (ECDSA) que verifica que una transacción de Bitcoin o Ethereum proviene del titular real de la clave.
Después de años de preparar la criptografía contra futuras amenazas cuánticas, la advertencia de Drake abrió un debate sobre la capacidad de la IA para descifrar la criptografía antes de que lleguen las computadoras cuánticas.
La advertencia de Drake sobre la recuperación de claves privadas, que ocurriría "en meses, no en años", provocó una fuerte reacción por parte de la industria, incluida la del jefe de criptografía de Coinbase, Yehuda Lindell, y el CEO de Blockstream, Adam Back.
Lindell calificó la idea de Drake como "miedo infundado", mientras que Back, quien también inventó hashcash, desestimó la publicación de Drake como "noticias falsas".
Drake recibió un apoyo moderado del criptógrafo de Johns Hopkins, Matthew Green, quien dijo que no asumiría que el análisis humano es impecable después de ver que las máquinas superan a los humanos en matemáticas complejas.
Bitcoin Core levanta el embargo para errores fáciles de encontrar
El software principal que ejecuta la red Bitcoin, Bitcoin Core, ha anunciado una revisión de su enfoque para manejar fallos de seguridad. En un correo electrónico enviado a la Lista de Correo de Desarrollo de Bitcoin el jueves, el desarrollador Antoine Poinsot señaló que los modelos de lenguaje grandes han vuelto algunos errores tan triviales de redescubrir que mantenerlos en secreto ya no otorga a los usuarios mucho tiempo.
El antiguo modelo dependía de largos períodos de embargo. Eso daba a las personas una ventana para actualizar, pero también impedía que las correcciones se retrotrajeran a versiones anteriores. Para un error que un atacante podría exponer con un solo prompt de IA, dijo Poinsot, las matemáticas ya no funcionan. «El período de embargo logra poco, pero retrasa la disponibilidad de una versión corregida», escribió.
Bajo la reescritura, cualquier fallo etiquetado como «fácilmente detectable» ahora recibe una corrección enviada a todas las versiones mantenadas lo más rápido posible, junto con un aviso publicado al mismo tiempo.
Todo lo demás mantiene los plazos basados en la gravedad: los problemas de baja gravedad se hacen públicos dos semanas después de que una versión principal incluya la corrección, mientras que los de gravedad media y alta esperan hasta que la última versión afectada llegue al final de su vida útil, aproximadamente un año después. Los errores críticos quedan fuera de las reglas estándar.
«He discrepado anteriormente del enfoque de Antoine hacia la seguridad, pero esta es una buena actualización», dijo Luke de Wolf, presentador del Bitcoin Infinity Show.
Los ataques relacionados con las matemáticas ya están aquí
La parte en la que CZ y el cambio de política coinciden es que la presión es real, no hipotético.
En agosto, un equipo de voluntarios Bitcoin Red Team de 16 personas descubrió cientos de vulnerabilidades de alta o crítica durante un barrido asistido por IA que arrojó cerca de 5.000 posibles indicadores de compromiso en más de 390 proyectos.
Los desarrolladores de Core Lightning instaron a los operadores a actualizar o desconectar sus nodos después de una ola de informes de errores generados por IA en el mismo mes.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué dijo CZ sobre la IA y la criptografía de Bitcoin?
Dijo que la IA no necesita romper el cifrado de Bitcoin para causar daños, porque los datos filtrados ya alimentan más phishing e ingeniería social, y argumentó que el cifrado de Bitcoin es más fuerte que el que utilizan Internet y los sistemas bancarios.
¿Por qué cambió Bitcoin Core su política de seguridad?
El desarrollador Antoine Poinsot señaló que los modelos de lenguaje grandes han hecho que algunas vulnerabilidades sean tan fáciles de redescubrir que los largos períodos de embargo ofrecen poca protección, por lo que las fallas consideradas "fácilmente detectables" recibirán correcciones en todas las versiones mantenidas lo antes posible.
¿Están de acuerdo los expertos en que la IA podría romper las matemáticas de la firma de Bitcoin?
No. Justin Drake de Ethereum advirtió que ECDSA podría romperse "en meses, no en años", pero el jefe de criptografía de Coinbase, Yehuda Lindell, calificó eso de "generador de miedo", afirmando que no hay evidencia de que la resistencia de las curvas elípticas esté fallando.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
