El director ejecutivo de CoinDCX, Sumit Gupta, desmiente las afirmaciones sobre un posible acuerdo con Coinbase tras un reciente ciberataque. La plataforma india de intercambio de criptomonedas perdió recientemente 44 millones de dólares a manos de hackers, lo que, según se informa, atrajo la atención del gigante estadounidense Coinbase.
Fuentes internas han sugerido que Coinbase podría estar considerando adquirir CoinDCX por una fracción de su valoración máxima de 2200 millones de dólares. Sin embargo, Gupta insiste en que la empresa no está a la venta.
Coinbase dice que están explorando activamente oportunidades para construir e invertir
Gupta de CoinDCX escribió en X: "¡Ignoren los rumores! ¡CoinDCX está 'superconcentrado' en impulsar la historia de las criptomonedas en India y no está a la venta! Compartiré más información más adelante, pero solo quería aclarar esto de antemano".
En respuesta, algunos miembros de la comunidad cripto lo apoyaron e instaron al intercambio a continuar construyendo desde la India hacia el resto del mundo, mientras que otros pidieron a la plataforma que vendiera a Coinbase.
Según informes, Coinbase planeaba comprar CoinDCX con un descuento del 60%, por aproximadamente mil millones de dólares. A principios de este año, también se rumoreaba que Coinbase planeaba reingresar al mercado indio. De ser ciertos los planes de adquisición, podría haber impulsado significativamente la competitividad regional de la empresa.
Coinbase aún no ha aclarado su posición, aunque un portavoz le dijo a LiveMint que la plataforma estaba enfocada en expandir la libertad económica a nivel mundial y continúa buscando oportunidades para construir, adquirir, asociarse e invertir.
Coinbase ya tiene participaciones en CoinDCX y CoinSwitch, otra importante plataforma de intercambio india. Algunos incluso han empezado a especular con la posibilidad de que la plataforma fusione CoinDCX y CoinSwitch para consolidarse en el mercado de criptomonedas indio.
Sin embargo, el cofundador de CoinSwitch, Ashish Singhal, refutó las afirmaciones sobre negociaciones de fusión en curso. No obstante, admitió que la falta de claridad regulatoria, las elevadas cargas fiscales y la comunicación gubernamental inconsistente sobre los activos digitales han dificultado cada vez más el entorno operativo para las empresas de criptomonedas en India.
El hackeo de 44 millones de dólares muestra una seguridad débil mientras CoinDCX trabaja para reconstruir la confianza
Hace apenas dos semanas, hackers robaron 44 millones de dólares de CoinDCX, exponiendo graves vulnerabilidades en sus operaciones internas, incluyendo la gestión de su liquidez y el acceso al backend. La compañía también retrasó la divulgación del incidente dent 17 horas, lo que intensificó la preocupación.
El retraso contrastó con la forma en que plataformas globales de intercambio de criptomonedas como Binance y Bybit solían reportar este tipodenten cuestión de horas. CoinDCX justificó su demora argumentando que sus equipos internos se centraron primero en asegurar la plataforma, contener la brecha y prevenir daños adicionales.
Sin embargo, los expertos en ciberseguridad dicen que la transparencia inmediata, combinada con acciones internas paralelas, es la norma global para el manejo responsabledent , especialmente cuando están en juego millones de dólares.
CoinDCX lanzó un programa de recompensas de recuperación en respuesta al ataque, ofreciendo hasta un 25% (alrededor de 11 millones de dólares) para piratas informáticos de sombrero blanco o actores éticos que pudieran ayudar a traco recuperar los fondos robados.
Aun así, analistas de ciberseguridad y periodistas como Giuseppe Ciccomascolo afirman que los atacantes obtuvieron acceso mediante credenciales internas comprometidas dent vulnerabilidades en los sistemas de backend. Posteriormente, transfirieron los activos a través de múltiples redes blockchain, utilizando mezcladores de monedas y herramientas de anonimización para ocultar el flujo y el destino de los fondos robados. Profesionales de la seguridad como Jayjit Biswas afirmaron que ningún inversor institucional ni regulador en un mercado financiero maduro aceptaría los controles internos y los modelos de riesgo que utiliza actualmente CoinDCX.
Expertos legales como Pranesh Prakash también argumentaron que el marco regulatorio de la India para las criptomonedas se centra principalmente en el cumplimiento de las normas contra el blanqueo de capitales, ignorando los pilares más amplios de la estabilidad del sistema financiero. Advirtieron que el ecosistema criptográfico del país seguirá siendo vulnerable a menos que este marco evolucione rápidamente.
CoinDCX ha asegurado a sus usuarios que ahora están “financieramentetron, completamente operativos y firmemente comprometidos a construir a largo plazo”
