CoinDCX-CEO dementiert Übernahme-Gerüchte von Coinbase nach 44-Millionen-Dollar-Hack

CoinDCX-CEO Sumit Gupta widerlegt Behauptungen über ein mögliches Deal mit Coinbase nach einem kürzlichen Cyberangriff. Die indische Krypto-Börse verlor kürzlich 44 Millionen Dollar an Hacker, was Berichten zufolge die Aufmerksamkeit des amerikanischen Giganten Coinbase auf sich zog.

Insider haben angedeutet, dass Coinbase möglicherweise auf eine Übernahme von CoinDCX zu einem Bruchteil seines Spitzenwerts von 2.2 Milliarden Dollar aus ist. Gupta besteht betont jedoch, dass das Unternehmen nicht zum Verkauf steht.

Coinbase sagt, sie würden aktiv nach Möglichkeiten suchen, zu bauen und zu investieren

CoinDCXs Gupta schrieb auf X: „Ignoriert die Gerüchte! CoinDCX ist ‚super fokussiert‘ darauf, für Indiens Krypto-Geschichte aufzubauen, und nicht zum Verkauf! Ich werde später mehr teilen, wollte dies aber vorab klären!“

Als Reaktion darauf unterstützten einige Mitglieder der Krypto-Community ihn und forderten die Börse auf, weiterhin von Indien aus in den Rest der Welt zu bauen, während andere die Plattform aufforderten, an Coinbase zu verkaufen. 

Berichten zufolge plante Coinbase, CoinDCX mit einem Rabatt von 60 % für rund 1 Milliarde Dollar zu kaufen. Anfang dieses Jahres wurde Coinbase auch damit in Verbindung gebracht, einen Wiedereinstieg in den indischen Markt zu planen. Wenn die Übernahmepläne wahr wären, hätte dies die regionale Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens erheblich stärken können.

Coinbase hat seine Position noch nicht geklärt, obwohl ein Sprecher gegenüber LiveMint erklärte, die Plattform konzentriere sich darauf, die wirtschaftliche Freiheit weltweit zu erweitern, und suche weiterhin nach Möglichkeiten zum Aufbau, zur Akquise, Partnerschaft und Investition. 

Coinbase hält bereits Anteile an CoinDCX und CoinSwitch, einer weiteren großen indischen Börse. Einige hatten sogar damit begonnen, zu spekulieren, dass die Börse CoinDCX und CoinSwitch zusammenlegen könnte, um sich im indischen Krypto-Markt zu etablieren. 

CoinSwitch-Mitbegründer Ashish Singhal widerlegte jedoch Behauptungen über laufende Fusionsgespräche. Dennoch räumte er ein, dass die mangelnde regulatorische Klarheit, hohe Steuerlasten und inkonsistente Kommunikation der Regierung über digitale Assets das Geschäftsumfeld für Krypto-Unternehmen in Indien zunehmend schwierig gemacht haben. 

Der 44-Millionen-Dollar-Hack zeigt schwache Sicherheit, während CoinDCX daran arbeitet, das Vertrauen wiederherzustellen

Vor nur zwei Wochen hatten Hacker $44 Mio. von CoinDCX abgezogen, was schwerwiegende Schwachstellen in den internen Abläufen aufzeigte, einschließlich des Managements der Liquidität und des Backend-Zugriffs. Das Unternehmen verzögerte die Offenlegung des Vorfalls um fast 17 Stunden, was die Bedenken verschärfte.

Diese Verzögerung stand im Kontrast dazu, wie globale Krypto-Börsen wie Binance und Bybit solche Vorfälle typischerweise innerhalb von Stunden meldeten. CoinDCX rechtfertigte die Verzögerung damit, dass seine internen Teams zunächst darauf fokussiert waren, die Plattform zu sichern, den Sicherheitsvorfall einzudämmen und weiteren Schaden zu verhindern.

Cybersicherheitsexperten sagen jedoch, dass unmittelbare Transparenz in Kombination mit parallelen internen Maßnahmen der globale Standard für den verantwortungsvollen Umgang mit Vorfällen ist, insbesondere wenn Millionen von Dollar auf dem Spiel stehen.

Als Reaktion auf den Angriff startete CoinDCX ein Belohnungsprogramm für die Rückgewinnung, das bis zu 25 % (ca. 11 Millionen Dollar) für White-Hat-Hacker oder ethische Akteure anbietet, die bei der Rückverfolgung oder Rückgewinnung der gestohlenen Mittel helfen könnten.

Dennoch Cybersicherheitsanalysten und Journalisten wie Giuseppe Ciccomascolo sagen, dass die Angreifer entweder über kompromittierte interne Anmeldeinformationen oder Schwachstellen in den Backend-Systemen Zugang erlangten. Sie übertrugen die Assets dann über mehrere Blockchain-Netzwerke und nutzten Coin-Mixer und Anonymisierungstools, um den Fluss und das Ziel der gestohlenen Mittel zu verschleiern. Sicherheitsprofis wie Jayjit Biswas stellten fest, dass kein institutioneller Investor oder Regulierer in einem ausgereiften Finanzmarkt die internen Kontrollen und Risikomodelle akzeptieren würde, die derzeit von CoinDCX verwendet werden.

Rechtsexperten wie Pranesh Prakash argumentierten auch, dass sich der regulatorische Rahmen Indiens für Krypto hauptsächlich auf die Einhaltung von Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung konzentriert, während die breiteren Säulen der Stabilität des Finanzsystems ignoriert werden. Sie warnten, dass das Krypto-Ökosystem des Landes anfällig bleiben wird, es sei denn, dieser Rahmen entwickelt sich schnell weiter.

CoinDCX hat seinen Nutzern versichert, dass sie nun „finanziell stark, voll betriebsbereit und fest entschlossen sind, langfristig aufzubauen.“