Wer wird für KI-Ethik und das Engagement für soziale Verantwortung in der realen Welt zur Rechenschaft gezogen?

Die jüngsten Kontroversen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz (KI) haben die Debatte darüber neu entfacht, wer für die Sicherstellung der ethischen Entwicklung und den Einsatz von KI verantwortlich gemacht werden sollte. Da generative KI wie ChatGPT immer mainstream-fähiger wird, bleiben Fragen zum Engagement der Tech-Branche für KI-Ethik oder verantwortungsvolle Innovation weiterhin bestehen.

Die versteckten Kosten der KI

Untersuchungen haben ergeben, dass OpenAI, ein führendes KI-Unternehmen, das von Microsoft unterstützt wird, auf schlecht bezahlte ausländische Vertragsarbeiter zurückgreift, um die sensible Aufgabe der Inhaltsmoderation zu übernehmen – ein entscheidender Bestandteil bei der Entwicklung „sicherer“ Systeme wie ChatGPT. Diese in Kenia ansässigen Vertragsarbeiter wurden mit nur 2 US-Dollar pro Stunde bezahlt, um beunruhigende Texte und Bilder zu kennzeichnen, was Berichten zufolge zu erheblichen psychischen Traumata geführt hat. Nach der Offenlegung der Auswirkungen dieser Arbeit hat der Auslagerungspartner von OpenAI die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen beendet.

Dieser Bericht hat die Abhängigkeit der Tech-Branche von billiger Arbeitskraft aus der ganzen Welt offengelegt, um die anstrengendsten Aufgaben zu erledigen, die den Fortschritt in der KI ermöglichen. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, in dem prominente KI-Sicherheitsteams aufgelöst werden, trotz der hochfliegenden Rhetorik der Branche über Ethik.

Die Realität hinter dem PR-Marketing

Mehrere hochrangige Persönlichkeiten der Tech-Branche haben eine Pause der KI-Entwicklung gefordert, bis angemessene Regulierungen eingeführt wurden. Einige Experten argumentieren jedoch, dass es ein Fehler ist, sich ausschließlich auf politische Entscheidungsträger und Unternehmen zu verlassen, um die Zukunft der KI zu gestalten, da dabei wichtige Perspektiven ausgeschlossen werden. Dr. Alison Powell vom Ada Lovelace Institute hat darauf hingewiesen, dass sich die aktuelle Debatte zu sehr auf das Potenzial der allgemeinen künstlichen Intelligenz konzentriert, die die menschliche Kognition übertreffen könnte, anstatt die Realität der Gegenwart anzusprechen.

„Das ist schädlich, weil es sich auf eine imaginierte Welt konzentriert, anstatt auf die tatsächliche Welt, in der wir leben“, sagte Powell. Sie argumentiert, dass die Entscheidungsfähigkeiten, die oft der KI zugeschrieben werden, die sozialen Verantwortlichkeiten in der realen Welt, die mit solcher Macht einhergehen, übersehen.

Der Oxford-Forscher Abid Adonis hat ebenfalls angemerkt, dass die Stimmen marginalisierter Gruppen, die direkt von der KI betroffen sind, in der Debatte auffällig fehlen. „Es ist wichtig, zu hören, was marginalisierte Gruppen sagen, da dies in der Diskussion fehlt“, sagte Adonis.

Die Mängel der „ethischen KI“

Es gibt bereits Hinweise auf algorithmische Verzerrungen und Diskriminierung in den derzeit eingesetzten KI-Systemen, von Gesichtserkennungstechnologien bis hin zu Algorithmen, die bei der Bewertung von Wohnraum und Krediten verwendet werden. Trotz der hochtrabenden Ansprüche der Tech-Unternehmen nach ethischen Prinzipien erzählen ihre Handlungen oft eine andere Geschichte.

Generative Modelle wie ChatGPT, die auf einem begrenzten Satz von Internetdaten trainiert werden, erben zwangsläufig die in diesen Daten vorhandenen Verzerrungen. Die viel gepriesenen Schlussfolgerungsfähigkeiten dieser Modelle halten einer genauen Prüfung oft nicht stand. Zum Beispiel wurde festgestellt, dass ChatGPT offen falsche Behauptungen über reale Personen generiert. Die mangelnde Transparenz bei der Beschaffung kommerzieller Daten für das KI-Training verstärkt diese Bedenken nur noch.

Eine breitere Perspektive auf KI-Ethik

Dr. Powell schlägt vor, dass wir die Ethik nicht als ein technisches Problem betrachten sollten, das gelöst werden muss, sondern die sozialen Kontexte untersuchen sollten, in denen Schaden entsteht. „KIs sind institutionelle Maschinen, soziale Maschinen und kulturelle Maschinen“, sagte sie. Der Fokus ausschließlich auf die Anpassung von Algorithmen ignoriert die Tatsache, dass Ausschluss oft von den Institutionen und der Kultur ausgeht, die die Technologie umgeben.

Nach Ansicht des Forschers Abid Adonis werden starke öffentliche Diskurse und Normen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der Innovation spielen. Sicherstellung von Rechenschaftspflicht bedeutet, bestehende Gesetze fair durchzusetzen, anstatt einfach nur die Technologie selbst zu regulieren.

Paradigma wird die Gänge der Innovation prägen

Abid Adonis, Forscher

Während die KI weiter an Bedeutung gewinnt, ist es eine Verantwortung, die von Tech-Firmen, politischen Entscheidungsträgern, Forschern, den Medien und der Öffentlichkeit geteilt werden muss, um sicherzustellen, dass sie gerechte Ergebnisse liefert. Die aktuelle Debatte ist jedoch stark zugunsten derjenigen verzerrt, die die meiste Macht besitzen. Um voranzukommen, müssen wir eine breitere Palette von Perspektiven auf die potenziellen Fallstricke der KI einbeziehen, damit wir ethische Technologie entwickeln können, die die menschlichen Bedürfnisse wirklich erfüllt. Dies erfordert, dass wir über das PR-Marketing der großen Tech-Unternehmen hinausblicken und die tatsächlichen Schäden konfrontieren, die derzeit verursacht werden.

Das Titelfeldbild vermittelt die hochdruck- und fristgetriebenen Arbeitsbedingungen, die die Abhängigkeit der Tech-Branche von billiger Arbeitskraft typisch machen.