Vitalik Buterin unterstützt Frame Transactions, während die Debatte um native AA von Ethereum intensiviert wird
- Vitalik Buterin unterstützt Frame-Transaktionen, während Ethereum über das native Design der Account-Abstraktion debattiert.
- Frame-Transaktionen ermöglichen programmierbare Autorisierung, Datenschutztools und flexible Gas-Sponsoring-Modelle.
- Die Entwicklergemeinschaft ist gespalten, da die Vorschläge für Frame und Tempo unterschiedliche philosophische Ansätze zur AA-Gestaltung widerspiegeln.
Die Entwicklergemeinschaft von Ethereum debattiert derzeit darüber, wie native Account Abstraction (AA) implementiert werden soll, während die Planung für den kommenden Hegota-Hard-Fork fortgesetzt wird.
In den letzten Wochen sind mehrere Vorschläge entstanden, wobei EIP-8141, bekannt als „Frame Transactions“, Aufmerksamkeit erregt. Der Vorschlag wurde formell als mögliches Hauptmerkmal des Upgrades eingeführt.
Nach der Diskussion, reagierte Vitalik Buterin öffentlich auf den Vorschlag und erklärte, dass Frame Transactions eine breitere Palette von Datenschutz- und Zensur-resistenten Anwendungsfällen unterstützen könnten, während sie die Wallet-Architektur potenziell vereinfachen.
Debatte über native Account Abstraction gewinnt an Dynamik
Der Push für native Account Abstraction hat im vergangenen Monat an Intensität gewonnen, wobei mehrere Ethereum Improvement Proposals eingeführt wurden.
EIP-8141 schlägt ein Modell vor, das als Frame Transactions bekannt ist, das sich von traditionellen Transaktionsformaten unterscheidet, indem es eingebettete Signaturfelder entfernt. Stattdessen werden Signaturen und Autorisierungslogik als Daten an Smart Contracts übergeben, die Transaktionen validieren.
Der Vorschlag führt einen neuen Opcode, APPROVE, ein, der Smart Contracts ermöglicht, das Senden von Transaktionen, das Bezahlen von Gas oder beides zu autorisieren.
Darüber hinaus ermöglicht dieses Design, dass die Transaktionsautorisierung von programmierbarer Logik statt von festen Transaktionsfeldern verarbeitet wird. Laut dem Vorschlag ist diese Struktur in der Lage, alternative Signatursysteme, bedingte Gas-Sponsoring-Modelle und datenschutzorientierte Transaktionsmechanismen zu unterstützen.
— Derek Chiang | ZeroDev (@decentrek) März 9, 2026
Zum Beispiel könnte Gas-Sponsoring durch Verträge arrangiert werden, die Netzwerkgebühren im Austausch für Token-Überweisungen zahlen, während die Autorisierungslogik mit Multi-Signatur oder alternativen kryptografischen Schemata implementiert werden könnte.
Gleichzeitig präsentiert das Modell neue operative Herausforderungen. Aufgrund der Möglichkeit, Smart Contract-Code während der Transaktionsvalidierung auszuführen, müssten Ethereum-Clients zusätzlichen Schutz vor Denial-of-Service-Angriffen aus Mempools erhalten.
Frame Transactions versus Tempo Transactions
Die Debatte über native Account Abstraction impliziert zwei unterschiedliche Design-Philosophien in der Ethereum-Entwicklung.
Ein Ansatz, repräsentiert durch Tempo Transactions, besteht darin, häufig genutzte Account-Abstraction-Features direkt in das Protokoll einzubetten. Dazu gehören Gas-Abstraktion, atomare Bündelung mehrerer Operationen, Transaktionsplanung und gesponserte Transaktionsgebühren.
Tempo-Style-Transaktionen organisieren diese Features direkt in das Transaktionsformat. Felder wie Arrays von Calls ermöglichen atomare Bündelung, und Zeitstempel-Parameter können verwendet werden, um geplante Ausführungen zu unterstützen. Ein weiteres Signaturfeld ermöglicht es einer dritten Partei, die Gas-Kosten durch Co-Signatur der Transaktion zu übernehmen.
Entwickler, die dieses Modell fördern, behaupten, dass Features, die direkt in das Protokoll eingebaut sind, einfacher zu integrieren sind und die Benutzererfahrung verbessern. Der Ansatz könnte jedoch in gewisser Weise weniger erweiterbar sein, da neue Features Protokoll-Upgrades erfordern würden.
Frame Transactions verfolgt einen umgekehrten Ansatz, indem es verallgemeinerte Primitive anstelle von vordefinierten Funktionen nutzt. Die Logik für Autorisierung und Gaszahlung kann in Smart Contracts implementiert werden, was Entwicklern ermöglicht, benutzerdefinierte Systeme für Signaturen, Berechtigungen und Transaktionsvalidierung zu erstellen.
Vitalik Buterin hebt die Auswirkungen auf Datenschutz und Wallet-Design hervor
Als Reaktion auf die anhaltende Diskussion, Vitalik Buterin stellte er fest, dass Frame Transactions auch datenschutzorientierten Anwendungen ermöglichen könnte, ohne die Notwendigkeit öffentlicher Transaktions-Broadcaster zu operieren.
Laut Buterin ermöglicht das Design, dass Datenschutzsysteme wie Railgun und andere Protokolle direkt mit Netzwerkfunktionen wie FOCIL interagieren, während die Zensurresistenz gewahrt bleibt.
Es ist ein guter Beitrag, und danke für deine Beiträge zur Verbesserung von Frame-Txs!
Ich würde auch hinzufügen:
* Frame-TXs sollen auch eine lange Reihe von Datenschutz- und Zensurresistenz-Anwendungsfällen abdecken. Sie ermöglichen es Railgun, PP usw., ohne öffentliche Broadcaster-Intermediäre zu funktionieren, und…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) März 9, 2026
Er identifizierte auch potenzielle Änderungen an der Wallet-Architektur. Buterin sagte, die Idee, „jedes Wallet sei ein Smart Contract“, wurde bereits erfolgreich in anderen Ökosystemen implementiert, wobei er das Multisignatur-Wallet-Design von Bitcoin als Beispiel nannte.
Seiner Meinung nach könnten Wallets, die mit EIP-8141 erstellt wurden, relativ einfach sein und nur wenige Operationen ausführen, ähnlich wie Bitcoin-Skripte.
Buterin sagte, dass viele Wallet-Funktionen, die derzeit in großen Smart Contracts implementiert sind, wie Transaktionsbündelung und Signature-Hash-Berechnungen, mit der vorgeschlagenen Struktur aus dem Wallet-Code verlagert werden könnten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
