Vitalik Buterin soutient les Transactions Frame alors que le débat sur l'AA natif d'Ethereum s'intensifie
- Vitalik Buterin soutient les transactions Frame alors qu'Ethereum débat de la conception native de l'abstraction de compte.
- Les transactions Frame permettent une autorisation programmable, des outils de confidentialité et un parrainage flexible des frais de gaz.
- Les développeurs restent divisés car les propositions Frame et Tempo reflètent différentes philosophies de conception de l'AA.
La communauté des développeurs d'Ethereon débat actuellement de la manière de mettre en œuvre l'abstraction de compte native (AA) alors que la planification de la prochaine mise à niveau dure Hegota se poursuit.
Plusieurs propositions ont émergé ces dernières semaines, avec l'EIP-8141, connue sous le nom de « Transactions Frame », attirant l'attention. La proposition a été officiellement introduite comme une fonctionnalité principale possible de la mise à niveau.
Suite à la discussion, Vitalik Buterin a répondu publiquement à la proposition, déclarant que les Transactions Frame pourraient soutenir une plus grande variété de cas d'utilisation axés sur la confidentialité et résistants à la censure, tout en simplifiant potentiellement l'architecture des portefeuilles.
Le débat sur l'abstraction de compte native gagne en ampleur
La poussée en faveur de l'abstraction de compte native s'est intensifiée au cours du mois dernier, avec plusieurs propositions d'amélioration d'Ethereon introduites.
EIP-8141 propose un modèle connu sous le nom de Transactions Frame, qui diffère des formats de transaction traditionnels en supprimant les champs de signature intégrés. Au lieu de cela, les signatures et la logique d'autorisation sont transmises en tant que données aux contrats intelligents qui valident les transactions.
La proposition introduit un nouvel opcode, APPROVE, qui permet aux contrats intelligents d'autoriser l'envoi de transactions, le paiement des frais de gaz, ou les deux.
De plus, cette conception permet à l'autorisation des transactions d'être traitée par une logique programmable plutôt que par des champs de transaction fixes. Selon la proposition, cette structure est capable de prendre en charge des systèmes de signature alternatifs, le parrainage conditionnel des frais de gaz et des mécanismes de transaction axés sur la confidentialité.
— Derek Chiang | ZeroDev (@decentrek) mars 9, 2026
Par exemple, le parrainage des frais de gaz pourrait être organisé par des contrats qui paient les frais de réseau en échange de transferts de jetons, tandis que la logique d'autorisation pourrait être mise en œuvre à l'aide de multisignatures ou de schémas cryptographiques alternatifs.
En même temps, le modèle présente de nouveaux défis opérationnels. En raison de la possibilité d'exécuter du code de contrat intelligent lors de la validation des transactions, les clients Ethereum auraient besoin d'une protection supplémentaire contre les attaques par déni de service provenant des mempool.
Transactions Frame contre Transactions Tempo
Le débat sur l'abstraction de compte native implique deux philosophies de conception distinctes dans le développement d'Ethereon.
Une approche, représentée par les Transactions Tempo, consiste à intégrer directement les fonctionnalités couramment utilisées de l'abstraction de compte dans le protocole. Celles-ci incluent l'abstraction des frais de gaz, le regroupement atomique de plusieurs opérations, la planification des transactions et les frais de transaction parrainés.
Les transactions de style Tempo intègrent ces fonctionnalités directement dans le format de transaction. Des champs comme des tableaux d'appels permettent le regroupement atomique, et des paramètres d'horodatage peuvent être utilisés pour prendre en charge l'exécution planifiée. Un autre champ de signature permet à un tiers de couvrir les coûts de gaz en cosignant la transaction.
Les développeurs qui promeuvent ce modèle soutiennent que le fait d'avoir des fonctionnalités intégrées directement dans le protocole est plus simple à intégrer et améliore l'expérience utilisateur. Cependant, l'approche peut être quelque peu extensible car de nouvelles fonctionnalités nécessiteraient des mises à niveau du protocole.
Les Transactions Frame adoptent l'approche opposée en ayant des primitives généralisées au lieu de fonctionnalités prédéfinies. La logique d'autorisation et de paiement des frais de gaz peut être implémentée dans des contrats intelligents, permettant aux développeurs de créer des systèmes personnalisés pour les signatures, les permissions et la validation des transactions.
Vitalik Buterin met en évidence les implications en matière de confidentialité et de conception des portefeuilles
Répondant à la discussion en cours, Vitalik Buterin a déclaré que les Transactions Frame pourraient également permettre aux applications axées sur la confidentialité de fonctionner sans avoir besoin de diffuseurs de transactions publics.
Selon Buterin, la conception permet aux systèmes de confidentialité tels que Railgun et d'autres protocoles d'interagir directement avec la fonctionnalité du réseau, telle que FOCIL, tout en préservant la résistance à la censure.
C'est un bon article, et merci pour vos contributions à l'amélioration des transactions Frame !
J'ajouterais également :
* Les tx frame sont également destinés à couvrir une longue traîne de cas d'utilisation de confidentialité et de résistance à la censure. Ils permettent à Railgun, PP, etc. de fonctionner sans intermédiaires diffuseurs publics, et…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) Mars 9, 2026
Il a également identifié des changements potentiels à l'architecture des portefeuilles. Buterin a déclaré que l'idée selon laquelle « chaque portefeuille est un contrat intelligent » a déjà été mise en œuvre avec succès dans d'autres écosystèmes, citant la conception de portefeuille multisignature de Bitcoin.
À son avis, les portefeuilles construits à l'aide de l'EIP-8141 pourraient être relativement simples et n'exécuter que quelques opérations, comme le font les scripts Bitcoin.
Buterin a déclaré que de nombreuses fonctionnalités de portefeuille actuellement implémentées dans de grands contrats intelligents, telles que le regroupement de transactions et les calculs de hachage de signature, pourraient être retirées du code du portefeuille à l'aide de la structure proposée.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Brenda Kanana
Brenda possède plus de 4 ans d'expérience spécialisée en cryptomonnaies, intelligence artificielle et technologies émergentes. Elle a travaillé chez Zycrypto, Blockchain Reporter et The Coin Republic, et fait désormais de Cryptopolitan son foyer. Son diplôme en sociologie de l'Université technique de Mombasa lui permet de rester alignée avec les préoccupations de ses lecteurs.
