Vitalik Buterin soutient les transactions Frame alors que le débat sur l'AA native d' Ethereums'intensifie

La communauté des développeurs d' Ethereumdébat actuellement de la manière d'implémenter l'tracde compte native (AA) alors que la planification du prochain hard fork Hegota se poursuit.

Plusieurs propositions ont émergé ces dernières semaines, dont l'EIP-8141, connue sous le nom de « Transactions de trame », qui a retenu l'attention. Cette proposition a été officiellement présentée comme une fonctionnalité majeure potentielle de la mise à jour.

Suite à cette discussion, Vitalik Buterin a répondu publiquement à la proposition, déclarant que les transactions Frame pourraient prendre en charge un plus large éventail de cas d'utilisation respectueux de la vie privée et résistants à la censure, tout en simplifiant potentiellement l'architecture des portefeuilles numériques.

Le débat sur l'tracdes comptes natifs prend de l'ampleur

La pression en faveur de l'tracnative des comptes s'est intensifiée au cours du mois dernier, avec l'introduction de plusieurs propositions d'amélioration Ethereum .

L'EIP-8141 propose un modèle appelé « Transactions par trame », qui diffère des formats de transaction traditionnels par la suppression des champs de signature intégrés. À la place, les signatures et la logique d'autorisation sont transmises sous forme de données à des contrats intelligentstracvalident les transactions.

La proposition introduit un nouveau code d'opération, APPROVE, qui permettracintelligents d'autoriser l'envoi de transactions, le paiement des frais de gaz, ou les deux.

De plus, cette conception permet de traiter l'autorisation des transactions par une logique programmable plutôt que par des champs de transaction fixes. Selon la proposition, cette structure est capable de prendre en charge des systèmes de signature alternatifs, le parrainage conditionnel du gaz et des mécanismes de transaction axés sur la protection de la vie privée.

https://t.co/8L45rn3Zgx

— Derek Chiang | ZeroDev (@decentrek) 9 mars 2026

Par exemple, le parrainage du gaz pourrait être organisé par letracde contrats qui paient les frais de réseau en échange de transferts de jetons, tandis que la logique d'autorisation pourrait être mise en œuvre à l'aide de schémas de signature multiple ou de schémas cryptographiques alternatifs.

Parallèlement, ce modèle soulève de nouveaux défis opérationnels. Du fait de la possibilité d'exécuter du code detracintelligent lors de la validation des transactions, les clients Ethereum auraient besoin d'une protection supplémentaire contre les attaques par déni de service provenant des mempools.

Transactions par cadre versus transactions Tempo

Le débat sur l'abstraction des comptes natifstracdeux philosophies de conception distinctes dans Ethereum le développement.

Une approche, représentée par Tempo Transactions, consiste à intégrer directement au protocole les fonctionnalités d'tracde compte couramment utilisées. Celles-ci incluent l'tracde gaz, le traitement par lots atomique des opérations multiples, la planification des transactions et les frais de transaction sponsorisés.

Les transactions de type Tempo intègrent ces fonctionnalités directement dans leur format. Des champs tels que les tableaux d'appels permettent un traitement par lots atomique, et les paramètres d'horodatage peuvent être utilisés pour la planification des exécutions. Un autre champ de signature permet à un tiers de couvrir les frais de gaz en cosignant la transaction.

Les développeurs qui défendent ce modèle affirment que l'intégration directe des fonctionnalités au sein du protocole simplifie leur intégration et améliore l'expérience utilisateur. Toutefois, cette approche présente certaines limites, car l'ajout de nouvelles fonctionnalités nécessiterait des mises à jour du protocole.

Frame Transactions adopte une approche différente en utilisant des primitives généralisées plutôt que des fonctionnalitésdefi. La logique d'autorisation et de paiement des frais de transaction peut être implémentée dans destracintelligents, permettant aux développeurs de créer des systèmes personnalisés pour les signatures, les permissions et la validation des transactions.

Vitalik Buterin met en lumière les implications en matière de confidentialité et de conception de portefeuille

En réponse à la discussion en cours, Vitalik Buterin a déclaré que les transactions Frame pourraient également permettre aux applications axées sur la confidentialité de fonctionner sans avoir besoin de diffuseurs de transactions publics.

Selon Buterin, cette conception permet aux systèmes de protection de la vie privée tels que Railgun et à d'autres protocoles d'interagir directement avec les fonctionnalités du réseau, telles que FOCIL, tout en préservant la résistance à la censure.

C'est un bon article, et merci pour votre contribution à l'amélioration des transmissions de trames !

J'ajouterais également :

Les transmissions par trames sont également conçues pour couvrir un large éventail de cas d'utilisation liés à la protection de la vie privée et à la résistance à la censure. Elles permettent à Railgun, PP, etc. de fonctionner sans intermédiaires de diffusion publique, et…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 mars 2026

Il a égalementdentdes modifications potentielles à apporter à l'architecture du portefeuille. Buterin a déclaré que l'idée selon laquelle « chaque portefeuille est untracintelligent » a déjà été mise en œuvre avec succès dans d'autres écosystèmes, citant la conception du portefeuille multisignature de Bitcoin.

Selon lui, les portefeuilles construits à l'aide de l'EIP-8141 pourraient être relativement simples et n'exécuter que quelques opérations, comme le font les scripts Bitcoin .

Buterin a déclaré que de nombreuses fonctionnalités de portefeuille actuellement implémentées dans les grandstracintelligents, telles que le traitement par lots des transactions et les calculs de hachage de signature, pourraient être déplacées hors du code du portefeuille en utilisant la structure proposée.