Der Investmentmanager VanEck prognostiziert, dass die Bitcoin Reserve, wie sie im BITCOIN Act von Senatorin Cynthia Lummis vorgeschlagen wurde, bis 2050 bis zu 35 % der US-Staatsschulden halten könnte. Dies würde Verbindlichkeiten des Landes in Höhe von etwa 42 Billionen Dollar ausgleichen, so die Behauptung.
Die VanEck-Analyse geht davon aus, dass die Staatsverschuldung zwischen 2025 und 2049 von 37 Billionen US-Dollar ausgehend jährlich um 5 % steigen wird. Angesichts der durchschnittlichen Wachstumsrate von 10 % in den letzten zehn Jahren ist dies eine optimistische Schätzung. Weiterhin wird angenommen, dass Bitcoin im gleichen Zeitraum von einem Basiswert von 200.000 US-Dollar im Jahr 2025 aus jährlich 25 % an Wert gewinnen wird.
Auf dieser Grundlage hätte Bitcoin im Jahr 2049 einen Wert von 42,3 Millionen US-Dollar. Sollte der BITCOIN Act, der vorsieht, dass die USA bis 2029 eine Reserve von einer Million Bitcoinhalten, verabschiedet werden, würde der Wert dieser Reserve im Jahr 2049 42 Billionen US-Dollar betragen.
Viele halten die Annahme, Bitcoin werde in den nächsten 25 Jahren eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 25 % aufweisen, für höchst unwahrscheinlich. Matthew Sigel entgegnete, Bitcoin sei in den letzten zehn Jahren tatsächlich mit einer CAGR von 50 % gewachsen. Daher sei die Annahme von 25 % eher konservativ.
Der Forschungsleiter von VanEck sagt, die Bitcoin Übernahme werde dem US-Dollar zugutekommen
Sigel hat seine Meinung zu den Vorteilen einer Bitcoin -Reserve für die USA erneut bekräftigt. In einem kürzlich erschienenen Beitrag, der einem Artikel des Krypto-Investors Nic Carter gegen eine Bitcoin Reserve entgegentritt, merkte Sigel an, dass jetzt der beste Zeitpunkt für die USA sei, eine Bitcoin Reserve anzulegen.
Er erklärte, die hohe US-Staatsverschuldung sei der Hauptgrund dafür, dass die USA keine Währungsreserven aufbauen konnten, doch nun könnten sie mit Bitcoin beginnen, sich für die Zukunft zu positionieren. Der Analyst merkte an, Bitcoin könne ein ergänzendes Asset sein, das den US-Dollar stärke, und die weit verbreitete Annahme, die Akzeptanz von Bitcoin in den USA werde den Dollar schwächen, sei völlig falsch.
Er sagte:
„Bitcoin muss den Dollar nicht untergraben. Wie in einem Anlegerportfolio ist eine kleine Position lediglich eine Absicherung gegen fiskalische Unnachhaltigkeit und geopolitische Unsicherheit, die unsere Vermögensbasis stärken und der Zentralbank etwas Disziplin auferlegen kann.“
Sigel ist zudem der Ansicht, dass Carter die Marktreaktion auf den Bitcoin . Seiner Meinung nach findet derzeit eine schrittweise Akzeptanz in der breiten Öffentlichkeit statt, und es besteht ein gewisser politischer Wille; beides zusammen wird ausreichen, um die Grundlage für die Reserve zu schaffen und diese im Laufe der Zeit auszubauen.
Bitcoin Reserve wird keine Billion US-Dollar kosten; es kann ein schrittweiser Prozess sein
Sigel stellte in seinem Beitrag außerdem klar, dass die Bitcoin Reserve die USA nicht zusätzlich belasten wird. Laut VanEck -Schätzungen würde der Besitz von einer Million BTC die USA rund 320 Milliarden Dollar kosten. Er geht jedoch davon aus, dass die Akkumulation ein schrittweiser Prozess sein könnte, der den USA einen Vorsprung verschafft und mit der Zeit zunimmt.
Nach Ansicht des Experten bietet ein solcher Vorteil der US-Regierung strategische Vorteile. Die Neutralität von Bitcoin mache ihn ideal als Reservewährung und ermögliche es dem Land, seine führende Position im Bereich innovativer Technologien zu behaupten, sagte er.
Er fügte hinzu, dass Bitcoin auch der US-Energiestrategie zugutekommen könnte, da es Anreize für den Ausbau der Energieinfrastruktur schaffe. Sigel sagte:
„Bitcoin -Mining schafft Anreize für die Entwicklung der heimischen Energieinfrastruktur, einschließlich Projekten zur erneuerbaren Energien, Kernenergie und Netzstabilität. Dies steht im Einklang mit den strategischen Zielen der USA für Energieunabhängigkeit und Nachhaltigkeit.“
Da die beiden Experten für und gegen Bitcoinargumentieren, ist die Krypto-Community weiterhin gespalten, ob dies eine gute Idee wäre. Die meisten Gegner befürchten, dass Bitcoin dem US-Dollar schaden und zu einer staatlichen Kontrolle über Bitcoinführen könnte.
Dennoch ist die Möglichkeit eines SBR in den USA derzeit begrenzt, da der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, erklärte, die Regierung dürfe keine Bitcoin . Es bleibt abzuwarten, ob die nächste Regierung diese Position ändern kann.
