A gestora de investimentos VanEck projetou que a Reserva Bitcoin , conforme proposta pela senadora Cynthia Lummis no âmbito BITCOIN Act, poderia representar até 35% da dívida nacional dos EUA até 2050. Isso compensaria cerca de US$ 42 trilhões do passivo do país, segundo a empresa.
A análise da VanEck pressupõe que a dívida nacional aumentará 5% ao ano entre 2025 e 2049, partindo de US$ 37 trilhões. Essa é uma estimativa otimista, visto que a taxa nos últimos dez anos foi de 10%. Além disso, a análise pressupõe que Bitcoin terá um crescimento anual de 25% durante o mesmo período, partindo de uma base de US$ 200.000 em 2025.
Com base nessa premissa, Bitcoin valeria US$ 42,3 milhões em 2049. Portanto, se a Lei BITCOIN , que propõe que os EUA tenham uma reserva de um milhão Bitcoinaté 2029, for aprovada, o valor da reserva em 2049 seria de US$ 42 trilhões.
No entanto, muitos consideram altamente improvável a suposição de que Bitcoin terá uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 25% nos próximos 25 anos. Em sua resposta, Matthew Sigel , argumentou que Bitcoin na verdade, tem crescido a uma CAGR de 50% nos últimos 10 anos. Portanto, 25% é uma estimativa conservadora.
O chefe de pesquisa da VanEck afirma que a aquisição Bitcoin beneficiará o dólar americano
Sigel reafirmou sua opinião sobre os benefícios de uma Bitcoin para os EUA. Em uma publicação recente, refutando um artigo do investidor em criptomoedas Nic Carter contra a Bitcoin , Sigel observou que agora é o melhor momento para os EUA terem uma Bitcoin .
Ele explicou que o peso da dívida dos EUA tem sido o principal fator que os impede de ter reservas, mas que agora podem começar com Bitcoin para se posicionarem para o futuro. O analista observou que Bitcoin pode ser um ativo complementar que fortalecerá o dólar americano, e a crença de muitos de que a adoção do Bitcoin pelos EUA prejudicará o dólar não poderia estar mais errada.
Ele disse:
“Bitcoin não precisa prejudicar o dólar. Assim como em uma carteira de investimentos, uma pequena posição é simplesmente uma proteção contra a insustentabilidade fiscal e a incerteza geopolítica, o que pode fortalecer nossa base de ativos e impor alguma disciplina ao Banco Central.”
Sigel também acredita que Carter superestima a reação do mercado à aquisição Bitcoin . Em sua visão, há uma adoção gradual pelo público em geral e alguma vontade política no momento; juntos, esses fatores serão suficientes para estabelecer as bases da reserva e desenvolvê-la com o tempo.
A reserva Bitcoin não custará US$ 1 trilhão; pode ser um processo gradual
Entretanto, Sigel também esclareceu em sua publicação que a Bitcoin não imporá um custo adicional aos EUA. Segundo da VanEck , custará aos EUA cerca de US$ 320 bilhões para possuir um milhão de BTC. Contudo, ele acredita que a acumulação poderá ser um processo gradual, dando aos EUA uma vantagem inicial e expandindo-se com o tempo.
Na opinião do especialista, essa vantagem traz benefícios estratégicos para o governo dos EUA. A neutralidade do BTC o torna ideal como ativo de reserva e permite que o país mantenha sua posição de liderança em tecnologia inovadora, afirmou ele.
Ele acrescentou que Bitcoin também poderia beneficiar a estratégia energética dos EUA, pois incentiva o desenvolvimento da infraestrutura energética. Sigel disse:
“A mineraçãoBitcoin incentiva o desenvolvimento da infraestrutura energética nacional, incluindo projetos de energias renováveis, nuclear e de resiliência da rede elétrica. Isso está alinhado com os objetivos estratégicos dos EUA para a independência energética e a sustentabilidade.”
Com dois especialistas argumentando a favor e contra Bitcoin, a comunidade cripto permanece dividida sobre se seria uma boa ideia. A maioria dos que se opõem teme que isso não beneficie o dólar americano e possa levar o governo a assumir o controle do Bitcoin.
No entanto, a possibilidade de os EUA terem um SBR (State Banking Board - Banco Central Estatístico) é atualmente limitada, visto que o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, afirmou que o governo não pode comprar Bitcoin . Resta saber se o próximo governo conseguirá mudar essa posição.
