USA könnten die Handelsspannungen mit Europa durch Sanktionen wegen des Streits um das EU-Tech-Gesetz eskalieren lassen

Berichten zufolge erwägt die Trump-Regierung, Sanktionen gegen Beamte der Europäischen Union (EU) oder der Mitgliedstaaten zu verhängen, die für die Umsetzung des Digital Services Act (DSA) der EU verantwortlich sind. 

Die potenziellen Sanktionen, die jede Form annehmen könnten, stehen im Zusammenhang mit Beschwerden, die behaupten, die DSA zensiere amerikanische Stimmen und verursache erhebliche Kosten für US-amerikanische Tech-Unternehmen.

USA beschuldigen die EU, die Meinungsfreiheit zu ersticken

Laut von Reuters zitierten Quellen haben hochrangige Beamte des US-Außenministeriums die endgültige Entscheidung darüber, ob mit den strafenden Maßnahmen fortgefahren wird, die wahrscheinlich in Form von Visumsbeschränkungen erfolgen würden, noch nicht getroffen.

Derzeit ist unklar, welche EU- oder EU-Mitgliedstaatsbeamten von der Maßnahme betroffen sein werden, aber Quellen behaupten, US-Beamte hätten seit letzter Woche interne Sitzungen zu diesem Thema abgehalten.

Was auch immer die endgültige Entscheidung ist, sie wird wahrscheinlich einen enormen Einfluss auf die ohnehin schon angespannten Beziehungen zwischen der Trump-Regierung und der Europäischen Union haben.

Unter Berufung auf ein internes Kabel des US-Außenministeriums behaupteten Berichte Anfang dieses Monats, die Trump-Regierung habe US-Diplomaten in Europa angewiesen, eine Lobbykampagne zu starten, um Opposition gegen den Digital Services Act aufzubauen, in der Hoffnung, ihn zu ändern oder aufzuheben.

Der DSA der EU wird als ein Gesetz gepriesen, das die Online-Umgebung sicherer machen wird, indem es Tech-Giganten zwingt, mehr zu tun, um illegale Inhalte, einschließlich Hassrede und sexuellen Missbrauchs von Kindern, zu bekämpfen.

Washington hat der EU jedoch vorgeworfen, „unangemessene“ Einschränkungen der Meinungsfreiheit mit ihren Bemühungen zur Bekämpfung von Hassrede, Fehlinformationen und Desinformation zu verfolgen, und dass der DSA die Situation nur verschlimmere.

In einer Anweisung Anfang August beauftragte Außenminister Marco Rubio US-Diplomaten, die Bedenken der USA bezüglich des DSA und der finanziellen Kosten für US-Unternehmen zu äußern.

Zuvor hatte Rubio im Mai Visasperrdrohungen für alle verhängt, die der Zensur der Rede von Amerikanern, einschließlich in sozialen Medien, für schuldig befunden wurden, während er andeutete, dass die Politik ausländische Beamte ins Visier nehmen könnte, die US-Tech-Unternehmen regulieren.

Europas Abhängigkeit von Amerika zeigt sich weiterhin

Wenn die potenziellen Sanktionen, die Amerika derzeit erwägt, verhängt werden, wäre dies ein Präzedenzfall und könnte die ohnehin schon angespannten Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA weiter belasten, die durch Zollandrohungen und kontroverse Verhandlungen geprägt sind.

Die aktuellen Konflikte haben bereits bestätigt, wie abhängig die EU von Amerika ist und nicht nur im Bereich des Schutzes. Derzeit stellen nur drei US-Giganten – Google, Microsoft und Amazon – 70 % der Cloud-Computing-Infrastruktur Europas bereit, auf der viele Online-Dienste basieren.

Einige haben jedoch bezweifelt, ob ein unberechenbarer US-Führer wie Trump erwägen würde, die Situation zu weaponisieren, wenn sich die Beziehungen weiter verschlechtern – zum Beispiel, indem er diese großen Tech-Unternehmen anweist, ihre Dienste in Europa abzuschalten.

„Kritische Daten wären nicht mehr zugänglich, Websites würden dunkel werden, und wesentliche staatliche Dienste wie die IT-Systeme von Krankenhäusern wären ins Chaos gestürzt“, sagte Robin Berjon, ein Spezialist für digitale Governance, der EU-Entscheider berät.

Berjon ist der Ansicht, dass Bedenken bezüglich eines sogenannten US-„Kill Switch“ ernst genommen werden sollten, obwohl Microsoft, Google und Amazon alle behaupten, „souveräne“ Cloud-Computing-Lösungen anzubieten, die die Daten der EU-Kunden schützen und ein solches Szenario verhindern würden.

Die Befürchtungen, Amerika könnte auf den angeblichen Kill Switch zurückgreifen, wurden im Mai noch dringender, als Gerüchte aufkamen, dass Karim Khan, der Chefankläger des in den Niederlanden ansässigen Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), den Zugriff auf sein Microsoft Outlook-E-Mail-Konto verlor, nachdem er vom Weißen Haus sanktioniert worden war.

Microsoft behauptet, dass es seine Dienste für den ICC „zu keinem Zeitpunkt“ eingestellt oder ausgesetzt habe, obwohl es mit dem ICC „während des gesamten Prozesses, der zur Trennung führte“, in Kontakt stand.

Seitdem ist die digitale Souveränität an die Spitze der Prioritätenliste in Brüssel gerückt, und Berichte behaupten, einige öffentliche Einrichtungen suchen bereits nach Alternativen zu US-Anbietern.