US-Gesetzgeber fordern Klarheit der SEC zu Prometheums ETH-Plänen

Gesetzgeber des US-Ausschusses für Finanzdienstleistungen und des Ausschusses für Landwirtschaft haben Bedenken bezüglich des Ansatzes der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) gegenüber Ethereum (ETH) und dessen potenzieller Auswirkung auf den digitalen Asset-Markt geäußert. In einem Schreiben vom 26. März an SEC-Vorsitzenden Gary Gensler drückten Schlüsselfiguren, darunter der Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen, Patrick McHenry, und der stellvertretende Vorsitzende French Hill, Besorgnis über die Pläne der Krypto-Firma Prometheum aus, institutionelle Custody-Dienste für Ether anzubieten.

US-Gesetzgeber fordern Klarheit zur Ethereum-Haltung der SEC

Der Kern des Problems liegt in den unterschiedlichen regulatorischen Haltungen zwischen der US-SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bezüglich der Einstufung von Ethereum. Die CFTC hat ETH zuvor als „nicht-wertpapierartiges digitales Asset“ eingestuft, das unter ihre regulatorische Zuständigkeit fällt. Die Gesetzgeber wiesen auf das Vorhandensein eines umfangreichen öffentlichen Protokolls hin, das den Status von ETH als nicht-wertpapierartiges digitales Asset bestätigt, wobei mehrere regulatorische Maßnahmen diese Position unterstützen.

Sie betonten, dass der vorgeschlagene Schritt von Prometheum, falls erlaubt, zu erheblichen und möglicherweise irreparablen Folgen für die Märkte für digitale Assets führen könnte. Die jüngsten Andeutungen der SEC, Ethereum als Wertpapier zu betrachten, haben sowohl bei Experten als auch bei Gesetzgebern Bedenken ausgelöst. Diese Haltung könnte den Genehmigungsprozess für Spot-Ether-Exchange-Traded Funds (ETFs) potenziell beeinflussen.

Es ist erwähnenswert, dass die SEC bereits Anlageinstrumente, die an ETH-Futures gekoppelt sind, zur Notierung und zum Handel an US-Börsen genehmigt hat. Im Gegensatz dazu hat die CFTC mehrere Kryptowährungen, einschließlich Bitcoin und Ether, als Waren anerkannt. Dieser Unterschied wurde durch die zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahme der SEC gegen KuCoin und zwei ihrer Gründer am 26. März unterstrichen, bei der ETH, BTC und Litecoin als Waren behandelt wurden, die in den regulatorischen Bereich der CFTC fallen.

Auswirkungen auf den digitalen Asset-Markt

Die US-Gesetzgeber wiesen auf das Fehlen umfassender Leitlinien oder vorgeschlagener Regeln der SEC bezüglich der Asset-Klassifizierung im digitalen Asset-Markt hin. Dieses Fehlen klarer Richtlinien hat zu erhöhter Unsicherheit innerhalb des digitalen Asset-Ökosystems beigetragen. Die Situation wurde nach der Ankündigung von Prometheum bezüglich der ETH-Custody im Februar weiter unterstrichen.

CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam bekräftigte die Haltung der Kommission gegenüber Ether während einer Anhörung des Ausschusses für Finanzdienstleistungen im US-Repräsentantenhaus und warnte vor potenziellen Konflikten mit der SEC bezüglich der Regulierung digitaler Assets. Im November 2023 schlug die CFTC-Kommissarin Kristin Johnson verschiedene Wege vor, um Klarheit im Kryptobereich zu erreichen. Dazu gehörten potenzielle Pfade über die Gerichte, Unternehmensrichtlinien und legislative Maßnahmen des Kongresses.

Der anhaltende Dialog und die Debatten rund um den regulatorischen Status von Ethereum spiegeln breitere Bedenken innerhalb der Krypto-Industrie bezüglich regulatorischer Konsistenz, Anlegerschutz und Marktstabilität wider. Während sich Regulierungsbehörden mit diesen komplexen Themen auseinandersetzen, suchen Interessenträger im gesamten digitalen Asset-Ökosystem weiterhin nach Klarheit und Anleitung, um einen transparenten und gut funktionierenden Markt für Kryptowährungen und damit verbundene Finanzprodukte zu gewährleisten.