Die britische Wahlkommission plant, ihre Vorgehensweise bei der Parteienfinanzierung mit Kryptowährungen zu überarbeiten. Dies geschieht, nachdem Reform UK, eine große politische Partei, die Kommission darüber informiert hatte, in den letzten Wochen eine Kryptospende erhalten zu haben.
Laut Berichten sagte ein Sprecher der Aufsichtsbehörde: „Wir werden unsere Leitlinien zu Kryptospenden in Kürze aktualisieren […] Die Kommission überprüft und passt weiterhin die Unterstützung an, die wir den Parteien bieten, und überwacht die Art und Weise, wie sie Spenden annehmen.“
Bislang sind einige Bereiche der Kryptoregulierung in Großbritannien klar geregelt, darunter die Anforderungen an Finanzwerbung, Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und die rechtliche Anerkennung von Krypto-Assets als Vermögen. Die britische Finanzaufsichtsbehörde (FCA) und andere Regulierungsbehörden arbeiten jedoch weiterhin an weiteren Regulierungen.
Nigel Farage, Vorsitzender der Reformpartei UK, kritisierte die langsamen Fortschritte Großbritanniens bei der Schaffung von Krypto-Regulierungen und forderte ein schnelles Handeln.
Die geltenden Gesetze zu kryptobasierten Spenden
Laut Simon Steeden, Partner der Londoner Anwaltskanzlei Bates Wells, regelt das britische Wahlrecht Spenden per Kryptowährung nicht explizit. Die wichtigsten Gesetze zu Spenden stammen aus den Jahren 1983 und 2000 und wurden seither nur stückweise aktualisiert
Allerdings dürfen Spenden im Wert von mehr als 663 US-Dollar nur von „zulässigen Spendern“ stammen, die im Allgemeinen in Großbritannien ansässig sein sollten.
„Die Parteien müssen Spenden ablehnen, wenn sie diedentdes Spenders nicht feststellen können (um zu prüfen, ob die Spende zulässig ist)“, erklärte er. zu überprüfen und festzustellen,dentob die Spende zulässig ist.“
Darüber hinaus müssen Angaben zu anonymen Spenden der Wahlkommission, der britischen Wahlaufsichtsbehörde, gemeldet werden, ebenso wie Spenden über 11.180 £ bzw. 14.905 $. Die britische Regierung hat angekündigt, das Wahlrecht zu reformieren. Dies beinhaltet die Ausweitung des Wahlrechts auf 16- und 17-Jährige sowie eine Verschärfung der Spendenbestimmungen.
Ein Sprecher der Wahlkommission erklärte , die bevorstehenden Änderungen würden „langjährige Schlupflöcher im Wahlfinanzierungsgesetz schließen“ und in Verbindung mit den geplanten Wahlreformen der Regierung dazu beitragen, den Prozess transparenter zu gestalten und das Vertrauen der Wähler zu stärken.
Überprüfung von Kryptospenden weltweit
Laut Nigel Farages Partei Reform UK ist die Höhe der erhaltenen Spende unbekannt. „Alle Spenden oberhalb der Meldegrenze werden wie üblich offengelegt“, ein Sprecher von Reform UK so. Dies deutet daher nicht darauf hin, dass die Finanzierung außerhalb der Meldefrist lag.
Darüber hinaus hat Radom, der Zahlungsdienstleister für Kryptowährungen von Reform UK , seinen Sitz in Polen und ist keine von der britischen Finanzaufsichtsbehörde (FCA) registrierte oder regulierte Währung. Dies bedeutet, dass die Plattform nicht der Geldwäscheaufsicht der FCA unterliegt.
Obwohl alles darauf hindeutet, dass Reform UK keine Gesetze bricht, haben Politiker und Transparenzaktivisten Bedenken hinsichtlich der Risiken geäußert, die mit dem Einsatz digitaler Vermögenswerte in der Parteienfinanzierung einhergehen. Es bestehen zudem Bedenken, dass der Regulierungsbehörde die notwendigen Kompetenzen und Ressourcen fehlen, um Transaktionen gründlich zu prüfen.
Wieberichtet Cryptopolitan Cryptopolitan, erklärten britische Regierungsmitglieder, Kryptowährungen seien ein potenzielles Instrument zur Geldwäsche, Bestechung und Finanzierung politischer Kampagnen. Sie bezeichnen sie als existenzielle Bedrohung für die Demokratie des Landes
Neben Großbritannien erwägen auch andere Länder weltweit, Spenden von Kryptowährungen an politische Kampagnen zu regulieren oder zu verbieten. Wie viele Demokratien wollte auch Irland seine Demokratie vor „ausländischer Einmischung“, Falschnachrichten und verdeckter Wahlkampffinanzierung schützen.
In den USA ist die Situation von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. Einige Bundesstaaten, darunter Oregon, Michigan und North Carolina, haben Spenden in Kryptowährungen gänzlich verboten. Dies wirft Fragen hinsichtlich tracund Transparenz auf.
Einige Bundesstaaten, wie Kalifornien, hatten zwar Verbote erlassen, lockerten diese jedoch wieder, sodass Gelder aus Kryptowährungen – wie zum Jahreswechsel – wieder in Wahlkämpfe fließen konnten. El Salvador, wo Bitcoin gesetzliches Zahlungsmittel ist, erlaubt politische Spenden in Kryptowährung. Bürgergruppen warnen jedoch davor, dass externe Kräfte den demokratischen Prozess leicht und anonym manipulieren können.
