Britische Regierungsmitglieder warnen eindringlich vor Kryptowährungen als möglichem Instrument zur Geldwäsche, Bestechung und Finanzierung politischer Kampagnen. Sie bezeichnen sie als existenzielle Bedrohung für die Demokratie des Landes.
Der Minister im Kabinettsbüro, Pat McFadden, erklärte, es gebe tron Argumente dafür, Kryptospenden in Großbritannien zu verbieten. Er reagierte damit auf die Frage des Labour-Abgeordneten Liam Byrne, ob die Regierung das im Zuge der Beitbridge-Untersuchung zu Fremdenfeindlichkeit verhängte Kryptoverbot für politische Spenden überprüfe.
Während der Sommerpause des Parlaments betonte McFadden die Notwendigkeit, dass Großbritannien seine Gesetze zur Parteienfinanzierung modernisiert, um das Vertrauen der Öffentlichkeit dauerhaft zu erhalten. Er erklärte, es sei wichtig zu wissen, von wem die Spende stammt, ob sie ordnungsgemäß registriert wurde und den gesamten Geldfluss nachzuvollziehen, um die Sicherheit der Spende zu gewährleisten.
Die Sorge besteht darin, dass Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum grenzüberschreitend transferiert werden können, ohne mit Namen, Banken oderdentverknüpft zu sein. Genau das erschwert es den Behörden, den Geldfluss tracund die Herkunft der Spende zu überprüfen.
Für die einen ist Krypto eine nüchterne, moderne Methode der Geldbeschaffung; für die anderen ist es ein potenzielles Tor in die undurchsichtige und möglicherweise illegale Welt der Wahlkampffinanzierung.
Reformvorhaben Bitcoin in Großbritannien löst Empörung aus
Erst vor zwei Monaten Reform UK Bitcoin anzunehmen . Damit war Reform UK die erste britische Partei, die öffentlich Spenden in Kryptowährung entgegennahm.
Obwohl viele dies als innovative Messmethode begrüßt haben, sind die Regulierungsbehörden und Aufsichtsorgane darüber besorgt.
Eine in Großbritannien registrierte Antikorruptionsorganisation warnte in einem kürzlich erschienenen Bericht davor, dass die Annahme von Spenden in Kryptowährung die britische Politik den Gefahren ausländischer Einmischung und den Erträgen aus Straftaten aussetzen könnte.
In dem Bericht hieß es, digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen könnten in „zukünftigen politischen Einflussnahmeversuchen“ eingesetzt werden, insbesondere in Verbindung mit mangelnder Aufsicht.
McFadden und Byrne forderten die Regierung nachdrücklich auf, die Institutionen zur Regulierung der Parteienfinanzierung zutron. Sie verlangten mehr Ressourcen und Befugnisse für die National Crime Agency und die Wahlkommission, die Spenden an politische Parteien überwacht und untersucht.
Regierungen verschärfen die Regeln für Krypto-Finanzierungen
Nicht nur Großbritannien ist besorgt. Auch in anderen Teilen der Welt erwägen Länder, Kryptowährungsspenden an politische Organisationen .
Wie viele Demokratien strebte auch Irland danach, seine Demokratie vor „ausländischer Einmischung“, Fake News und verdeckter Wahlkampffinanzierung zu schützen.
In den USA ist die Situation von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. Einige Staaten, darunter Oregon, Michigan und North Carolina, haben Spenden in Kryptowährungen komplett verboten. Dies führte zu Bedenken hinsichtlich tracund Transparenz. Andere Staaten, wie Kalifornien, hatten zwar Verbote erlassen, lockerten diese jedoch wieder, sodass Kryptogelder – wie zum Jahreswechsel – wieder in Wahlkämpfe fließen konnten.
In Ländern mit schwacher Aufsicht sind die Risiken jedoch noch größer. So erlaubt beispielsweise El Salvador, wo Bitcoin gesetzliches Zahlungsmittel ist, politische Spenden in Kryptowährung. Bürgergruppen warnen davor, dass externe Kräfte den demokratischen Prozess leicht und anonym manipulieren können.
