Trump's großer, schöner Gesetzentwurf besteht den Senatstest nach spannungsgeladener Konfrontation

Präsident Donald Trumps 5-Billionen-Dollar-„großes, schönes Gesetz“ hat seine erste offizielle Abstimmung im Senat überstanden und überstand eine brutale Runde interner Konflikte innerhalb der GOP, Arm-twisting und letzte-Minute-Umkehrungen, die dem Gesetz gerade genug Unterstützung gaben, um fortzufahren.

Die Abstimmung ging knapp mit 51 zu 49 Stimmen durch, wobei jeder Demokrat und zwei Republikaner, Thom Tillis aus North Carolina und Rand Paul aus Kentucky, dagegen stimmten.

Die stundenlange Abwahl zog sich bis spät in die Nacht und wurde erst abgeschlossen, als drei republikanische Zögler, Mike Lee aus Utah, Rick Scott aus Florida und Cynthia Lummis aus Wyoming, nachgaben und ja stimmten.

Ron Johnson aus Wisconsin, der das Gesetz seit Tagen scharf kritisiert hatte, kehrte nach langwierigen Verhandlungen ebenfalls zur Ja-Stimme um. Seine letzte Minute Umkehrung gab den Republikanern eine saubere 51, wodurch es für Vizepräsident JD Vance nicht notwendig war, eine Pattsituation zu brechen.

Trump ruft, kehrt um und droht, während der Druck der Frist wächst

Im Kapitol und im Weißen Haus kochte der Druckkessel. Trump, der nun vollständig im Weißen Haus ist, verbrachte Freitag und Samstag mit Telefonaten. Er rief Tillis am Freitagabend direkt an, um seine Stimme zu sichern.

Tillis ließ sich nicht überzeugen und sagte später gegenüber Reportern: „Ich habe dem Präsidenten gesagt, dass ich dies aufgrund der Medicaid-Sprache nicht unterstützen kann.“ Bis Samstagmorgen hatte Trump die Handschuhe ausgezogen und online öffentlich dazu aufgerufen, Tillis einer Primary-Herausforderung zu stellen.

Währenddessen wurden Hausvorsitzender Mike Johnson und Scott vor der Senatsabstimmung im Weißen Haus gesehen, wo sie in Gesprächen mit Vance, Lee, Lummis und John Thune, dem Mehrheitsführer des Senats, vertieft waren. Die Gruppe kam kurz nach 23:00 Uhr heraus, nachdem sie einen ausreichenden Deal ausgehandelt hatten, um das Gesetz voranzubringen.

Trumps Hauptziel ist es, das Gesetz vor dem 4. Juli zu unterzeichnen, der Frist, die sich die Republikaner selbst gesetzt haben. Johnson sagte später: „Der Präsident ist ziemlich zuversichtlich, dass er, was auch immer wir hier im Senat verabschieden, die Leute im Haus davon überzeugen kann, es ebenfalls zu verabschieden.“

Das ist jedoch keine Garantie. Das Gesetz geht nun zu einer endgültigen Abstimmung im Senat, die Ende Sonntag oder frühen Montag erwartet wird. Danach kehrt es ins Repräsentantenhaus zurück, das seine frühere Version letzten Monat knapp verabschiedet hatte. Mehrere republikanische Abgeordnete haben bereits Alarm geschlagen über die aktualisierte Senatsversion, insbesondere wegen der tiefen Medicaid-Kürzungen. Ihre Stimmen werden in einer Kammer kritisch sein, in der Johnson nur wenige Republikaner verlieren darf.

Demokraten ziehen die Debatte mit ganznächtiger Gesetzesvorlesung

Auf demokratischer Seite ist die Oppositionsstrategie, alles zu verlangsamen. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, bestätigte am Samstag, dass die Demokraten erzwingen werden, dass das gesamte 940-seitige Gesetz laut auf der Senatsbühne vorgelesen wird. „Wir werden die ganze Nacht hier sein, wenn das nötig ist, um es zu lesen“, postete Schumer auf X.

Die Vorlesung, die voraussichtlich etwa 15 Stunden dauern wird, ist der erste Schritt. Dann folgen 20 Stunden offizieller Debatte, gefolgt von einer ganznächtigen Änderungsabstimmungsmarathon, bekannt als Vote-a-rama. Die Demokraten zielen darauf ab, die umstrittensten Teile des „großen, schönen Gesetzentwurf„: Änderungen an Energie-Steuergutschriften, Lebensmittelhilfe und vor allem Medicaid, zurückzudrängen.

„Senatsrepublikaner hetzen ein radikales Gesetz durch, das der Öffentlichkeit in den frühen Morgenstunden vorgelegt wurde, in der Hoffnung, dass die amerikanischen Bürger nicht merken, was darin enthalten ist“, sagte Schumer am Samstag. „Wenn Senatsrepublikaner den amerikanischen Bürgern nicht sagen wollen, was in diesem Gesetz steht, dann werden die Demokraten diese Kammer zwingen, es von Anfang bis Ende vorzulesen.“

Die größte Landmine des Gesetzes ist Medicaid. Eine späte Nachtrevision am Freitag beinhaltete eine Verzögerung der neuen Obergrenze für Anbietersteuern, eine Regel, die beeinflusst, wie Staaten ihre Medicaid-Programme finanzieren. Die neue Sprache erhöhte auch einen Hilfsfonds für ländliche Krankenhäuser von 15 Milliarden auf 25 Milliarden Dollar, eine Änderung, die Josh Hawley aus Missouri schließlich auf ihre Seite brachte.

Andere waren jedoch immer noch nicht überzeugt. Collins aus Maine sagte, sie werde zustimmen, die Debatte zu beginnen, sei aber „gegen die endgültige Verabschiedung“, es sei denn, die Medicaid-Sprache ändere sich. „Es ist das Vorrecht des Mehrheitsführers, zu bestimmen, welche Gesetze auf die Bühne gebracht werden“, sagte Collins. „Das bedeutet nicht in irgendeiner Weise, dass ich mit den Bestimmungen in diesem Gesetz zufrieden bin.“ Sie plant, in der nächsten Runde Änderungen vorzuschlagen.

Tillis blieb ein hartes Nein. „Es würde zu Milliardenverlusten an Finanzmitteln für North Carolina führen“, sagte er. „Dies wird den Staat zwingen, schmerzhafte Entscheidungen zu treffen, wie die Beseitigung der Medicaid-Abdeckung für Hunderttausende in der Expansionsbevölkerung.“

Rand Paul, Ron Johnson und Rick Scott kritisieren seit Wochen das Gesetz wegen der Ausgaben. Das größte Problem von Paul ist die im Gesetz versteckte Anhebung der Schuldenobergrenze um 5 Billionen Dollar, etwas, dem er von Tag eins an nicht zugestimmt hat.

Und die Liste der Beschwerden hört nicht bei der Gesundheitsversorgung auf. Die Senatsversion des Gesetzes schreibt auch die Regeln für saubere Energie um, um republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses zu gewinnen. Dazu gehört das Auslaufen der Steuergutschriften für saubere Energie aus der Biden-Ära, was am Samstag zu neuer Kritik führte. Elon Musk, der Trump einst unterstützte, ging online und nannte das Gesetz „völlige Verrücktheit“ und „politischen Selbstmord für die Republikanische Partei.“