Trump ist nur auf Mike Waltz sauer, weil dieser überhaupt die Nummer des Atlantic-Reporters hat

dent Donald Trump geriet schnell in Rage, als er erfuhr, dass sein nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz Jeffrey Goldberg in einen Signal-Gruppenchat über bevorstehende Militäraktionen eingeladen hatte.

Doch nicht der Verstoß an sich ärgerte ihn am meisten, sondern die Tatsache, dass Waltz die Nummer des liberalen Chefredakteurs von The Atlantic in seinem Handy gespeichert hatte. Allein dieses Detail ließ Trump daran zweifeln, welche Beziehung Waltz überhaupt zu den Medien hatte.

Diese Information stammt direkt aus einem Politico-Bericht vom Dienstag, der auf angeblichen direkten Gesprächen mit vier Personen basiert, die über die Situation informiert wurden. Eine von ihnen brachte es auf den Punkt: „Derdent war stinksauer, dass Waltz so dumm sein konnte.“ Und ja, sie benutzten das Wort „dumm“

Trump befragte Waltz am Montag mehrmals direkt

Bis Montagabend hatte Trump bereits mehrfach mit Waltz darüber gesprochen, was da bloß passiert war. Eine dritte Person berichtete Politico, dass der Rechtsberater des Weißen Hauses den Fall sogar zwischenzeitlich geprüft habe. Trump reagierte auf die Peinlichkeit mit deutlichem Unmut. Eine weitere mit dem Gespräch vertraute Person sagte, Trump sei besonders verärgert darüber gewesen, wie demütigend die ganze Sache wirkte, insbesondere da The Atlantic involviert war, eine Publikation, die Trump seit Jahren verabscheut.

Trumps Problem war nicht das Durchsickern geheimer Informationen. Die Operation gegen die Huthis – ja, dieselbe, die in dem Gruppenchat besprochen worden war – war bereits erfolgreich verlaufen. Trumps Verärgerung richtete sich hauptsächlich dagegen, dass Waltz überhaupt Jeffreys Kontaktdaten hatte, was ihn zu der Frage veranlasste, was der Mann sonst noch in seinem Handy speichern könnte.

Jeffrey geriet irgendwie in einen Signal-Chat mit hochrangigen Regierungsmitgliedern: Verteidigungsminister Pete Hegseth, Vizepräsidentdent Vance, Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard und einige andere. Die Gruppe nannte sich „Houthi PC Small Group“ und es ging um die Live-Planung eines US-Militärschlags.

Die verwendete Plattform – Signal – existiert zwar schon seit Jahren, war aber nicht für Regierungsaufgaben dieser Art zugelassen. Trump kündigte an, er werde nun prüfen, wie Mitarbeiter seines Teams künftig verschlüsselte Apps wie diese nutzen.

Am Dienstagnachmittag bemühte sich das Weiße Haus umgehend um Schadensbegrenzung. Trump gab NBC News und Fox News kurze Interviews und versicherte Waltz seine Unterstützung. Auch Sprecher des Weißen Hauses äußerten sich lautstark zu X und bezeichneten die gesamte Situation als eine von sogenannten „Sicherheitsfanatikern“ inszenierte Medienkampagne

Trumps Team wirft der nationalen Sicherheitsgemeinschaft vor, die Signal-Episode übertrieben dargestellt zu haben

Waltz versteckte sich nicht. Er erschien am Dienstag zu einem geplanten Treffen mit Trumps Botschaftern. Dort behauptete er, Jeffrey nicht zu kennen und nie mit ihm gesprochen zu haben. „Es gibt viele Journalisten in dieser Stadt, die sich mit Lügen einen Namen gemacht haben“, sagte Waltz. „Diesen hier habe ich nie getroffen, kenne ihn nicht, habe nie mit ihm kommuniziert, und wir untersuchen, wie er überhaupt in diesen Raum gelangt ist.“

Trump stellte sich hinter ihn. „Mike ist ein sehr guter Mann“,dent der Präsident noch am selben Tag gegenüber Reportern und machte damit deutlich, dass er die Behandlung seines Beraters durch die Presse für unfair hielt.

Doch im Weißen Haus herrschte alles andere als Ruhe. Die ganze Situation sorgte in der gesamten Regierung für Nervosität, insbesondere da Trump in den letzten zwei Monaten immer wieder betont hatte, dass es in dieser Amtszeit mehr Disziplin, weniger Indiskretionen und keine freiberuflichen Mitarbeiter geben würde.

Stabschefin Susie Wiles hat diesmal Loyalitätsprüfungen zum festen Bestandteil des Einstellungsprozesses gemacht. Im ersten Weißen Haus unter Trump gab es fast wöchentlich Leaks, diesmal ist die Lage deutlich besser abgeschirmt. Deshalb kam die Sache mit Jeffrey so überraschend.

Und die Leaks sind für sie keine bloße Theorie. Ein Vertrauter Trumps berichtete gegenüber , wo diese landen würden und tracwoher die Leaks stammten.

Das Magazin „The Atlantic“ steht seit Jahren auf Trumps Feindesliste

Seitdem das Magazin „The Atlantic“ 2020 einen Artikel veröffentlichte, in dem ihm vorgeworfen wurde, gefallene amerikanische Soldaten als „Trottel und Verlierer“ bezeichnet zu haben, hegt Trump einen Groll gegen die Zeitung. Trump bestritt die Vorwürfe, hat ihnen aber nie verziehen. 2019 prangte auf dem März-Cover sogar der Schriftzug „IMPEACH“ in riesigen roten Buchstaben.

Trump bezeichnete das Medium als „drittklassige Publikation“ und postete letzte Woche auf Truth Social, dass es „absolut keine Glaubwürdigkeit“ besitze und „hoffentlich in nicht allzu ferner Zukunft eingestellt und verschwunden sein wird“

In seiner Aussage erklärte Jeffrey, er habe einige Chatnachrichten ausgelassen, um amerikanische Militär- und Geheimdienstmitarbeiter in der Region zu schützen. Trotzdem sorgte seine Beteiligung für Aufruhr. Trumps Anhänger fragten sich, welche Verbindung Waltz überhaupt zu Jeffrey hatte. Der isolationistische Flügel der MAGA-Bewegung begann Nachforschungen anzustellen und fragte sich, ob Waltz Jeffrey mit Informationen versorgt hatte.

Ein hochrangiger Mitarbeiter des Weißen Hauses verteidigte Waltz im Sender Fox News und behauptete, der Kontakt sei von einem anderen Mitarbeiter hinzugefügt worden. Doch noch am selben Abend trat Waltz selbst bei Fox News auf und widersprach dieser Aussage. Er übernahm die volle Verantwortung für das Missgeschick und erklärte, Jeffreys Nummer sei irrtümlich in seiner Gruppe gelandet.

„Ich habe die Gruppe aufgebaut“, sagte Waltz im Interview. „Meine Aufgabe ist es, für die Koordination zu sorgen.“ Das wollte niemand hören, vor allem nicht Trump, dem es ohnehin schon missfiel, dass Jeffrey Zugriff auf irgendetwas hatte, selbst wenn es nurdent.

Trotz Trumps öffentlicher Unterstützung sind sich Insider der Regierung nicht sicher, ob Waltz im Amt bleiben wird. Ein Trump-Vertrauter sagte unverblümt, der Vorfalldent Waltz' Verhältnis zum inneren Zirkel belastet. Ein anderer fügte hinzu: „Wenn man jetzt Konsequenzen zulässt, könnte das einen gefährlichendentschaffen.“ Er warnte davor, dass ein Rauswurf von Waltz die Stabilität gefährden würde, die die Regierung seit Januar aufgebaut hat.

Dennoch argumentierten andere, dass die Sache noch nicht entschieden sei. Ein Berater sagte: „Der Präsidentdent seinem Team deutlich mehr als in seiner ersten Amtszeit. Aber er ist immer noch jemand, der Fehler nicht so leicht vergisst. Nur weil er Waltz oder einen der anderen heute nicht entlässt, heißt das nicht, dass nicht irgendwann der Punkt kommt, an dem jemandem die Puste ausgeht.“

Loyalität ist Trump nach wie vor wichtig. Und die Menschen in seinem Umfeld wissen, dass diejenigen, an deren Urteilsvermögen oder Instinkten – oder schlimmer noch, deren Loyalität – er zu zweifeln beginnt, schon fast weg sind.

Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, schrieb auf X: „Der Artikel im Atlantic ist nichts weiter als ein Teil der etablierten Sicherheitskreise, der die gleichen, abgedroschenen Spielchen wie in den vergangenen Jahren wieder aufwärmt.“ Er sagte, das sei genau wie die „Russland, Russland, Russland“-Geschichte und bezeichnete es als ein Manöver der Trump-Gegner, die Presse zu instrumentalisieren, um künstliche Empörung zu erzeugen.

Pressesprecherin Karoline Leavitt veröffentlichte noch am selben Tag eine Erklärung, in der sie sagte, Trump habe „höchstes Vertrauen in Mike Waltz und sein gesamtes nationales Sicherheitsteam“. Das heißt aber nicht, dass Trump das so schnell vergessen wird.

Wohlgemerkt, die Peinlichkeit folgte auf wochenlange strenge Kommunikationskontrolle und disziplinierte Führung des inneren Zirkels. Obwohl der Streik selbst reibungslos verlief, löste die Tatsache, dass Jeffrey etwas mitbekommen hatte, Panik im Westflügel aus. Die Folgen ließen nicht lange auf sich warten, doch die langfristigen Auswirkungen sind noch immer spürbar.

Trump lässt Waltz vielleicht vorerst ungeschoren davonkommen. Aber wenn er wieder an ihm zweifelt … nun ja, sagen wir mal so, derdent ist nicht gerade für seine Geduld bekannt.