Der Vorstoß des Vorsitzenden des Bankenausschusses im Senat, Tim Scott, zur Verabschiedung weitreichender neuer Kryptowährungsvorschriften ist ins Stocken geraten. Der Gesetzentwurf stieß auf Kritik vom Vorsitzenden des Justizausschusses, Chuck Grassley, der gemeinsam mit dem ranghohen Senator Dick Durbin (Demokrat aus Illinois) Bedenken hinsichtlich eines Abschnitts des Gesetzesentwurfs äußerte.
Berichten zufolge behaupteten sie, dass der betreffende Abschnitt des Kryptogesetzes bestimmte Softwareentwickler von den Lizenzierungspflichten im Finanzbereich befreien würde. Sie erwähnten außerdem, dass die Formulierung die Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden zur Bekämpfung von Geldwäsche und illegaler Finanzierung in der Kryptoindustrie einschränken würde.
Ihre Beschwerden wurden in einem privaten Schreiben an Scott und die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats, Elizabeth Warren (D-Mass.), festgehalten.
Tim Scotts Kryptogesetz stößt auf ein Hindernis
In dem erhaltenen erwähnten die beiden, dass die Formulierung in Abschnitt 604 des Kryptogesetzes zu den Gesetzesänderungen gehöre, die in die Zuständigkeit des Justizausschusses fallen, und fügten hinzu, dass der Ausschuss vor der inzwischen verschobenen Beratung nicht daran beteiligt gewesen sei.
abstimmen zu lassen Struktur des Kryptomarktes , verschob den Beratungstermin jedoch aufgrund überraschenden Widerstands eines führenden Krypto-Unternehmens und anderer Unsicherheiten.
Der Abschnitt ähnelt dem eigenständigen, parteiübergreifenden Gesetz, das als Blockchain Regulatory Certainty Act bekannt ist und im Repräsentantenhaus vom Mehrheitsführer Tom Emmer (Republikaner aus Minnesota) und im Senat von den Senatoren Cynthia Lummis (Republikanerin aus Wyoming) und Ron Wyden (Demokrat aus Oregon) eingebracht wird.
Ein Sprecher von Scott erklärte, der Republikaner aus South Carolina begrüße das Engagement von Vorsitzendem Grassley und dem ranghöchsten Mitglied Durbin in dieser Angelegenheit.
„Wie der Parlamentarier entschieden hat, fällt der Blockchain Regulatory Certainty Act eindeutig in die Zuständigkeit des Bankenausschusses“, sagte Sprecher Jeff Naft. „Der Vorsitzende setzt sich weiterhin dafür ein, Softwareentwickler zu schützen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Strafverfolgungsbehörden über die notwendigen Instrumente verfügen, um tatsächliche illegale Geldtransfergeschäfte zu verfolgen.“
In seiner Stellungnahme erwähnte Grassley, dass er die Arbeit von Vorsitzendem Tim Scott und seinen Mitarbeitern bei der Ausarbeitung des wichtigen Gesetzesentwurfs sehr schätze.
Grassley betonte, dass das Land seine nationale und finanzielle Sicherheit schützen und gleichzeitig sicherstellen müsse, dass für Krypto- und andere Branchen dieselben Regeln gelten wie für alle anderen. Er plane außerdem, mit Scott zusammenzuarbeiten, um eine tragfähige Lösung zu erzielen.
Berichten zufolge warnen Grassley und Durbin davor, dass die Bestimmung eine gefährlich breite Gruppe von Akteuren von der Strafverfolgung nach geltendem Recht ausnimmt. Sie sagen außerdem, dass diese Formulierung die Regierung wahrscheinlich davon abgehalten hätte, Anklage gegen den Gründer von Tornado Cash.
Die Abgeordneten wollen den Gesetzesentwurf prüfen
Das Duo behauptete, der Mitbegründer von Tornado Cash, einer Plattform, die mutmaßlich zur Geldwäsche gestohlener Gelder genutzt wurde, habe als Vermittler fungiert und sei letztes Jahr wegen des Betriebs eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts verurteilt worden. Krypto-Befürworter und einige republikanische Kongressabgeordnete kritisierten das Urteil jedoch. Sie erwähnten außerdem, Scotts Gesetzesentwurf würde eine große Durchsetzungslücke für dezentrale Plattformen digitaler Vermögenswerte schaffen.
„Eine solche Lücke birgt die Gefahr, dass kriminelle Akteure – wie Kartelle und andere hochprofessionelle kriminelle Organisationen – auf dezentralen Plattformentracwerden. Kriminelle wenden bereits jetzt Taktiken an, um illegale Transaktionen zu verschleiern. Dieser Gesetzentwurf würde die Verfolgung solcher Handlungen noch weiter erschweren“, heißt es in dem Schreiben.
Diese Bedenken wurden auch von einigen Strafverfolgungsbehörden geteilt. Die National Association of Assistant United States Attorneys merkte an, dass das Kryptogesetz die Möglichkeiten der Staatsanwaltschaft einschränken könnte, Finanzkriminalität im Zusammenhang mit Geldtransfers außerhalb etablierter regulatorischer Richtlinien zu verfolgen.
Im Mittelpunkt der Debatte steht auch die Frage, wie der Gesetzentwurf zur Marktstruktur die Sektoren der Branche behandeln soll, die als dezentrale Finanzen ( DeFibekannt sind. Dieser Bereich nutzt Software, um Handel und Kreditvergabe zu ermöglichen und zentralisierte Institutionen wie Börsen auszuschalten.
Senatoren haben sich ausgetauscht und Bedenken geäußert, dass DeFi Plattformen ein Nährboden für illegale Finanzgeschäfte sein könnten. Sie forderten Änderungen am Wortlaut des BRCA und bereiteten entsprechende Anpassungen während der Beratungen vor.
