Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat im Vorfeld der bevorstehenden Urteilsverkündung seine Unterstützung für Roman Storm, den Entwickler des Kryptowährungs-Mixing-Dienstes Tornado Cash bekundet
Storm wurde im August 2025 nach einem vierwöchigen Prozess Verschwörung
In einem Brief, der am 9. Januar an X geschickt wurde, schrieb Buterin dass Privatsphäre „für viele Bereiche unserer Gesellschaft, einschließlich Kultur und Politik, notwendig ist, um zu funktionieren, ohne in soziale Spielchen oder offene Nötigung abzurutschen“, und erklärte im selben Brief auch: „Wenn jemand Informationen über Sie hat, hat er die Macht, Sie auszubeuten – sozial, kommerziell oder sogar physisch.“
Er Tornado Cash in der Vergangenheit für anonyme Softwarekäufe und Spenden an Menschenrechtsorganisationen genutzt zu haben
Storm drohen bis zu fünf Jahre Haft sowie weitere Strafen. Die Jury konnte in zwei weiteren schwerwiegenderen Anklagepunkten, nämlich Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Umgehung von Sanktionen, kein Urteil fällen.
Alle Augen werden auf die Anhörung am 22. Januar gerichtet sein, wenn das Gericht darüber entscheiden wird, ob Storm in den drei Anklagepunkten freigesprochen wird oder ob die Regierung ihn in den beiden anderen Anklagepunkten erneut vor Gericht stellen will.
Die Entwickler von Tornado Cash geraten in den Strudel von Datenschutz, illegaler Nutzung und Regulierungsbehörden
Tornado Cash wurde im August 2022 vom US-Finanzministerium mit Sanktionen belegt.
Die Staatsanwaltschaft warf dem Unternehmen vor, illegale Gelder verarbeitet und es Hackern wie der mit Nordkorea verbundenen Lazarus-Gruppe ermöglicht zu haben, gestohlene Gelder zu waschen .
Im März 2025 entfernte dasselbe Ministerium jedoch über sein Office of Foreign Assets Control (OFAC) Tornado Cash von seiner Liste der Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDN-Liste).
Mitgründer Alexey Pertsev wurde von einem niederländischen Gericht wegen Geldwäsche zu 64 Monaten Haft verurteilt. Er hat jedoch Berufung gegen das Urteil eingelegt. Roman Semenov, der dritte Mitgründer, ist derzeit flüchtig und sieht sich in den USA denselben Anklagen wie Storm gegenüber.
Storms Verteidigung behauptet, er habe nach der Einführung des Protokolls weder Zugriff auf noch Kontrolle über die Gelder gehabt, während die Staatsanwaltschaft argumentiert, er habe gewusst, dass Kriminelle die Plattform nutzten und weiterhin von deren Betrieb profitierten.
In seinem Appell an die Community schrieb Storm : „Sie behaupteten, Programmieren sei ein Verbrechen. Sie verglichen Datenschutztools mit Geldwäsche . Aber wir kennen die Wahrheit: Datenschutz ist ein Menschenrecht. Mathematik ist kein Verbrechen.“
Er fügte hinzu: „Der Kampf für meine Freiheit – und für die Zukunft von Open-Source-Software – befindet sich an einem entscheidenden Punkt. Ich brauche eure Stimme, um der Welt zu zeigen, dass diese Community zusammensteht.“ Gleichzeitig forderte er seine Unterstützer auf, über einen Link in demselben Beitrag Briefe einzureichen.
Buterins Brief war eine Antwort auf diesen Aufruf.
Die regulatorische Haltung der USA hat sich geändert
Storm konnte einige wichtige Erfolge verbuchen, die mit der Rückkehr von Präsident Trump ins Amt in den Vereinigten Staaten zusammenfielen dent Beispielsweise entschied das US-Berufungsgericht des fünften Bezirks im Smart trac Cash .
Kürzlich, im August 2025 , Matthew Galeotti, Beamter des Justizministeriums, führende Vertreter der Kryptoindustrie darüber, dass die Bundesanwaltschaft keine Anklagen mehr nach dem spezifischen Gesetz erheben würde, gegen das Storm verstoßen hatte, als er Entwickler dezentraler Software ins Visier nahm.
Die Ethereum Foundation und Keyring Network haben eine gemeinsame Initiative , bei der die Protokollgebühren für zwei Monate an den Rechtsverteidigungsfonds von Storm und Pertsev umgeleitet werden, ergänzt durch weitere 500.000 US-Dollar von der Ethereum Foundation.
Sind Krypto-Entwickler sicher?
In Buterins Brief hieß es, dass Datenschutzbestimmungen, die im vor-digitalen Zeitalter als selbstverständlich galten, heute bedroht seien.
„Das ist keine radikale Ansicht – im Allgemeinen geht es einfach nur um die Forderung nach Schutzmaßnahmen, die in der Welt von 1950 selbstverständlich waren, als unsere Aufenthaltsorte, unsere Gespräche und unsere Gelder von niemandem verfolgt wurden trac , schrieb er.
Für die gesamte Community der Datenschutztechnologie- und Entwicklerbranche hängt viel von Storms Urteil ab. Wie auch immer es ausgeht, es wird mit Sicherheit als Präzedenzfall für zukünftige Fälle von Entwicklerhaftung in den USA dienen.
