Vitalik Buterin, cofundador Ethereum registrou seu apoio a Roman Storm, o desenvolvedor por trás do serviço de mistura de criptomoedas Tornado Cash , antes da audiência de sentença de Storm.
Storm foi condenado em agosto de 2025 por conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença, após um julgamento de quatro semanas.
Em uma carta enviada ao X em 9 de janeiro, Buterin , que escreveu que a privacidade é “necessária para que muitas partes da nossa sociedade, incluindo a cultura e a política, funcionem sem degenerar em jogos sociais ou coerção direta”, também afirmou na mesma carta: “Se alguém tem informações sobre você, essa pessoa tem o poder de explorá-lo – socialmente, comercialmente ou até mesmo fisicamente”.
Ele também afirmou que já utilizou o Tornado Cash no passado para compras anônimas de software e doações para organizações de direitos humanos.
Storm enfrenta até cinco anos de prisão, entre outras possíveis penalidades. O júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre duas acusações mais graves: conspiração para lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções.
Todas as atenções estarão voltadas para a audiência de 22 de janeiro, quando o tribunal decidirá se Storm será absolvido das três acusações ou se o governo deseja levá-lo a novo julgamento pelas outras duas acusações.
Os desenvolvedores do Tornado Cash estão no meio de uma tempestade de questões de privacidade, uso ilícito e regulamentação
A Tornado Cash foi alvo de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA em agosto de 2022.
Os promotores alegaram que a empresa processava fundos ilícitos, permitindo que hackers como o Grupo Lazarus, ligado à Coreia do Norte, lavassem dinheiro roubado .
No entanto, em março de 2025, o mesmo departamento, por meio de seu Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), removeu o dinheiro da Tornado Cash de sua lista de Nacionais Especialmente Designados e Pessoas Bloqueadas (Lista SDN).
O cofundador Alexey Pertsev foi condenado a 64 meses de prisão por um tribunal holandês, após ser considerado culpado de lavagem de dinheiro de acordo com as leis do país. No entanto, ele está recorrendo da sentença. Roman Semenov, o terceiro cofundador, está foragido enquanto enfrenta as mesmas acusações que Storm nos Estados Unidos.
A defesa de Storm alega que ele não tinha custódia ou controle sobre os fundos após a implementação do protocolo, enquanto a promotoria argumenta que ele sabia que criminosos estavam usando a plataforma e continuou lucrando com sua operação.
Em seu apelo por apoio da comunidade, Storm escreveu : “Eles argumentaram que escrever código é crime. Compararam ferramentas de privacidade à lavagem de dinheiro. Mas nós sabemos a verdade: privacidade é um direito humano. Matemática não é crime.”
Ele acrescentou: “A luta pela minha liberdade – e pelo futuro do software de código aberto – está em um momento crítico. Preciso da sua voz para mostrar ao mundo que esta comunidade está unida”, e também orientou os apoiadores a enviarem cartas por meio de um link que compartilhou na mesma publicação.
A carta de Buterin foi uma resposta a essa ligação.
A postura regulatória dos EUA mudou
A Storm obteve algumas vitórias importantes que coincidiram com o retorno do presidente dent ao cargo nos Estados Unidos. Por exemplo, em dezembro de 2024, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito decidiu que o OFAC excedeu sua autoridade ao sancionar trac inteligentes Cash .
Mais recentemente, em agosto de 2025 , Matthew Galeotti, funcionário Departamento de Justiça (DOJ), informou aos líderes da indústria de criptomoedas que os procuradores federais não iriam mais apresentar acusações com base no estatuto específico que a Storm foi condenada por violar ao visar desenvolvedores de software descentralizado.
A Ethereum e a Keyring Network lançaram uma iniciativa redirecionando as taxas do protocolo por dois meses para o fundo de defesa legal de Storm e Pertsev, complementada por mais US$ 500.000 da Ethereum .
Os desenvolvedores de criptomoedas estão seguros?
A carta de Buterin afirmava que as proteções de privacidade que eram dadas como certas na era pré-digital estão agora ameaçadas.
“Esta não é uma visão radical – geralmente, trata-se simplesmente de pedir proteções que existiam por padrão no mundo de 1950, onde nossas localizações físicas, nossas conversas e nossos dólares não eram trac por ninguém”, escreveu ele.
Toda a comunidade de desenvolvedores e especialistas em privacidade tem muito a perder com a sentença da Storm. Seja qual for o resultado, certamente será um ponto de referência para casos subsequentes de responsabilidade de desenvolvedores nos EUA.
