Alex Thorn von Galaxy Digital sieht parteiübergreifende Chancen im Update des CLARITY Act

Alex Thorn, Leiter der unternehmensweiten Forschungsabteilung von Galaxy Digital, meint, dass der lange verzögerte CLARITY Act nun endlich in eine entscheidende parteiübergreifende Phase eintreten könnte. Dies geschieht vor dem Hintergrund der neuen Änderungen des Bankenausschusses des Senats und einer geplanten Beratung, die dem Gesetzentwurf zur Struktur des US-Kryptomarktes neuen Schwung verleihen.

Der hinterhältige politische Schachzug, versteckt in Abschnitt 904

Alex Thorn postete am Montagmorgen auf X und wies auf die Hinzufügung des Build Now Act in Abschnitt 904 hin. 

Bei der Bestimmung handelt es sich um eine Wohnungspolitik, die die Art und Weise verändern , wie die Bundesregierung die Mittel aus dem Community Development Block Grant verteilt.

Der republikanische Senator John Kennedy aus Louisiana und die demokratische Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts brachten den Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Wohnungsnot in den USA ein.

„Die Einbindung von Build Now könnte Kennedys Unterstützung festigen… Auch Elizabeth Warren ist Mitinitiatorin. Das verleiht CLARITY etwas mehr parteiübergreifendes Gewicht, obwohl die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass die berüchtigte Anführerin der ‚Anti-Krypto-Armee‘, Warren, nur wegen Build Now für CLARITY stimmt.“ – Alex Thorn, Galaxy Digital, X-Beitrag, 12. Mai 2026

Warum also ist ein Wohnungsbaugesetz in einem Kryptogesetz enthalten? Politik.

Laut Thorn zögert Senator Kennedy die Verabschiedung des Kryptogesetzes viel zu lange hinaus. Die Einbeziehung seines Vorzeigeprojekts im Wohnungsbau in den CLARITY Act sei lediglich ein Vorwand, um ihn am Donnerstag zu einem Ja zu bewegen. 

Stimmt er mit Nein, scheitert auch sein eigener Gesetzentwurf zum Wohnungsbau. Der „Build Now Act“ wurde bereits zweimal vom Senat verabschiedet, im März 2026 und erneut im Oktober 2025, jeweils als Teil eines umfassenderen Gesetzespakets. 

Allerdings wurde der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus fallen gelassen und wartet nun auf eine Entscheidung. Durch die Anknüpfung an den CLARITY Act erhält er eine zweite Chance, Gesetz zu werden. 

Was Warren betrifft, so sagt Thorn, dass die Chancen gering seien, dass sie am Donnerstag mit Ja stimmen werde, nur weil der von ihr mitinitiierte Gesetzentwurf angehängt sei.

Was hat sich sonst noch in dem neuen, 309-seitigen Gesetzentwurf geändert?

Der neue CLARITY Act verbietet es Börsenunternehmen, Nutzern Zinsen allein für das Halten von Stablecoins zu zahlen, so wie es Banken mit Zinsen auf Sparkonten tun.

Allerdings ermöglicht es Belohnungen, die an tatsächliche Aktivitäten auf den Plattformen gekoppelt sind, wie z. B. die Nutzung einer Wallet, das Tätigen von Zahlungen, das Bereitstellen von Liquidität, das Staking oder die Teilnahme an Treueprogrammen. 

Die US-Banken lehnten diesen Kompromiss am 9. Mai weiterhin ab und bevorzugten ein vollständiges Verbot aller zinsähnlichen Zahlungen. 

Doch Coinbase, das Weiße Haus und der Rat der Wirtschaftsberater sprachen sich öffentlich für den Deal aus und schwächten damit das Argument der Banken bezüglich der Abwanderung von Einlagen. 

Das Gesetz schützt Softwareentwickler auch davor, allein aufgrund des Schreibens von Code als Geldübermittler eingestuft zu werden.

Entwickler befürchteten einst, allein für die Entwicklung von Tools für dezentrale Finanzen kriminalisiert zu werden. Die neue Gesetzesversion gewährt ihnen jedoch Immunität, es sei denn, sie helfen wissentlich bei der Geldwäsche, da sie wissentlich aus Straftaten stammen.

Ebenso schafft der Gesetzentwurf klare Grenzen für Validatoren, Knotenbetreiber, Oracle-Anbieter und Sequenzer. Diese Tools und Dienste benötigen keine Registrierung bei der SEC und müssen keine Bankgesetze einhalten, um ihre Aufgaben zu erfüllen. 

Die Tokenisierung beschränkte sich bisher ausschließlich auf Wertpapiere, und die SEC erhielt die alleinige Zuständigkeit für den entsprechenden Rahmen. 

Schließlich schützt Abschnitt 702 Kryptogeschäfte im Falle einer Insolvenz der Börsenplattform.

Handelspartner werden bei solchendentnicht von der Rückforderung ihrer Sicherheiten ausgeschlossen.

Senator Lummis bezeichnete die Veröffentlichung vom 12. Mai als „einen Schritt näher an die Verabschiedung“. Vorsitzender Tim Scott erklärte, der Gesetzentwurf biete „die Gewissheit, die Schutzmaßnahmen und die Rechenschaftspflicht, die die Amerikaner verdienen“. Senator Tillis nannte ihn einen „parteiübergreifenden Kompromiss“ und sagte, er freue sich darauf, ihn balddent Trump zur Unterschrift vorzulegen.

Doch all diese Worte haben erst nach der Abstimmung am Donnerstag Bedeutung.