Die bittere Wahrheit über die Handelsverhandlungen zwischen Europa und den USA
Warum die USA und die EU einen neuen Ansatz für ihre Beziehung benötigen
- Der jüngste Gipfel zwischen Europa und den USA in Washington hat sein Ziel, die Handelsbeziehungen zu normalisieren, nicht erreicht.
- Europa und die USA liegen im Streit über Zölle, insbesondere im Hinblick auf Importe von Stahl und Aluminium.
- Die USA wollen, dass Europa Zölle gegen China verhängt, mit Verweis auf Marktdestabilisierung, doch Europa besteht zunächst auf einer ordnungsgemäßen Untersuchung.
Vor der malerischen Kulisse und dem Aura des Staatsmannes haben sich die jüngsten Handelsverhandlungen zwischen Europa und den USA als alles andere als reibungslos erwiesen. Dies sollte der Moment sein, in dem die angespannten Beziehungen ihren alten Rhythmus wiederfinden würden, aber die Diskrepanz ist lauter denn je.
Zollstreit zwischen Europa und den USA
Als Plattform zur Überbrückung von Differenzen und zur Normalisierung der Handelsbeziehungen geplant, ist dieser Gipfel in Washington zu einem Wettstreit der Willen und parteiischen Interessen verkommen.
Europäische Delegierte hofften, die Gelegenheit zu nutzen, um die schwelende Spannung über einen „Green-Steel-Club“ aufzulösen, der darauf abzielt, den transatlantischen Zollkrieg, der während der Amtszeit von Trump entfacht wurde, zu beenden.
Die Hoffnungen auf eine Lösung scheinen jedoch nun hochgesteckt, da beide Seiten in ihren Positionen weit auseinanderliegen. Im Kern der Kontroverse steht die Forderung der USA, die Aussetzung von Zöllen auf europäische Stahl- und Aluminiumimporte dauerhaft zu machen.
Die USA sind der Ansicht, dass dies nur geschehen kann, wenn Europa ähnliche Zölle auf China erhebt, da es den Markt mit einer Flut billiger Metalle destabilisiert.
Europa, stets ein Verfechter der Protokolle, weigert sich, diesem Druck nachzugeben, und betont die Notwendigkeit, diese Behauptungen zunächst durch eine gründliche Untersuchung der angeblich subventionierten Metallindustrie Chinas zu validieren.
Dieses Patt schmeichelt auch nicht für die unmittelbare Zukunft. Da sich die Winde der US-Wahlen im November verdichten, ist es wahrscheinlich, dass das Thema beiseite gelegt wird. Schließlich wird Biden darum kämpfen, wichtige Stahlproduktionsstaaten wie Pennsylvania für sich zu gewinnen.
Und wenn Sie dachten, das sei das Ende der Sackgasse, denken Sie noch einmal nach. Ein ebenso relevanter Deal über kritische Mineralien, der das Potenzial hat, die EU-Automobilindustrie mit US-Subventionen zu unterstützen, befindet sich ebenfalls in der Schwebe.
Gemeinsamen Boden suchen
Abseits des Handelsdilemmas fanden die Führer einige Themen, bei denen ihre Interessen übereinstimmten. In einer deutlichen Abkehr von Handelsthemen sind sie nun geeint darin, die Unterstützung für die Ukraine und Israel zu stärken.
Biden betonte mit einem leidenschaftlichen Appell aus dem Oval Office die Bedeutung einer geeinten Front und suchte das Engagement des Kongresses für militärische Hilfe. Ursula von der Leyen, die nicht zurückstecken wollte, widerhallte diese Gefühle und betonte Europas unerschütterliche Unterstützung.
Sie war lautstark in ihren Behauptungen, dass es im Westen kein Zögern in der Unterstützung der Ukraine geben dürfe, und forderte Verbündete auf, ihre Beiträge zu intensivieren.
Und während es ein gegenseitiges Verständnis für die Notwendigkeit gibt, Druck auf den Iran auszuüben und seine Einmischung in den Israel-Hamas-Konflikt zu verhindern, bricht der Konsens erneut zusammen, wenn China ins Gespräch kommt.
Die USA sind in ihrer charakteristischen Weise bestrebt, eine aggressivere Haltung einzunehmen, als Europa sie unterstützen würde. Aber lassen Sie uns die Spannung nicht als Entfremdung missverstehen. Insider sind überzeugt, dass die Bindungen zwischen Brüssel und Washington intakt bleiben.
Wie Ville Tavio, Finnlands Handelsminister, es prägnant zusammenfasst, gebietet die gegenseitige Abhängigkeit den fortgesetzten Dialog und die Suche nach Lösungen, selbst angesichts von Diskrepanzen.
Der jüngste Europa-USA-Gipfel war nicht das Allheilmittel für die Handelsprobleme, auf das viele gehofft hatten. Starke Unterschiede, parteiische Interessen und die bevorstehenden US-Wahlen haben die Lage nur weiter getrübt.
Aber während der Handel ein Streitpunkt bleibt, gibt es einen Lichtblick in den gemeinsamen geopolitischen Interessen, der einen Schimmer der Hoffnung für die Zukunft bietet. Ob dieser Geist der Zusammenarbeit jedoch in die Bereiche des Handels übergreift, bleibt abzuwarten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
