Senatoren reichen wichtige Änderungen vor der Markup-Phase des Krypto-Marktstrukturgesetzes ein

Senatoren haben mehrere wichtige Änderungen vorgeschlagen, bevor die historische Endabstimmung über ein Gesetz zur Reform des Kryptomarktes stattfindet, während der Landwirtschaftsausschuss des Senats (Senate Agriculture Committee) das Gesetz durch die Ausschussphase bringen will. 

Nachdem logistische Hürden wie schweres Wetter größtenteils beseitigt und einige der umstrittensten Bestimmungen des Gesetzentwurfs entfernt wurden, scheint die Gesetzgebung am Donnerstag vor der Abstimmung im Ausschuss kaum auf Widerstand zu stoßen.

Andere Bestimmungen zu Ethik, Verbraucherschutz, Governance und nationaler Sicherheit könnten den Weg des Gesetzes jedoch weiterhin prägen, während Gesetzgeber beginnen, darüber zu diskutieren, ob sie es dem gesamten Senat vorlegen sollen. Es gab einige jüngere Überraschungen: Das Markup des Krypto-Marktstrukturgesetzes im Landwirtschaftsausschuss sollte relativ reibungslos verlaufen. Der schwere Schneefall, der Washington, D.C., bedeckt hat, ist größtenteils abgegangen, was die Bedenken hinsichtlich der Teilnahme und verpasster Lieferungen gelindert hat. 

Noch wichtiger ist jedoch, dass die Senatoren Roger Marshall aus Kansas und Dick Durbin aus Illinois angegeben haben, dass sie einen vorgeschlagenen Änderungsantrag zu Kreditkartenzahlungsgebühren im Markup nicht verfolgen werden. Befürworter des Krypto-Gesetzes haben diesen Schritt begrüßt. 

Gesetzgeber befürworten Ethik- und Verbraucherschutzbestimmungen durch Änderungsanträge

Das Markup wird voraussichtlich etwa zwei Stunden dauern. In diesem Zeitrahmenwerden Senatoren einige Änderungen prüfen und darüber abstimmen, bevor sie entscheiden, ob sie das Gesetz dem Senat vorlegen. Obwohl der Prozess geordnet sein könnte, ist die politische Kalkulation noch nicht ganz sicher.

Ziel ist es auch, die Nutzung digitaler Vermögenswerte durch Beamte und nahe Angehörige zu begrenzen oder zu regulieren, wie in anderen Erklärungen beschrieben, eine Bestimmung, die breitere Befürchtungen über die Rolle von Interessenkonflikten in aufstrebenden Märkten widerspiegelt. Die demokratische Senatorin aus Minnesota, Amy Klobuchar, rangierende Minderheitenführerin im Landwirtschaftsausschuss, hat zwei Änderungsanträge eingereicht. Beide Vorschläge würden den Durchgang des Gesetzes in Kraft auch bis zur Bestätigung von mindestens vier Kommissaren durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verzögern. 

Dies würde zwei Ernennungen aus der Minderheitspartei beinhalten, die in Absprache mit dem rangierenden Minderheitenmitglied des Ausschusses ausgewählt wurden. Befürworter dieses Schritts behaupten, dass ein vollständig besetzter, politisch ausgewogener Regulierer erforderlich ist, um die Ausweitung der Zuständigkeit der CFTC auf Kryptomärkte zu rechtfertigen. Klobuchars zweiter Änderungsantrag betrifft die Beteiligung von Privatanlegern und den Verbraucherschutz. 

Er würde die Bedeutung eines „Privatanlegers“ erweitern und die Funktion eines vorgeschlagenen Digital Commodity Retail Advocate definieren. Anstatt nur registrierte Vermittler zu beaufsichtigen und zu überwachen, wäre die Rolle des Anwalts präziser und würde den Durchschnittsmenschen auf dem Kryptomarkt besser schützen.

Sicherheitsbedenken prägen die breitere Krypto-Debatte

Es wurden Sicherheitsmaßnahmen vorgeschlagen, um feindliche Staaten oder andere Akteure zu bekämpfen, die Krypto-Plattformen nutzen, um wirtschaftliche oder nationale Sicherheitsinteressen zu gefährden. Letztlich ist nicht klar, welche dieser Änderungen debattiert oder verabschiedet werden. Einige sollen zur Beschleunigung des Prozesses verschoben werden, andere sollen aufgenommen werden, um breitere Unterstützung zu erreichen. 

Unterdessen nimmt die Aktivität auch im Bankenausschuss des Senats (Senate Banking Committee) zu. Senatoren sind aus der Pause zurückgekehrt, und Krypto-Executives sind vom Weltwirtschaftsforum in Davos in die USA zurückgekehrt. 

Es ist unklar, ob der Chief Executive Officer von Coinbase bei großen Bankexecutives bei Fragen zu stabilcoin-bezogenen Renditen Fortschritte erzielt hat. Dennoch bleibt die Rendite ein zentraler Streitpunkt und eine Quelle der Sorge.