Dokumente zeigen, dass US-Senatoren vor einer entscheidenden Anhörung in dieser Woche mehr als 75 Änderungsvorschläge zu wichtigen Gesetzen im Bereich Kryptowährungen eingereicht haben
Die Vorschläge umfassen ein breites Themenspektrum, von einem vollständigen Verbot von Renditen auf Stablecoins bis hin zur Verhinderung von Gewinnen für Regierungsbeamte durch Kryptowährungsinvestitionen. Auch Änderungen bei der Klassifizierung von Dienstleistungen zum Mischen digitaler Vermögenswerte wurden eingebracht. Mitglieder beider großen politischen Parteien haben diese Änderungen eingereicht.
Markup- Sitzung für Donnerstag angesetzt
Am Donnerstag tritt der Bankenausschuss des Senats zu einer Beratungssitzung zusammen. Die Abgeordneten werden die vorgeschlagenen Änderungsanträge debattieren, über deren Annahme abstimmen und anschließend entscheiden, ob das Hauptgesetz weiterverfolgt werden soll. Ein ähnliches Treffen war vom Landwirtschaftsausschuss des Senats anberaumt, wurde jedoch auf Ende Januar verschoben. Kurz vor Mitternacht am Montag wurde Gesetzesentwurf öffentlich zugänglich. Abgeordnete und Wirtschaftsvertreter prüfen die Details seither aufmerksam
Mehrere der vorgeschlagenen Änderungen finden parteiübergreifende Unterstützung. Die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks haben gemeinsam drei Änderungsanträge eingereicht. Zwei davon betreffen den Teil des Gesetzentwurfs, der sich mit Stablecoin-Belohnungen befasst. Einer der Anträge sieht vor, zu streichen cash , noch in Form von Token oder anderer Gegenleistung) ausschließlich im Zusammenhang mit dem Halten eines Zahlungs-Stablecoins zahlen darf
Ihr weiterer Vorschlag sieht Änderungen der Meldevorschriften und die Einführung von Risikoleitlinien für Renditezahlungen vor. Mehrere weitere Änderungsvorschläge betreffen ebenfalls den Bereich der Stablecoin-Belohnungen, wobei einige darauf abzielen, Renditezahlungen gänzlich abzuschaffen.
In den üblichen Sitzungen des Kongresses scheitern die meisten Änderungsanträge. Viele können auch aufgrund von Vereinbarungen, die während der Sitzung getroffen werden, zurückgezogen werden. Das bedeutet, dass die meisten Punkte auf der langen Liste es wahrscheinlich nicht in die endgültige Fassung schaffen werden.
Ethische Bedenken bleiben ungelöst.
Unklar bleibt, ob die Abgeordneten eine Einigung über die von den Demokraten zuvor in den Verhandlungen geäußerten Bedenken erzielt haben. Im Kern geht es um ethische Fragen der Demokraten zudent Donald Trump und den Verbindungen seiner Familie zur Kryptowährungsbranche. Sie legten diese Bedenken im vergangenen Herbst in einem Dokument dar. Senator Ruben Gallego soll an den Verhandlungen über die Ethikbestimmungen beteiligt gewesen sein, doch keiner seiner Änderungsvorschläge scheint dieses Thema – den Beschreibungen zufolge – zu behandeln.
Senator Chris Van Hollen hat einen Vorschlag eingereicht, der eine „Antikorruptionsbestimmung“ und eine weitere Bestimmung zur Offenlegung finanzieller Interessen fordert, die als „Anti-Anpreisungsbestimmung“ bezeichnet wird
Ein Mitarbeiter der Demokratischen Partei erklärte am Dienstagabend, die Gespräche über Ethikfragen dauerten an, eine endgültige Einigung sei aber noch nicht erzielt worden. Der Mitarbeiter bezeichnete die Ethik als „einen der wenigen Knackpunkte in diesen Verhandlungen“
Senatorin Lisa Blunt Rochester hat Änderungen bezüglich der Beschlussfähigkeit vorgeschlagen. Hintergrund sind Bedenken der Demokraten, dass Trump keine Demokraten in die eigentlich überparteilichen Kommissionen der Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Warenterminhandelskommission (CFTC) berufen hat. In beiden Behörden befinden sich derzeit ausschließlich Republikaner in Führungspositionen.
Die demokratischen Senatoren Gallego, Alsobrooks, Blunt Rochester, Jack Reed, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Elizabeth Warren und Van Hollen reichten vor Ablauf der Frist am Dienstag Vorschläge ein. Von republikanischer Seite legten Tillis, Mike Rounds, Bill Hagerty, Pete Ricketts, Katie Britt, John Kennedy, Cynthia Lummis, Kevin Cramer und Tim Scott entsprechende Bestimmungen vor.
