Die Version des Senats des Big Beautiful Bill wird ‚qualifizierten‘ Senioren eine Steuerermäßigung von 6.000 $ gewähren

Der Entwurf des Senats des One Big Beautiful Bill wird Amerikanern im Alter von 65 Jahren und älter, die Einkommens- und Identitätsanforderungen erfüllen, eine Steuerermäßigung von 6.000 $ gewähren. Das Repräsentantenhaus hat seine Version bereits am 22. Mai verabschiedet, aber ihr vorgeschlagener Abzug ist auf 4.000 $ begrenzt.

Beide Seiten haben die gleiche Idee aufgenommen – eine Steuerermäßigung für Senioren anstelle der Abschaffung der Besteuerung von Sozialversicherungsleistungen, die Teil der Wahlversprechen von Präsident Donald Trump war. Aber diese Aufhebung ist nicht in diesen Gesetzentwurf aufgenommen worden, da die Versöhnungsregeln keine Änderungen an der Sozialversicherung erlauben.

Diese Steuervergünstigung läuft von 2025 bis 2028 und gilt nur für Einzelpersonen und Paare mit Sozialversicherungsnummer (SSN). Um die volle Abzugsquote gemäß der Fassung des Senats zu erhalten, darf das modifizierte bereinigte Bruttoeinkommen 75.000 US-Dollar nicht überschreiten. Für Ehepaare liegt die Grenze bei 150.000 US-Dollar. Wer darüber verdient, dessen Bonus beginnt zu schrumpfen – und das schnell.

Der Senat führt den Abzug schneller ab als das Repräsentantenhaus

Das Senatsgesetz stuft die Abzugsquote bei 6 % für Einkommen über dem Limit ab. Das bedeutet, dass der Vorteil schneller verschwindet als bei der Version des Repräsentantenhauses, die den Abzug nur um 4 % reduziert. Alex Durante, leitender Ökonom bei der Tax Foundation, sagte, dass der Unterschied für Menschen in der Nähe der Einkommensschwellen wichtig ist. „Der schnellere Abbau bedeutet, dass der volle $6.000-Vorteil schneller verloren geht“, sagte er .

Der Abzug ist in der Fassung des Senats höher, aber nur, wenn jemand den vollen Betrag erhält. Howard Gleckman, Senior Fellow am Urban-Brookings Tax Policy Center, erklärte: „Es hängt wirklich davon ab, wo man in der Einkommensverteilung steht“, und sagte, dass Senioren mit mittlerem Einkommen wahrscheinlich am meisten von der Senatsfassung profitieren würden. In seinen Worten: „Es ist besser, weil es denjenigen hilft, die die Hilfe am dringendsten brauchen.“

Die Fassung des Repräsentantenhauses bietet mehr Flexibilität. Senioren könnten den Abzug beanspruchen, ob sie die Standardabzugsquote nutzen oder ihre Steuern detailliert auflisten (Itemize). Das gibt etwas zusätzlichen Spielraum, obwohl Gleckman darauf hinwies, dass nicht viele Senioren in dieser Einkommensgruppe ihre Steuern ohnehin detailliert auflisten.

Jeder, der diesen Abzug beantragt – ob alleinverdienend oder verheiratet – muss eine gültige Sozialversicherungsnummer haben. Das ist nicht verhandelbar. Es ist für Einzelpersonen und Ehepaare, die gemeinsam veranlagen, erforderlich. Keine Ausnahmen für anyone, der diese ID nicht hat.

Die Abschaffung der Sozialversicherungssteuer wurde zugunsten dessen fallen gelassen

Die Idee, die Steuern auf Sozialleistungen abzuschaffen, wurde aus Kostengründen fallen gelassen. Diese Änderung wäre zu teuer gewesen. Derzeit werden Leistungen nach einer Formel besteuert, die das kombinierte Einkommen verwendet – Ihr bereinigtes Bruttoeinkommen, jegliche steuerfreie Zinsen plus die Hälfte Ihrer Sozialleistungsleistungen.

Nach dem aktuellen Steuergesetz werden bis zu 85 % der Sozialleistungsleistungen für Singles besteuert, die mehr als 34.000 US-Dollar und für Paare, die mehr als 44.000 US-Dollar verdienen, verdienen. Für diejenigen, die als Einzelpersonen zwischen 25.000 und 34.000 US-Dollar oder als Paare zwischen 32.000 und 44.000 US-Dollar verdienen, werden bis zu 50 % der Leistungen besteuert. Dieses System bleibt bestehen, da die Versöhnungsregeln (Reconciliation Rules) jegliche Änderungen daran blockieren.

Anstatt die Steuern auf Sozialleistungen abzuschaffen, werfen Gesetzgeber diese temporäre Bonusabzugsquote weg. Sie ist begrenzt. Sie konzentriert sich auf Menschen, die weniger als 75.000 US-Dollar oder 150.000 US-Dollar verdienen, je nach Veranlagungsstatus. Hochverdiener sind komplett ausgeschlossen. Das war beabsichtigt.

Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat haben den Seniorenabzug in ihre Fassungen aufgenommen, was bedeutet, dass er fast garantiert in der endgültigen Fassung des Gesetzes erscheinen wird. Sobald beide Seiten verhandelt und einen einheitlichen Entwurf abgestimmt haben, geht er an Trumps Schreibtisch zur Unterzeichnung. Das Weiße Haus hat es bereits als „historische Steuervergünstigung“ bezeichnet, aber es ist immer noch temporär – und keine vollständige Lösung.

Durante sagte, er erwarte, dass es den Prozess übersteht. „Ich denke, es ist ziemlich klar, da dies in beiden Gesetzentwürfen enthalten war, dass es eine Version eines Seniorenabzugs geben wird.“

Der Gesetzentwurf konzentriert sich auf Senioren mit mittlerem Einkommen, und wenn die 6.000 US-Dollar des Senats durch die Verhandlungen halten, könnte dies einen höheren Abzug für diejenigen bieten, die sich früh qualifizieren – bevor der schnellere 6-prozentige Abbau ihn aufreibt.