La version du Sénat du grand et beau projet de loi accordera une réduction d'impôt de 6 000 $ aux aînés « qualifiés »
- La version du Sénat du projet de loi prévoit une déduction fiscale de 6 000 $ pour les aînés, contre 4 000 $ dans la version de la Chambre des représentants.
- La déduction intégrale s'applique aux personnes dont le revenu est inférieur ou égal à 75 000 $, ou 150 000 $ si elles sont mariées.
- Le Sénat réduit progressivement cette déduction plus rapidement, à un taux de 6 %, ce qui la rend moins accessible pour les contribuables aux revenus plus élevés.
Le projet de loi du Sénat sur le « One Big Beautiful bill » accordera une déduction d’impôt de 6 000 $ aux Américains âgés de 65 ans et plus qui satisfont aux conditions de revenu et d’identité. La Chambre des représentants a déjà adopté sa version le 22 mai, mais la déduction proposée plafonne à 4 000 $.
Les deux chambres ont inclus la même idée — une réduction d’impôt pour les seniors plutôt que la suppression de l’imposition des prestations de Sécurité sociale, qui faisait partie des promesses de campagne du président Donald Trump. Cependant, cette annulation n’a pas été incluse dans ce projet de loi car les règles de réconciliation n’autorisent pas les modifications apportées à la Sécurité sociale.
Cette réduction d’impôt s’applique de 2025 à 2028 et concerne uniquement les particuliers et les couples titulaires d’un numéro de Sécurité sociale. Pour bénéficier de la déduction maximale selon la version du Sénat, une personne ne doit pas avoir un revenu brut modifié supérieur à 75 000 $. Pour les couples, le seuil est de 150 000 $. Si le revenu dépasse ce montant, la déduction commence à diminuer, et ce, rapidement.
Le Sénat réduit la déduction plus rapidement que la Chambre
Le projet de loi du Sénat supprime la déduction à 6 % pour les revenus supérieurs à la limite. Cela signifie que l'avantage disparaît plus rapidement par rapport à la version de la Chambre, qui réduit la déduction de seulement 4 %. Alex Durante, économiste principal à la Tax Foundation, a déclaré que la différence compte pour les personnes proches des seuils de revenus. « La phase de suppression plus rapide signifie que l'avantage total de 6 000 $ est perdu plus rapidement », a-t-il déclaré.
La déduction est plus élevée dans la version du Sénat, mais uniquement si l’on est éligible au montant intégral. Howard Gleckman, chercheur principal au Tax Policy Center d’Urban-Brookings, a expliqué : « Cela dépend vraiment de votre position dans la distribution des revenus », et a ajouté que les seniors à revenu modéré tireraient probablement le plus grand bénéfice de la version du Sénat. Selon ses mots : « C’est mieux parce que cela aide davantage ceux qui ont le plus besoin d’aide. »
La version de la Chambre offre plus de flexibilité. Les seniors peuvent réclamer la déduction qu’ils utilisent la déduction standard ou qu’ils détaillent leurs déductions. Cela offre un peu plus de marge de manœuvre, bien que Gleckman ait souligné que peu de seniors dans cette tranche de revenu détaillent leurs déductions.
Tous les demandeurs de cette déduction, célibataires ou mariés, doivent posséder un numéro de Sécurité sociale valide. C’est non négociable. Il est requis pour les particuliers et les conjoints déclarant conjointement. Aucune exception n’est accordée aux personnes dépourvues de cet identifiant.
La suppression de l’impôt sur la Sécurité sociale a été abandonnée au profit de cette mesure
L’idée de supprimer les impôts sur la Sécurité sociale a été abandonnée en raison du coût. Ce changement aurait été trop onéreux. À l’heure actuelle, les prestations sont imposées selon une formule qui utilise le revenu combiné — votre revenu brut ajusté, tout intérêt non imposable, plus la moitié de vos prestations de Sécurité sociale.
Selon le code fiscal actuel, jusqu’à 85 % des prestations de Sécurité sociale sont imposées pour les célibataires gagnant plus de 34 000 $ et les couples gagnant plus de 44 000 $. Pour ceux gagnant entre 25 000 $ et 34 000 $ en tant qu’individus ou entre 32 000 $ et 44 000 $ en tant que couples, jusqu’à 50 % des prestations sont imposées. Ce système reste en place car les règles de réconciliation bloquent toute modification à cet égard.
Ainsi, au lieu de supprimer les impôts sur la Sécurité sociale, les législateurs proposent cette déduction temporaire. Elle est limitée et ciblée sur les personnes gagnant moins de 75 000 $ ou 150 000 $, selon leur statut de déclaration. Les contribuables à haut revenu en sont complètement exclus. C’était intentionnel.
La Chambre et le Sénat ont tous deux inclus la déduction pour les seniors dans leurs versions, ce qui signifie qu’elle apparaîtra presque certainement dans la version finale du projet de loi. Une fois que les deux chambres auront négocié et aligné un projet unifié, il sera soumis à la signature de Trump. La Maison-Blanche l’a déjà qualifiée de « réduction d’impôt historique », mais elle reste temporaire et ne constitue pas une solution complète.
Durant estime qu’elle survivra au processus. « Je pense qu’il est assez clair, puisque cela figurait dans les deux projets de loi, qu’il y aura une version d’une déduction pour les seniors. »
Le projet de loi se concentre sur les seniors à revenu modéré, et si le chiffre de 6 000 $ du Sénat résiste aux négociations, cela pourrait offrir une déduction plus importante pour ceux qui sont éligibles tôt — avant que la phase de réduction plus rapide de 6 % ne l’efface progressivement.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
