Sen. Tim Scott verspricht „schmerzhafte Konsequenzen“ für Demokraten, die den GENIUS Act blockiert haben

Senator Tim Scott sagte am Freitagabend, Demokraten, die gegen den GENIUS Act gestimmt hätten, sollten mit „schmerzhaften“ politischen Konsequenzen rechnen. Er machte diese Aussage, nachdem der Krypto-Gesetzentwurf im US-Senat gescheitert war, wo ihn Demokraten blockiert hatten, trotz monatelanger bipartiter Gespräche.

Die GENIUS Act, angeführt von Senator Bill Hagerty, hätte den ersten rechtlichen Rahmen für Stablecoins in den USA geschaffen. Aber zwei demokratische Mitunterstützer drehten ihre Stimmen um, und zwei Republikaner – Josh Hawley und Rand Paul – stimmten ebenfalls dagegen.

Laut Eleanor Terrett, ehemalige Fox Business Journalistin und Gründerin von Crypto in America, sagte Scott ihr, er hoffe, die Reaktion der Krypto-Branche würde Gesetzgeber dazu bringen, zurückzukehren und den Gesetzentwurf zu verabschieden.

Scott, der den Banking-Ausschuss des Senats vorsitzt, sagte, seine Partei habe „große Zugeständnisse“ gemacht, um den Gesetzentwurf durchzubringen. Dazu gehörten die Verringerung der Zeit für Stablecoin-Aussteller, um sich in den USA zu registrieren, die Verschärfung der Regeln zur nationalen Sicherheit und die Abschwächung der Maßnahmen zur Geldwäschebekämpfung.

Dennoch wandten sich die Senatoren Kirsten Gillibrand und Angela Alsobrooks – die den Gesetzentwurf mitverfasst hatten – davon ab. Scott sagte Eleanor, „Wenn du so viel von dem bekommst, was du willst, und du kannst immer noch nicht Ja sagen, verstehe ich es nicht.“ Er sagte, er hoffe, sowohl die Demokraten als auch die beiden Republikaner, die dagegen gestimmt hatten, würden umschwenken, nachdem sie erkannt hätten, wie sich die Verzögerung auf die finanzielle Inklusion auswirkt und die Krypto-Innovation blockiert.

Demokraten blockieren Gesetzentwurf, während Trumps Krypto-Verbindungen die Gespräche dominieren

Der Gesetzentwurf scheiterte in einem Senat, in dem Krypto bis jetzt das günstigste Klima unter der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump genossen hatte. Der Rückschlag war der erste große Schlag für die Branche im Trump-Zeitalter. Republikanische Führer brauchten Demokratenstimmen, um den Gesetzentwurf durchzubringen, und diese bekamen sie nicht.

Senator Chuck Schumer, der demokratische Führer, hatte seinem Caucus eine Woche vor der Abstimmung gewarnt, sich nicht auf die Unterstützung des Gesetzentwurfs festzulegen. Hinter verschlossenen Türen bat er sie, ihren Hebel zu nutzen, um mehr Änderungen zu fordern. Gesetzgeber wie Senator Elizabeth Warren und Chris Murphy äußerten Bedenken regarding der Verabschiedung jeglicher Krypto-Gesetzgebung, während die Trump-Familie so tief in den Raum involviert blieb.

Trump-Söhne starteten im vergangenen Jahr ein Stablecoin-Unternehmen, und Trump selbst gab nur zwei Tage vor seinem Amtsantritt einen Memecoin heraus. Murphy sagte: „Der Trump-Crypto-Münzen-Betrug ist die größte Korruption in der Geschichte des Weißen Hauses.“ Er und andere forderten eine Formulierung im Gesetz, die jeden Präsidenten davon abhalten würde, Krypto zu erschaffen oder davon zu profitieren.

Nicht alle waren damit einverstanden. Senator Ruben Gallego, der für eine frühere Version des Gesetzentwurfs stimmte und die Verhandlungen in letzter Minute anführte, sagte, Trumps Münze habe mit dem eigentlichen Gesetzentwurf nichts zu tun.

„Wenn wir keine Stablecoin-Gesetzgebung verabschieden, wird er weiterhin alles tun, was er jetzt tun wird. Das Wichtigste, was wir tun können, ist, einen starken, starken Gesetzentwurf zu bekommen.“

Nachdem der Gesetzentwurf gescheitert war, stand Scott auf der Senatsbühne und sagte: „Es war eine Abstimmung, um Präsident Trump einen Sieg im Bereich der digitalen Assets zu verwehren. Es war eine Abstimmung gegen den gesunden Menschenverstand – so einfach ist das.“ Er beschuldigte die Demokraten, das „Trump-Derangement-Syndrom“ (TDS) dazu missbraucht zu haben, einen Gewinn für beide Parteien und den Krypto-Bereich zu vereiteln.

Demokraten sagte Sie brauchten mehr Zeit, um den Deal abzuschließen. Gallego bat um eine Verschiebung der Abstimmung auf der Senatsbühne, doch die Republikaner lehnten den Antrag ab. Jetzt hat der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, einen Antrag auf Überarbeitung gestellt, der den Gesetzentwurf wieder auf die Tagesordnung bringen könnte.

Senatorin Warren sagte Reportern: „Ich mache mir immer Sorgen um den Einfluss von Geld in Washington, aber die Krypto-Branche scheint der Meinung zu sein, dass sie jetzt viel Macht hat, wegen der Beiträge, die sie geleistet haben.“

Nach der Abstimmung machte Scotts Team klar, dass sie nicht wollen, dass Krypto-Sponsoren ihr Geld weiter an Demokraten verschwenden. Jennifer DeCasper, Scotts langjährige Mitarbeiterin und derzeitige Geschäftsführerin des National Republican Senatorial Committee, sagte: „Jeder, der die demokratischen Senatoren unterstützt in der Hoffnung auf Krypto-Fortschritte, ignoriert die Realität.“