Senator Tim Scott kündigt „schmerzhafte Konsequenzen“ für die Demokraten an, die den GENIUS Act für Kryptowährungen blockiert haben

Senator Tim Scott erklärte am Freitagabend, dass die Demokraten, die gegen den GENIUS Act gestimmt hatten, mit „schmerzhaften“ politischen Konsequenzen rechnen müssten. Er äußerte sich, nachdem der Gesetzentwurf zur Kryptowährung im US-Senat gescheitert war, wo die Demokraten ihn trotz monatelanger parteiübergreifender Gespräche blockiert hatten.

Der GENIUS Act hätte den ersten Rechtsrahmen für Stablecoins in den USA geschaffen. Doch zwei demokratische Mitinitiatoren änderten ihre Meinung, und auch zwei Republikaner – Josh Hawley und Rand Paul – stimmten mit Nein.

Laut Eleanor Terrett, ehemaliger Journalistin von Fox Business und Gründerin von Crypto in America, sagte Scott ihr, er hoffe, die Reaktion der Kryptoindustrie werde die Gesetzgeber dazu bewegen, zurückzukehren und den Gesetzentwurf zu verabschieden.

Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, erklärte, seine Partei habe „wesentliche Zugeständnisse“ gemacht, um das Gesetz durchzubringen. Dazu gehörten die Verkürzung der Registrierungsfrist für Stablecoin-Emittenten in den USA, die Verschärfung der nationalen Sicherheitsbestimmungen und die Abschwächung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche.

Dennoch lehnten die Senatorinnen Kirsten Gillibrand und Angela Alsobrooks – die an der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs beteiligt waren – ihn ab. Scott sagte zu Eleanor: „Wenn man so vieles erreichen kann und trotzdem nicht Ja sagen kann, verstehe ich das nicht.“ Er äußerte die Hoffnung, dass sowohl die Demokraten als auch die beiden Republikaner, die sich dagegen ausgesprochen hatten, ihre Meinung ändern würden, sobald sie erkannten, wie die Verzögerung die finanzielle Inklusion beeinträchtigt und Innovationen im Kryptobereich behindert.

Demokraten verzögern Gesetzesvorlage, da Trumps Verbindungen zur Kryptowelt die Gespräche dominieren

Der Gesetzentwurf scheiterte im Senat, wo Kryptowährungen bis dahin unterdent Donald Trumps zweiter Amtszeit ein besonders günstiges Klima enjhatten. Dieser Rückschlag war der erste schwere Schlag für die Branche in der Ära Trump. Die republikanischen Abgeordneten benötigten die Stimmen der Demokraten, um den Gesetzentwurf durchzubringen, und diese blieben ihnen verwehrt.

Senator Chuck Schumer, der Fraktionsvorsitzende der Demokraten, hatte seine Fraktion eine Woche vor der Abstimmung davor gewarnt, sich für den Gesetzentwurf auszusprechen. Hinter verschlossenen Türen forderte er sie auf, ihren Einfluss zu nutzen, um weitere Änderungen zu fordern. Abgeordnete wie Senatorin Elizabeth Warren und Chris Murphy äußerten Bedenken hinsichtlich der Verabschiedung jeglicher Kryptogesetzgebung, solange die Familie Trump weiterhin so stark in diesem Bereich engagiert sei.

Trumps Söhne starteten letztes Jahr ein Stablecoin-Projekt, und Trump selbst brachte nur zwei Tage vor seiner Wiederwahl einen Memecoin heraus. Murphy sagte: „Der Trump-Kryptowährungsskandal ist der größte Korruptionsfall in der Geschichte des Weißen Hauses.“ Er und andere forderten eine Klausel im Gesetzentwurf, die es jedem Präsidentendent Kryptowährungen zu erschaffen oder damit Profit zu machen.

Nicht alle waren damit einverstanden. Senator Ruben Gallego, der für eine frühere Version des Gesetzentwurfs gestimmt und die Verhandlungen in letzter Minute geleitet hatte, sagte, Trumps Münze habe nichts mit dem eigentlichen Gesetzentwurf zu tun.

„Wenn wir kein Gesetz zu Stablecoins verabschieden, wird er trotzdem alles so weitermachen wie bisher. Das Wichtigste, was wir tun können, ist, eintrontronzu verabschieden.“

Nach dem Scheitern des Gesetzesentwurfs sagte Scott im Senat: „Es war eine Abstimmung, umdent Trump einen Erfolg im Bereich digitaler Vermögenswerte zu verwehren. Es war eine Abstimmung gegen den gesunden Menschenverstand – so einfach ist das.“ Er warf den Demokraten vor, sich vom „Trump-Wahn“ leiten zu lassen und damit einen möglichen Sieg für beide Parteien und den Kryptomarkt zu verspielen.

Die Demokraten erklärten, sie bräuchten mehr Zeit, um die Einigung abzuschließen. Gallego beantragte eine Verschiebung der Abstimmung im Senat, doch die Republikaner lehnten den Antrag ab. Nun hat der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, einen Antrag auf Wiederaufnahme der Beratungen gestellt, wodurch der Gesetzentwurf erneut zur Abstimmung kommen könnte.

Senator Warren sagte gegenüber Reportern: „Ich mache mir immer Sorgen über den Einfluss des Geldes in Washington, aber die Kryptoindustrie scheint zu glauben, dass sie im Moment aufgrund ihrer Beiträge viel Macht hat.“

Nach der Abstimmung machte Scotts Team deutlich, dass sie nicht länger wollen, dass Krypto-Spender Geld an die Demokraten verschwenden. Jennifer DeCasper, Scotts langjährige Mitarbeiterin und derzeitige Geschäftsführerin des National Republican Senatorial Committee, sagte: „Wer die Senatsdemokraten in der Hoffnung auf Fortschritte im Kryptobereich unterstützt, ignoriert die Realität.“