Le sénateur Tim Scott promet des « répercussions douloureuses » pour les démocrates qui ont bloqué la loi GENIUS sur la crypto

Le sénateur Tim Scott a déclaré vendredi soir que les démocrates qui ont voté contre la loi GENIUS devraient s’attendre à des conséquences politiques « douloureuses ». Il a fait cette déclaration après l’échec du projet de loi sur la crypto au Sénat des États-Unis, où les démocrates l’ont bloqué malgré des mois de discussions bipartites.

Le GENIUS La loi, dirigée par le sénateur Bill Hagerty, aurait créé le premier cadre juridique pour les stablecoins aux États-Unis. Mais deux coparrains démocrates ont changé de vote, et deux républicains — Josh Hawley et Rand Paul — ont également voté non.

Selon Eleanor Terrett, ancienne journaliste à Fox Business et fondatrice de Crypto in America, Scott lui a dit qu’il espérait que la réaction de l’industrie de la crypto pousserait les législateurs à revenir et à voter le projet de loi.

Scott, qui préside la commission bancaire du Sénat, a déclaré que son parti avait fait des « concessions majeures » pour faire passer le projet de loi. Celles-ci comprenaient la réduction du délai d’enregistrement des émetteurs de stablecoins aux États-Unis, le durcissement des règles de sécurité nationale et l’assouplissement des mesures de lutte contre le blanchiment d’argent.

Néanmoins, les sénateurs Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks — qui ont aidé à rédiger le projet de loi — lui ont tourné le dos. Scott à Eleanor, « Si vous pouvez obtenir autant de ce que vous voulez, et que vous ne pouvez toujours pas dire oui, je ne comprends pas. » Il a déclaré qu’il espérait que les démocrates et les deux républicains qui s’y opposaient reviendraient sur leur position après avoir réalisé comment le retard nuisait à l’inclusion financière et bloquait l’innovation dans la crypto.

Les démocrates bloquent le projet de loi alors que les liens de Trump avec la crypto dominent les débats

Le projet de loi a échoué dans un Sénat où la crypto avait, jusqu’à présent, bénéficié de son climat le plus favorable sous le deuxième mandat du président Donald Trump. Cet échec a été le premier coup sérieux pour l’industrie à l’ère Trump. Les dirigeants républicains avaient besoin des voix des démocrates pour faire passer le projet de loi, et ils ne les ont pas obtenues.

Le sénateur Chuck Schumer, leader des démocrates, avait averti son caucus une semaine avant le vote de ne pas s’engager à soutenir le projet de loi. À huis clos, il leur a demandé d’utiliser leur levier pour exiger plus de changements. Des législateurs comme la sénatrice Elizabeth Warren et Chris Murphy ont exprimé des préoccupations quant au vote de toute législation sur la crypto alors que la famille Trump restait si profondément impliquée dans l’espace.

Les fils de Trump ont lancé une entreprise de stablecoins l’année dernière, et Trump lui-même a émis un memecoin deux jours seulement avant de reprendre ses fonctions. Murphy a déclaré : « L’arnaque de la crypto-monnaie de Trump est la plus grande corruption de l’histoire de la Maison Blanche. » Lui et d’autres ont exigé une clause dans le projet de loi qui interdirait à tout président de créer ou de tirer profit de la crypto.

Tout le monde n’était pas d’accord. Le sénateur Ruben Gallego, qui a voté pour une version antérieure du projet de loi et a dirigé les négociations de dernière minute, a déclaré que la pièce de Trump n’avait rien à voir avec le projet de loi lui-même.

« Si nous ne votons aucune législation sur les stablecoins, il fera toujours tout ce qu’il a l’intention de faire en ce moment. La chose la plus importante que nous puissions faire est d’obtenir un projet de loi solide, très solide. »

Après la mort du projet de loi, Scott s’est tenu au Sénat et a déclaré : « C’était un vote pour empêcher le président Trump d’avoir une victoire dans l’espace des actifs numériques. C’était un vote contre le bon sens — tout simplement. » Il a accusé les démocrates d’avoir laissé le « syndrome de dérangement Trump » hijacker ce qui aurait pu être une victoire pour les deux partis et l’espace crypto.

Démocrates a déclaré ils avaient besoin de plus de temps pour finaliser l’accord. Gallego a demandé de reporter le vote au Sénat, mais les républicains ont rejeté la demande. Maintenant, le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de réexamen, ce qui pourrait ramener le projet de loi.

La sénatrice Warren a déclaré aux journalistes : « Je m’inquiète toujours de l’influence de l’argent à Washington, mais l’industrie de la crypto semble penser qu’elle a beaucoup de pouvoir en ce moment en raison des contributions qu’elle a faites. »

Après le vote, l’équipe de Scott a clairement indiqué qu’elle ne voulait plus que les donateurs de la crypto gaspillent de l’argent pour les démocrates. Jennifer DeCasper, l’assistante de longue date de Scott et actuelle directrice exécutive du Comité sénatorial national républicain, a déclaré : « Quiconque soutient les démocrates au Sénat dans l’espoir de progrès sur la crypto ignore la réalité. »