Anthony Scaramucci ist die letzte Person, der Krypto-Wähler zuhören sollten

Anthony Scaramucci, bekannt für seine schwindelerregenden Wechsel in politischer Loyalität und Meinung, versucht nun, ein Leitlicht für Krypto-Wähler zu sein.

Aber seien wir ehrlich. Das ist der Typ, der nicht einmal elf Tage im Weißen Haus aushielt. 

Seine Fähigkeit, seine Meinung schneller zu ändern, als die meisten Leute ihre Socken wechseln, macht ihn zur letzten Person, die jemanden in irgendetwas beraten sollte, ganz zu schweigen von der Zukunft von Bitcoin.

Anthony strahlte nur und schüttelte Hände auf der Singapore TOKEN2049, wo er ankündigte, dass er und eine Reihe von Krypto-Insidern angeblich mit Kamala Harris an den Krypto-Politiken ihrer Kampagne vor den Wahlen arbeiten.

Ihrem Ziel zufolge soll die DNC von der anti-Krypto-Rhetorik von Leuten wie Senator Elizabeth Warren und SEC-Vorsitzendem Gary Gensler abgebracht werden.

Diese beiden waren unermüdlich in ihrer Durchsetzung gegen Krypto, was sie zu Public Enemy No. 1 und No. 2 in der Community gemacht hat.

Aber Kamala, die mit Anthony zusammenarbeitet? Das ist eine rote Fahne.

Scaramucci ändert seine Loyalitäten häufig 

Anthony’s Erfolgsbilanz ist sprunghafter als der Kurschart einer Meme-Münze.

Er begann als Trump Unterstützer und trat 2017 als Direktor für Kommunikation im Weißen Haus der Regierung bei. 

Kaum zwei Wochen später wurde er von Trumps damaligem Stabschef John Kelly hinausgeworfen. 

Was folgte, war ein Medienzirkus, in dem Anthony Reince Priebus, Trumps damaligen Stabschef, einen „verfluchten paranoiden Schizophrenen“ nannte.

Nur wenige Monate später rief er in NBCs „Meet the Press“ Trump einen „Betrüger“. Und vergessen wir nicht seine früheren gescheiterten Versuche, Regierungsrichtlinien zu ändern. 

Er wurde in das Büro für öffentliche Beziehungen und zwischenstaatliche Angelegenheiten des Weißen Hauses berufen, nur um die Ernennung aufgrund von Interessenkonflikten in Bezug auf seine Beteiligung an SkyBridge Capital verzögert zu sehen. 

Er bekam die Rolle am Ende nicht einmal. Es ist, als wäre der Typ allergisch gegen Stabilität. Warum sollten Krypto-Wähler jemandem vertrauen, der nicht einmal seine eigene Karriere stabil halten kann?

Kamala kümmert sich nicht um Krypto

Anthony behauptet, er habe mit Kamala Harris gesprochen und sagte, dass Fortschritte erzielt werden.

Das ist ein netter Soundbite, aber wo ist die Substanz? Kamala hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Krypto-Branche komplett zu ignorieren. 

Sie hat öffentlich nie etwas über Krypto gesagt, also wissen wir nicht einmal sicher, wo sie steht. Ihre Kampagne reagierte nicht einmal auf die hundertste Anfrage von Cryptopolitan nach einem Kommentar.

Wer kann der Community verübeln, automatisch anzunehmen, dass sie, wie ihr Freund und Partner Joe Biden, auch anti-Krypto ist?

Es ist schwer zu ignorieren, wie Anthony’s Beteiligung an Kamala sich nach hinten entwickeln könnte. Sie steht bereits unter Beschuss innerhalb ihrer eigenen Partei, und jetzt soll sie angeblich Rat von jemandem erhalten, der nicht scheinbar eine Seite auswählen und daran festhalten kann.

Trump hat der Krypto-Community andererseits seine eigene private Party gemacht. 

Er war Keynote-Speaker auf der Bitcoin Conference in Nashville im Juli, wo er gelobte, die Bitcoin-Holdings der Bundesregierung niemals zu verkaufen. 

Er hatte sogar die Idee, die USA zum “Krypto-Hauptstadt des Planeten” zu machen. 

In typischer Trump-Manier folgte er darauf mit der Einführung eines neuen Krypto-Projekts, World Liberty Financial, das anscheinend eine Art Krypto-Banking-Plattform sein wird, obwohl mit schattigen Details.

Anthony sagte:

„Was auch immer meine Gefühle gegenüber Präsident Trump sind, ich applaudiere ihm dafür, zu verstehen, wie wichtig diese Branche für die Vereinigten Staaten ist.“

Als er gefeuert wurde, ging Anthony in einen Wutanfall gegen die „Idioten“ im Kongress und die „Leute in Washington“ eingemischt „versuchen, Sie karikaturhaft darzustellen und zu entmenschlichen, damit Sie Ihre Stimme verlieren.“

Er fuhr fort zu sagen, dass Leute in Washington „kein Geld haben“, und wenn das passiert, „schreiben sie darüber, welchen Sitz sie innehaben und welchen Titel sie tragen.“

Er verwickelte sich auch in eine CNN-Geschichte, die ihn mit einem 10-Milliarden-Dollar-russischen Investmentfonds verband. CNN musste die Geschichte zurückziehen und eine Entschuldigung aussprechen, nachdem Anthonys starke Dementis und rechtliche Drohungen erfolgt waren. 

Drei CNN-Journalisten hat sich zurückgezogen hinter dem Bericht.

Im Jahr 2020 schloss er sich einer Gruppe republikanischer Aktivisten an, um Right Side PAC zu gründen, ein Super-PAC, um Trumps Wiederwahl zu verhindern und Biden zu unterstützen.

Trump, wie er nun mal ist, reagierte mit einer Reihe von Tweets, die Anthony angriffen.

Also, der Typ, der bei Trump hin- und hergewechselt hat, ein PAC gegründet hat, um ihn zu besiegen, den anti-Krypto-Biden unterstützt hat und sich jetzt aus offensichtlich persönlichen Gründen mit den Demokraten anfreundet, will Krypto-Wählern sagen, was das Beste für sie ist?

Ich glaube nicht.

Wenn Anthony Bitcoin wirklich liebte, würde er für bipartisane Regulierungen eintreten, wie Arthur Hayes, Vitalik Buterin und Charles Hoskinson es tun. Politik sollte eigentlich keinen Platz in Krypto haben.

Berichterstattung von Cryptopolitan von Jai Hamid