Anthony Scaramucci ist der Letzte, dem Krypto-Wähler zuhören sollten

Anthony Scaramucci, bekannt für seine sprunghaften Kehrtwendungen in politischer Loyalität und Meinung, versucht nun, ein Vorbild für Krypto-Wähler zu sein.

Aber mal ehrlich. Das ist der Typ, der es nicht mal elf Tage im Weißen Haus ausgehalten hat. 

Seine Neigung, seine Meinung schneller zu ändern, als die meisten Leute ihre Socken wechseln, macht ihn zum Letzten, der irgendjemanden in irgendeiner Angelegenheit beraten sollte, geschweige denn in Bezug auf die Zukunft von Bitcoin.

Anthony strahlte über das ganze Gesicht und schüttelte Hände bei der Singapore TOKEN2049, wo erverkündete, dass er und eine Reihe von Krypto-Insidern angeblich mit Kamala Harris an den Krypto-Richtlinien ihrer Kampagne im Vorfeld der Wahlen arbeiten.

Seinen Angaben zufolge besteht das Ziel darin, das DNC von der Anti-Krypto-Rhetorik von Leuten wie Senatorin Elizabeth Warren und SEC-Vorsitzendem Gary Gensler wegzuführen.

Diese beiden sind bei ihrem Vorgehen gegen Kryptowährungen unerbittlich vorgegangen, was sie in der Community zu Staatsfeinden Nr. 1 und Nr. 2 gemacht hat.

Aber dass Kamala mit Anthony zusammenarbeitet? Das ist doch ein Warnsignal.

Scaramucci wechselt häufig seine Loyalitäten 

Anthonys tracist unberechenbarer als der Kursverlauf einer Meme-Währung.

Er begann seine Karriere als Trump- Unterstützer und trat 2017 der Regierung als Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses bei. 

Knapp zwei Wochen später wurde er von Trumps damaligem Stabschef John Kelly vor die Tür gesetzt. 

Was folgte, war ein Medienspektakel, bei dem Anthony Reince Priebus, Trumps damaligen Stabschef, als „verdammten paranoiden Schizophrenen“ bezeichnete.

Nur wenige Monate später bezeichnete er Trump in der NBC-Sendung „Meet the Press“ als „Betrüger“. Und vergessen wir nicht seine früheren, gescheiterten Versuche, die Regierungspolitik zu ändern. 

Er wurde in das Büro für Öffentlichkeitsarbeit und intergouvernementale Angelegenheiten des Weißen Hauses berufen, doch die Ernennung verzögerte sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich eines Interessenkonflikts im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an SkyBridge Capital. 

Er hat die Rolle am Ende nicht einmal bekommen. Es scheint, als hätte der Typ eine Allergie gegen Stabilität. Warum sollten Krypto-Wähler jemandem vertrauen, der nicht einmal seine eigene Karriere stabil halten kann?

Kamala interessiert sich nicht für Kryptowährungen

Anthony behauptet, er habe Gespräche mit Kamala Harris geführt und dass man Fortschritte mache.

Das klingt zwar gut, aber wo bleibt die Substanz? Kamala hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Kryptoindustrie komplett zu ignorieren. 

Sie hat sich nie öffentlich zu Kryptowährungen geäußert, daher wissen wir nicht einmal genau, wie sie dazu steht. Ihr Wahlkampfteam hat selbst auf die hundertste Anfrage von Cryptopolitannicht reagiert.

Wer kann es der Community verdenken, dass siematicannimmt, dass sie, genau wie ihr Freund und Partner Joe Biden, ebenfalls gegen Kryptowährungen eingestellt ist?

Es ist schwer zu ignorieren, dass Anthonys Zusammenarbeit mit Kamala nach hinten losgehen könnte. Sie steht bereits innerhalb ihrer eigenen Partei unter Beschuss, und nun soll sie sich angeblich von jemandem beraten lassen, der sich scheinbar nicht entscheiden kann, auf welcher Seite er steht.

Trump hingegen hat die Krypto-Community zu seiner eigenen privaten Partei gemacht. 

Er war Hauptredner auf der Bitcoin Konferenz in Nashville im Juli, wo er versprach, die Bitcoin Bestände der US-Regierung niemals zu verkaufen. 

Er hatte sogar die Idee, die USA zur „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu machen. 

In typischer Trump-Manier legte er anschließend mit der Einführung eines neuen Krypto-Projekts nach, World Liberty Financial, bei dem es sich anscheinend um eine Art Krypto-Banking-Plattform handeln soll, allerdings mit fragwürdigen Details.

Anthony sagte:

„Ungeachtet meiner persönlichen Meinung zudent Trump zolle ich ihm Anerkennung dafür, dass er versteht, wie wichtig diese Branche für die Vereinigten Staaten ist.“

Nach seiner Entlassung wetterte Anthony gegen die „Idioten“ im Kongress und die „Leute in Washington“, die „versuchen, euch zu karikieren und zu entmenschlichen, damit ihr eure Stimme verliert“.

Er sagte weiter, dass die Leute in Washington „kein Geld haben“, und wenn das passiert, „schreiben sie darüber, welchen Posten sie innehaben und welchen Titel sie tragen.“

Er geriet außerdem in einen CNN-Bericht, der ihn mit einem russischen Investmentfonds in Höhe von 10 Milliarden Dollar in Verbindung brachte. Nach AnthonystronDementis und juristischen Drohungen musste CNN den Berichttracund sich entschuldigen. 

Drei CNN-Journalisten traten aufgrund des Berichts zurück.

Im Jahr 2020 schloss er sich einer Gruppe republikanischer Wahlkampfhelfer an, um Right Side PAC zu gründen, ein Super-PAC, das Trumps Wiederwahl verhindern und Biden unterstützen soll.

Trump, ganz der Alte, reagierte mit einer Reihe von Tweets, in denen er Anthony angriff.

Also, der Typ, der seine Meinung zu Trump ständig geändert hat, einen politischen Aktionsausschuss (PAC) zu dessen Niederlage gegründet hat, den kryptofeindlichen Biden unterstützt hat und sich nun aus offensichtlich persönlichen Gründen den Demokraten anbiedert, will den Krypto-Wählern vorschreiben, was das Beste für sie ist?

Ich glaube nicht.

Wenn Anthony Bitcoin, würde er sich wie Arthur Hayes, Vitalik Buterin und Charles Hoskinson für parteiübergreifende Regulierungen einsetzen. Politik sollte im Kryptobereich eigentlich nichts zu suchen haben.

Cryptopolitan Berichterstattung von Jai Hamid