Die Regulierungsbehörden schreiten bei Navers Upbit-Deal ein, während ein neuer Interessent in Sicht ist

Die südkoreanische Finanzaufsichtsbehörde FSS hat Dunamu, den Betreiber von Upbit, aufgefordert, ihre Angaben zur Fusion mit Naver Financial zu korrigieren, da wichtige Details ausgelassen worden seien. 

Unterdessen hat sich Korea Investment & Securities als potenzieller Käufer von Coinone positioniert, nachdem der Konkurrent Mirae Asset Group Korbit übernommen hatte. 

Warum hat die FSS eine Korrekturanordnung für Dunamu und Naver erlassen?

Der südkoreanische Finanzaufsichtsdienst (FSS) hat Dunamu, den Betreiber der größten koreanischen Börse Upbit, offiziell angewiesen, seine Angaben zur umfassenden Börsenverbindung mit Naver Financial zu korrigieren.

Laut FSS enthielt der von Dunamu am 30. März eingereichte Bericht „wichtige Auslassungen oder falsche Angaben“. Die Finanzaufsichtsbehörde wies insbesondere auf zwei Abschnitte des Berichts hin: den „Plan für die künftige Unternehmensumstrukturierung“ und „wichtige Angelegenheiten im Zusammenhang mit anderen Investitionsentscheidungen“

In dem von den Aufsichtsbehörden beanstandeten Originalbericht erklärte Dunamu, dass nach Abschluss des Börsengangs keine konkreten Entscheidungen über eine Umstrukturierung des Unternehmens getroffen worden seien. 

Dunamu fügte hinzu, dass alle zukünftigen Entscheidungen oder Beschlüsse des Vorstands gemäß den geltenden Vorschriften bekannt gegeben werden. 

Das Unternehmen gab außerdem bekannt, dass Naver sich die Stimmrechte an Naver Financial durchtraczwischen den Hauptaktionären sichern würde. Nach dem Börsengang bliebe Naver Financial eine konsolidierte Tochtergesellschaft von Naver. Das Aktienwertverhältnis zwischen Dunamu und Naver Financial wurde mit 3,064569:1 angegeben.

Das Unternehmen warnte die Anleger ausdrücklich davor, dass es aufgrund der erforderlichen Genehmigung durch die Fair Trade Commission, der Genehmigung von Änderungen der Hauptaktionäre von Naver Financial gemäß dem Credit Information Act und Änderungen des Hauptaktionärsstatus von Dunamu gemäß dem Specific Financial Information Act zu Verzögerungen oder einer Absage des Börsengangs kommen könnte. 

zudem darauf hin, Dunamu dass der laufende Gesetzgebungsprozess zum Digital Asset Framework Act den Fortschritt und das Ergebnis der Börse beeinträchtigen könnte. Berichten von Mitte März zufolge verzögerten sich die Diskussionen über den Rahmen, und er wurde sogar von der Tagesordnung einer wichtigen Regierungssitzung am 19. März gestrichen. 

Wer hat Interesse daran, eine Beteiligung an Coinone zu erwerben?

Korea Investment & Securities arbeitet daran, Finanzbehörden und Politiker von der Notwendigkeit des Erwerbs von Coinone-Aktien zu überzeugen. 

Ein mit der Angelegenheit vertrauter Beamter erklärte , dass das Unternehmen bei der Übernahme von Korbit einen ähnlichen Weg wie sein Konkurrent, die Mirae Asset Group, beschreite.

Coinone belegt mit einem zweistelligen Marktanteil den dritten Platz unter den koreanischen Börsen, verzeichnet aber seit drei Jahren in Folge defi. Die Finanzbehörden drängen auf eine Begrenzung der Beteiligungsgrößen von Großaktionären an Börsen. Daher wird erwartet, dass ein Teil der 53,44%igen Beteiligung von CEO Cha Myung-hoon verkauft wird. 

Obwohl mehrere inländische Unternehmen Interesse an den Aktien bekundet haben, hat eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Preisvorstellungen konkrete Abschlüsse verhindert. Korea Investment & Securities verfügt jedoch über beträchtliche Finanzkraft. 

Marktbeobachter gehen davon aus, dass Korea Investment & Securities etwa 20 % der Aktien erwerben müsste, um die Übernahme ohne Beeinträchtigung der Managementrechte des CEO zu realisieren. Die Übernahme von Korbit durch Mirae Asset Consulting für rund 133 Milliarden Won (ca. 93 Millionen US-Dollar) dürfte als Preisreferenz dienen. 

Coinone reagierte auf die Berichte mit der Bestätigung, dass aufgrund des gestiegenen Interesses am Geschäft mit virtuellen Vermögenswerten verschiedene Kooperationsvorschläge eingegangen seien, dass man zwar mit verschiedenen Parteien über Kooperationen gesprochen habe, das konkrete Modell, die Methode oder das Ziel aber noch nicht festgelegt worden sei.