Los reguladores toman medidas respecto al acuerdo de Naver con Upbit, mientras la competencia ve aparecer un nuevo pretendiente

La FSS de Corea del Sur ha solicitado a Dunamu, operador de Upbit, que corrija la información divulgada sobre su fusión con Naver Financial, alegando que se omitieron detalles importantes. 

Mientras tanto, Korea Investment & Securities se ha posicionado como un comprador potencial de Coinone, tras la adquisición de Korbit por parte de su rival Mirae Asset Group. 

¿Por qué el FSS emitió una orden de corrección para Dunamu y Naver?

El Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur (FSS) ha ordenado oficialmente a Dunamu, el operador de la mayor bolsa de valores coreana, Upbit, que corrija la información que ha publicado sobre su acuerdo bursátil integral con Naver Financial.

Según la FSS, el informe presentado por Dunamu el 30 de marzo contenía “omisiones importantes o declaraciones falsas”. El regulador financiero señaló específicamente dos secciones del informe: el “plan para la futura reestructuración de la empresa” y “asuntos importantes relacionados con otras decisiones de inversión”

En el informe original que fue señalado por los reguladores, Dunamu afirmó que no se habían tomado decisiones específicas sobre la reestructuración de la empresa una vez finalizada la salida a bolsa. 

Dunamu añadió que cualquier decisión futura o resolución de la junta directiva se divulgará de conformidad con la normativa vigente. 

La compañía también reveló que Naver obtendría derechos de voto en Naver Financial mediantetracentre los principales accionistas. Tras el intercambio de acciones, Naver Financial seguiría siendo una filial consolidada de Naver. La relación de valoración de las acciones entre Dunamu y Naver Financial se fijó en 3,064569:1.

La empresa advirtió explícitamente a los inversores que la salida a bolsa podría sufrir retrasos o incluso la cancelación debido a la necesidad de obtener la aprobación de la Comisión de Comercio Justo, la aprobación de los cambios en los principales accionistas de Naver Financial en virtud de la Ley de Información Crediticia y los cambios en la condición de accionista mayoritario de Dunamu en virtud de la Ley de Información Financiera Específica. 

Además, Dunamu señaló que el proceso legislativo en curso para la Ley Marco de Activos Digitales podría afectar el progreso y el resultado de la bolsa de valores. Informes de mediados de marzo muestran que las discusiones sobre el marco habían sufrido retrasos, e incluso se omitió de la agenda de una reunión gubernamental clave el 19 de marzo. 

¿Quién está interesado en adquirir una participación en Coinone?

Korea Investment & Securities está trabajando para persuadir a las autoridades financieras y a los políticos sobre la adquisición de acciones de Coinone. 

Un funcionario familiarizado con el asunto afirmó que la empresa está siguiendo un camino similar al de su rival, Mirae Asset Group, en su adquisición de Korbit.

Coinone ocupa el tercer lugar entre las bolsas coreanas, con una cuota de mercado de dos dígitos, pero ha registrado defidurante tres años consecutivos. Las autoridades financieras están presionando para limitar la participación de los principales accionistas en las bolsas, por lo que se espera que se venda parte de la participación del 53,44% que posee el director ejecutivo Cha Myung-hoon. 

Si bien varias empresas nacionales han manifestado interés en las acciones, una importante discrepancia en las expectativas de precio ha impedido que se concreten acuerdos sólidos. Sin embargo, Korea Investment & Securities cuenta con una considerable capacidad financiera. 

Según analistas del mercado, Korea Investment & Securities necesitaría adquirir aproximadamente el 20% de las acciones para concretar la operación sin infringir los derechos de gestión del director ejecutivo. Se espera que la adquisición de Korbit por parte de Mirae Asset Consulting por aproximadamente 133 mil millones de wones (unos 93 millones de dólares) sirva como referencia de precios. 

Coinone respondió a los informes confirmando que han llegado varias propuestas de colaboración debido al creciente interés en el negocio de los activos virtuales, pero que, si bien ha discutido colaboraciones con varias partes, aún no se ha determinado el modelo, el método o el objetivo específicos.