DOGEs Ziel, eine Billion Dollar im Staatshaushalt einzusparen, beschränkt sich nicht auf Bundesangestellte. Auch Berater müssen ihren Wert unter Beweis stellen. Wie würden sie darauf reagieren? „Unsere einzige Aufgabe ist es, unseren Kunden langfristig Geld zu sparen.“ Reicht das? Nun, Musk muss das entscheiden.
Berichten zufolge hat die General Services Administration (GSA) alle Bundesbehörden aufgefordert, bis Ende dieser Woche Beratungsverträge mit 10 Unternehmen trac
Es hat eine lange Tradition, dass Beratungsunternehmen mit der Ineffizienz der Regierung gutes Geld verdienen. In den USA werden sie beauftragt, die Regierung bei einer Vielzahl von Aufgaben zu unterstützen, beispielsweise bei der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit der Websites des Heimatschutzministeriums für Menschen, die Studienkredite aufnehmen.
Das wirkt sehr vage. Eine Art USAID für die USA? Allerdings sind nicht alle Regierungsverträge gleichermaßen gefährdet. Angeblich will die GSA sogenannte „Oasis“tracabschaffen, die professionelle Dienstleistungen wie Buchhaltung, Ingenieurwesen, Logistik und Bankgeschäfte umfassen.
Das bedeutet, dass Unternehmen, die technologiebasierte Dienstleistungen wie Cybersicherheit oder KI anbieten, weniger betroffen sein dürften. Schließlich ist auch Musk ein Technologieexperte und glaubt an die Zukunft der Technologie. Palantir Technologies, das KI-gestützte Datenanalyseunternehmen, das von Peter Thiel mitgegründet und geleitet wird – Thiel arbeitet schon lange mit Musk zusammen –, könnte ein Beispiel dafür sein.
Palantir ist im Verteidigungsbereich führend, und die US-Regierung trug im letzten Jahr 42 % zu seinem Umsatz bei. Obwohl der Kurs zuletzt gefallen ist, hat sich die Aktie seit November verdoppelt. Dennoch besteht weiterhin Abwärtspotenzial. Musks Technologieexpertise gibt ihm die Möglichkeit, den beteiligten Beratern die richtigen Fragen zu stellen. Möglicherweise ist das Risiko sogar noch höher.
Beratungsunternehmen, die von Musks Maßnahmen bedroht sind
Laut GSA werden die zehn Beratungsfirmen in den kommenden Jahren Honorare von über 65 Milliarden US-Dollar erhalten. Es handelt sich um Deloitte Consulting LLP, Accenture Federal Services LLC, General Dynamics IT, Booz Allen Hamilton, Leidos, Guidehouse, Hill Mission Technologies Corp., Science Applications International Corp., CGI Federal und IBM.
Die Kündigung einiger diesertracbedeutet einen Meilenstein für Musk und DOGE.
Stephen Ehikian, amtierender Leiter der GSA, schrieb: „Im Einklang mit den Zielen und Vorgaben der Trump-Regierung zur Beseitigung von Verschwendung, Senkung der Ausgaben und Steigerung der Effizienz hat die US-amerikanische General Services Administration erste Schritte in einer regierungsweiten Initiative zur Abschaffung nicht unbedingt notwendiger Beratungsverträge unternommen trac “ Dies zeigt Unterstützung für DOGE.
Schauen wir uns die Unternehmen an, die am meisten enjhaben. Booz Allen Hamilton ist der größte Nutznießer und gleichzeitig das offenste der großen Beratungsunternehmen. Das Unternehmen trennte sich 2008 von seiner Beratungssparte für den Privatsektor ab.
Mittlerweile stammen fast alle Einnahmen aus dem öffentlichen Sektor. Im letzten Geschäftsjahr stieg dieser Betrag auf 11 Milliarden Dollar. Das ist mehr als doppelt so viel wie vor zehn Jahren. Das ist enorm.
Laut Booz-Allen-Chef Horacio Rozanski deckt sich das Unternehmen gut mit den Prioritäten der Trump-Regierung und befindet sich bereits in Gesprächen mit Regierungsvertretern über den Einsatz seiner Technologie in Bereichen wie Weltraumverteidigung und Betrugsbekämpfung. Seit der Wahl von Donald Trump im November sind die Aktien des Unternehmens jedoch um 43 % gefallen.
Hacking, spezialisiert . Im vergangenen Jahr erhielt Leidos 9 Milliarden US-Dollar, zuletzt 37 Millionen US-Dollar vom US-Verteidigungsministerium.
Das entspricht etwa 87 % des Gesamteinkommens des Unternehmens. Gleichzeitig sind die Aktien von Leidos Holdings um mehr als ein Drittel gefallen. Ich vermute, die Anleger fürchten die Regierung Trump und haben diese Entwicklung wohl schon kommen sehen.
Accenture bezieht außerdem rund 8 % seines Einkommens von der US-Regierung. Allerdings hat das Unternehmen im letzten Monat etwa 14 % seines Marktwerts verloren.
Die Haltung der Amerikaner zu den DOGE-Kürzungen
Dies ist ein schwerer Schlag für die Amerikaner. Bundesangestellte verlieren ihre Jobs, Unternehmen kürzen ihre staatlichen Fördergelder, und natürlich werden noch mehr Menschen ihre Arbeit verlieren. Laut Wirtschaftsexperten könnte die Zahl der Entlassungen bei Elon Musks DOGE sogar deutlich höher ausfallen als allgemein angenommen.
Die mit DOGE verbundenen Stellenstreichungen von einer Million könnten deutlich höher ausfallen als die oft genannten 300.000. Bei diesen 300.000 Kürzungen sind die Auswirkungen auf die 5,2 Millionen Bundesauftragnehmer, die für die Regierung arbeiten, nicht berücksichtigt trac da sowohl Musk gleichzeitig staatliche Aufträge und Fördermittel kürzen wollen trac
Höhere Arbeitslosigkeit infolge der Entlassungen bei DOGE und ein möglicherweise geringeres BIP-Wachstum aufgrund reduzierter staatlicher Konjunkturmaßnahmen sind nicht gut für die Finanzmärkte. Laut Michael Wilson, Chefstratege für US-Aktien bei Morgan Stanley, könnten diese Probleme jedoch nur von kurzer Dauer sein, bevor die Vermögenswerte langfristig von einer stabileren Fiskallage profitieren.
Laut Amerikanern, die möglicherweise nicht viel verstehen, erwarten sie zumindest einen niedrigeren Lebensstandard und vielleicht geringere Steuern. Sollte das nicht eintreten, muss die Regierung Fragen beantworten.
Was die Amerikaner außerdem freut, ist die Tatsache, dass sie am Ende einen Teil des Geldes erhalten werden, das DOGE sonst eingenommen hätte. Ein Vorschlag von Trump sieht vor, 20 % der Einsparungen aus den Sparmaßnahmen von DOGE an die amerikanischen Bürger auszuschütten. Zusätzlich soll ein gleich hoher Betrag zur Tilgung der Staatsschulden verwendet werden.
Sollte das Programm umgesetzt werden, Schecks von bis zu 5.000 US-Dollar pro Haushalt verschickt werden. Nicht schlecht. Allerdings ist das noch ein Jahr hin. Eine Garantie dafür gibt es also noch nicht.
Die Amerikaner stehen DOGE nach wie vor skeptisch gegenüber, weil sie dessen Mission nicht ganz nachvollziehen können. Sicher, sie haben eine geringe Meinung von der Bundesregierung, aber sie wären möglicherweise bereit, deren gravierende Mängel in Kauf zu nehmen, solange sie ihre Ziele erreicht.
