Indien eskaliert Konflikt um Inhaltsregulierung: Polizei nimmt lokalen Meta-Chef ins Visier
- Die Cyberkriminalitätspolizei von Hyderabad hat gegen Arun Srinivas, den Leiter von Meta India, sowie gegen mehrere Facebook- und Instagram-Konten Anklage erhoben.
- Der Fall bezieht sich auf angeblich veränderte und KI-generierte Beiträge, die Premierminister Modi während der mit dem NEET-Test verbundenen Proteste der Kakerlaken-Janta-Partei ins Visier nahmen.
- Der Fall prüft, ob Plattformmanager für die von Nutzern geteilten Inhalte verantwortlich gemacht werden können.
Die indischen Behörden haben mit ihrer Entscheidung, ein Strafverfahren gegen Arun Srinivas, den lokalen Leiter von Mark Zuckerbergs Meta (NASDAQ: META), einzuleiten, international für Aufsehen gesorgt. Die Cyberkriminalitätsabteilung der Polizei von Hyderabad nannte Srinivas im Rahmen ihrer Ermittlungen zu mutmaßlich manipulierten Videos und Bildern von Premierminister Narendra Modi, die Nutzer während der jüngstendent in Indien auf ihren Plattformen verbreitet hatten.
Der Fall gegen Srinivas und die indische Niederlassung von Meta sowie gegen mehrere Facebook- und Instagram-Konten ist nicht der erste Versuch Neu-Delhis, Druck auf die weltweit größten sozialen Plattformen auszuüben oder sie hinsichtlich der Art der von den Nutzern veröffentlichten Inhalte zu lenken.
Allein in diesem Jahr hat die Modi-Regierung ihre Maßnahmen zur Inhaltsmoderation auf Influencer und Podcaster ausgeweitet und gleichzeitig das Zeitfenster für Plattformen zur Umsetzung von Sperrverfügungen von 36 Stunden auf drei Stunden verkürzt.
Indien verbrachte auch einen Großteil des Jahres 2025 mit Rechtsstreitigkeiten mit Musks Xund bat die Gerichte, Streitigkeiten über die Inhaltsmoderation mit der Social-Media-Plattform beizulegen.
Warum leitet Indien ein Strafverfahren gegen Meta ein?
Indien begann, Meta zu untersuchen, nachdem zwei Männer, S Aravind Reddy, ein 29-jähriger Geschäftsmann, und T Saikiran Goud, ein BJP-Aktivist aus Telangana, Berichten zufolge Beschwerden über obszöne und irreführende Instagram-Inhalte eingereicht hatten, die sich gegen den Premierminister richteten.
Die offenbar „digital veränderten oder KI-generierten“ Beiträge dienten laut ihren Angaben als Nährboden für öffentliche Unruhen. Diese Beiträge tauchten erstmals etwa zur selben Zeit auf, als diedent der Cockroach Janta Party (CJP) tagelang landesweit für Schlagzeilen sorgten.
Wessen wird der Indien-Chef von Meta beschuldigt?
Laut lokalen Medienberichtenhat die mit den Ermittlungen beauftragte Einheit für Cyberkriminalität in Hyderabad Arun Srinivas nicht direkt mit einem der problematischen Beiträge in ihrem Fall in Verbindungmatic .
Die Ermittler geben an, dass sie im Rahmen der Sorgfaltspflicht prüfen, ob bei der Verbreitung des manipulierten Materials auf Metas Facebook- und Instagram-Kanälen gegen Gesetze verstoßen wurde. Diese Prüfung wird jedoch über die Verfasser der Beiträge hinaus ausgeweitet, und Srinivas' Rolle als Geschäftsführer und Leiter von Meta India reichte aus, um ihn als Verdächtigen einzustufen.
Meta hat sich zu der Situation nicht direkt geäußert.
Meta hatte in der Vergangenheit bereits Auseinandersetzungen mit der Modi-Regierung
Die Anzeige erfolgte im Anschluss an einen anderen Zwischenfall. Ein Video, das am 23. Juli während der CJP-Proteste von Modis eigenem Facebook-Account veröffentlicht worden war, wurde kurzzeitig entfernt, dann aber wiederhergestellt. Laut der Times of India zeigte das Video den Premierminister, wie er mit jungen Menschen sprach und ein härteres Vorgehen gegen das Durchsickern von Prüfungsaufgaben versprach.
Meta sprach von einem technischen Fehler und erklärte, der Beitrag sei irrtümlich entfernt und inzwischen wiederhergestellt worden. Die Regierung war nicht überzeugt. IT-Minister S. Krishnan sagte gegenüber ANI , die Erklärung des Unternehmens, es habe sich um einen „technischen Fehler“ gehandelt, sei „in ihrer Gesamtheit nicht akzeptabel“.
Krishnan bezeichnete die Entfernung autorisierter Inhalte von einem verifizierten Account als „äußerst beunruhigend“. Das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) bestellte den globalen Leiter der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten von Meta ein und forderte feste Zusicherungen, dass prominente Accounts geschützt würden.
Meta hat inzwischen neue Sicherheitsvorkehrungen angeboten und dem Ministerium mitgeteilt, dass solche Stellenanzeigen ausschließlich von hochrangigen Beamten geprüft werden und mindestens zwei von ihnen jede Entscheidung genehmigen müssen. Unternehmensvertreter treffen sich diese Woche mit der Regierung, wobei die Inhaltsregulierung auf der Tagesordnung steht.
Wo dies in Indiens verschärftem Regelwerk einzuordnen ist
Der Druck auf Meta ist Teil eines umfassenderen Regulierungsdrucks. Nach dem indischen IT-Gesetz enjPlattformen einen „Safe Harbor“, eine rechtliche Immunität, die sie vor der Haftung für Nutzerbeiträge schützt.
Dienste mit mehr als fünf Millionen Nutzern werden als bedeutende Social-Media-Intermediäre behandelt und unterliegen zusätzlichen Compliance-Pflichten, wie die Information Technology and Innovation Foundation feststellt; verliert ein Unternehmen seine Immunität, kann es für die Inhalte, die seine Nutzer teilen, zur Rechenschaft gezogen werden.
Dieser Einfluss wächst. Im April 2026 schlug die Regierung vor, ihren Verhaltenskodex für Inhalte auf Influencer und Podcaster auszuweiten, die über Nachrichten und aktuelle Ereignisse berichten. Anfang des Jahres verkürzte sie die Frist für Plattformen, auf Sperrverfügungen zu reagieren, von 36 auf drei Stunden.
Bislang haben die Gerichte den Staat unterstützt: Im September 2025 wies der Oberste Gerichtshof von Karnataka Elon Musks Klage gegen das Sahyog-Entfernungsportal ab, wobei der Richter erklärte, soziale Medien könnten nicht „einem Zustand anarchischer Freiheit überlassen“ werden
Meta hatte sich Sahyog angeschlossen; X lehnte ab. Die Polizei von Delhi hat unterdessen separat Plattformen angewiesen, Beiträge zu entfernen, die Modi verhöhnten und während der Jantar-Mantar-Proteste sowie des „Sansad Chalo“-Marsches am 20. Juli aufgetaucht waren.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wer ist Arun Srinivas?
Arun Srinivas ist Geschäftsführer und Leiter von Meta India, wo er die Geschäftsaktivitäten und Partnerschaften des Unternehmens auf Facebook, Instagram und WhatsApp verantwortet.
Warum wurde der Chef von Meta India ernannt, wenn er die Posten nicht geschaffen hat?
Die Polizei hat Srinivas nicht vorgeworfen, etwas erstellt oder geteilt zu haben; er wurde namentlich genannt, weil er die Indien-Niederlassung von Meta leitet, und die Ermittler untersuchen die Rolle der Plattformen bei der Verbreitung der Inhalte.
Worum ging es in dem vorherigen Streit um Modis Facebook-Video?
Ein Video, das am 23. Juli von Modis Facebook-Account veröffentlicht wurde, wurde kurzzeitig entfernt und dann wiederhergestellt; Meta sprach von einem Fehler, doch IT-Staatssekretär S. Krishnan sagte gegenüber ANI, die Erklärung sei „in ihrer Gesamtheit nicht akzeptabel“
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
