Indien schafft einen Konflikt um die Inhaltsregulierung, während die Polizei den lokalen Meta-Chef ins Visier nimmt

Indische Behörden haben internationale Dramatik entfacht, indem sie beschlossen haben, ein Strafverfahren gegen den lokalen Leiter von Mark Zuckerbergs Meta (NASDAQ: META), Arun Srinivas, zu eröffnen. Die Cybercrime-Polizei in Hyderabad nannte Srinivas im Rahmen ihrer Ermittlungen zu angeblich manipulierten Videos und Bildern von Premierminister Narendra Modi, die Nutzer während der kürzlich im Land ausgebrochenen Studentenproteste auf ihren Plattformen verbreiteten.

Der Fall gegen Srinivas und die indische Einheit von Meta sowie mehrere Facebook- und Instagram-Konten ist nicht Neu-Delhis erster Versuch, Druck auszuüben oder die weltweit größten Social-Media-Plattformen in Bezug auf die Art der von Nutzern geposteten Inhalte zu steuern.

In diesem Jahr hat die Regierung Modi ihr Netz zur Inhaltsmoderation auf Influencer und Podcaster ausgeweitet und gleichzeitig die Frist für Plattformen, um auf Sperranordnungen zu reagieren, von 36 Stunden auf drei Stunden verkürzt.

Indien verwickelte sich zudem 2025 großteils in rechtliche Auseinandersetzungen mit Musk’ X und bat Gerichte, Inhaltsmoderationsstreitigkeiten mit der Social-Media-Plattform beizulegen.

Warum führt Indien ein Strafverfahren gegen Meta?

Indien begann, Meta zu untersuchen, nachdem zwei Männer, der 29-jährige Geschäftsmann S Aravind Reddy und der BJP-Aktivist T Saikiran Goud aus Telangana, reportedly Beschwerden über obszöne und irreführende Instagram-Inhalte, die den Premierminister betrafen, eingereicht hatten.

Die anscheinend „digital veränderten oder KI-generierten“ Beiträge seien, so die Kläger, Nährboden für öffentliche Unruhen gewesen. Diese Beiträge tauchten erstmals in der Zeit auf, als die von der Cockroach Janta Party (CJP) angeführten Studentenproteste tagelang landesweit Schlagzeilen machten.

Wem wird der Meta-Chef in Indien vorgeworfen?

Laut lokalen Medien stellte die Cybercrime-Einheit in Hyderabad, die die Ermittlungen führt, in ihrem Fall keine direkte Verbindung zwischen Arun Srinivas und den problematischen Beiträgen her.

Die Ermittler sagen, sie befänden sich im Prozess der Due Diligence, um sicherzustellen, dass keine Gesetze verletzt wurden, während das manipulierte Material auf Metas Facebook und Instagram verbreitet wurde. Dieser Prozess wird jedoch über die Personen hinaus erweitert, die die Beiträge erstellt haben, und Srinivas Rolle als Geschäftsführer und Leiter von Meta Indien reichte aus, um ihn als Person von Interesse zu kennzeichnen.

Meta hat die Situation nicht direkt angesprochen.

Meta hatte in der Vergangenheit Konflikte mit der Regierung Modi

Die Anklage folgt einem separaten Vorfall. Ein Video, das am 23. Juli während der CJP-Proteste von Modis eigenem Facebook-Konto gepostet wurde, wurde kurz entfernt, bevor es wiederhergestellt wurde. Es zeigte den Premierminister, der mit jungen Menschen sprach und härtere Maßnahmen bei Prüfungslecks versprach, berichtete die Times of India.

Meta gab einen Fehler an und sagte, der Beitrag sei irrtümlich entfernt und inzwischen wieder eingestellt worden. Die Regierung war davon nicht überzeugt. S Krishnan, Sekretär des IT-Ministeriums, teilte ANI mit, dass die Erklärung des Unternehmens, es handele sich um einen „technischen Fehler“, „nicht als vollständige akzeptable Erklärung erscheint.“

Krishnan fuhr fort, die Entfernung autorisierter Inhalte von einem verifizierten Konto als „äußerst beunruhigend“ zu beschreiben. MeitY forderte den globalen Leiter der öffentlichen Politik von Meta auf und bat um feste Zusicherungen, dass prominente Konten abgeschottet werden würden.

Meta hat seitdem neue Schutzmaßnahmen angeboten und dem Ministerium mitgeteilt, dass nur leitende Angestellte solche Beiträge prüfen und mindestens zwei von ihnen jede Entscheidung genehmigen müssen. Vertreter des Unternehmens sollen diese Woche mit der Regierung zusammentreffen, wobei die Inhaltsregulierung auf der Tagesordnung steht.

Wo dies im schärfer werdenden Regelwerk Indiens steht

Der Druck auf Meta ist ein Teil einer größeren Regulierungsoffensive. Unter Indiens IT-Gesetz genießen Plattformen „Safe Harbor“, eine rechtliche Immunität, die sie vor der Haftung für Nutzerbeiträge schützt.

Dienste mit mehr als fünf Millionen Nutzern werden als „Signifikante Social-Media-Vermittler“ behandelt und unterliegen zusätzlichen Compliance-Pflichten, wie die Information Technology and Innovation Foundation feststellt; verliert ein Unternehmen diese Immunität, kann es für das, was seine Nutzer teilen, zur Verantwortung gezogen werden.

Diese Hebelwirkung wächst. Im April 2026 schlug die Regierung vor, ihren Verhaltenskodex für Inhalte auf Influencer und Podcaster auszuweiten, die über Nachrichten und aktuelle Ereignisse berichten. Zu Beginn des Jahres hatte sie die Frist für Plattformen, um auf Sperranordnungen zu reagieren, von 36 Stunden auf drei Stunden verkürzt.

Gerichte haben den Staat bisher unterstützt: Im September 2025 wies das High Court von Karnataka Elons Musk’ X-Anfechtung des Sahyog-Entfernungsportals ab, wobei der Richter sagte, soziale Medien dürften nicht „in einem Zustand anarchischer Freiheit gelassen werden.“

Meta hatte sich Sahyog angeschlossen; X lehnte dies ab. Die Polizei in Delhi hat meanwhile Plattformen separat angewiesen, Beiträge zu entfernen, die Modi verspotten und die während der Proteste am Jantar Mantar sowie am Marsch „Sansad Chalo“ am 20. Juli aufkamen.