Gemini beschuldigt Genesis der Stimmmanipulation im FTX-Streit

Gemini beschuldigt Genesis der Stimmmanipulation im FTX-Streit
Es wird heiß in der Welt der Kryptowährungen, als Gemini eine gezielte Anschuldigung gegen Genesis erhebt und Manipulationen bei der Abstimmung im Zusammenhang mit einem vorgeschlagenen Vergleich mit FTX vorwirft.
In dem, was sich zu einem komplizierten finanziellen Gefecht entwickelt, macht einer der bekanntesten Namen der Branche, Gemini, keinen Hehl aus seinen Verdachtsmomenten bezüglich der Integrität der Abstimmungsprozesse und der wahren Absichten dahinter.
Ein kompliziertes Netz von Anschuldigungen
Gemini’s Vorwurf dreht sich um die Überzeugung, dass Genesis Schwierigkeiten hat, echte Unterstützung von tatsächlichen Gläubigern zu sammeln. Stattdessen scheint Genesis, nach Ansicht von Gemini, Bestätigung von unwahrscheinlichen Verbündeten zu suchen, eine Bewegung, die Misstrauen weckt und Fragen nach der Legitimität ihrer Handlungen aufwirft.
Eine besonders schmerzhafte Kritik kam von Geminis Rechtsteam, das untertönige Taktiken andeutete und darauf hindeutete, dass Genesis das Vermögen eines berüchtigten Branchenbetrügers umwarb, um eine vorteilhafte Stimme zu erhalten.
Der Skeptizismus beschränkt sich jedoch nicht auf Gemini. Die Fair Deal Group, ein Kollektiv ungesicherter Gläubiger, ist ebenfalls in den Ring gestiegen und äußert ähnliche Gefühle.
Sie machen deutlich, dass der vorgeschlagene Vergleich mit FTX ihnen nicht zusagt. Ihre Behauptung ist, dass der Vergleich den Gläubigern sogar bei überwältigender Ablehnung aufgedrängt wird.
FTX und Alameda, zwei prominente Namen im Streit, zielen auf einen erheblich reduzierten Anspruch von 175 Millionen US-Dollar vom Genesis-Vermögen ab. Dieser Betrag ist nur ein Bruchteil der gewaltigen 4 Milliarden US-Dollar, auf die sie ursprünglich abzielten.
Die dramatische Reduzierung fügt den Verfahren eine weitere Schicht der Faszination hinzu.
Das Entwirren der Nuancen des Deals
Die Angelegenheit wird weiter dadurch kompliziert, dass sowohl Gemini als auch die Fair Deal Group ihre jeweiligen Einreichungen nach einer Einwendung der Ad-hoc-Gruppe der Genesis-Kreditgeber machten. Diese Einwendung richtete sich gegen den FTX-Insolvenzplan und warf den FTX-Gläubigern vor, ihre Ansprüche übertrieben zu haben.
Am vergangenen Mittwoch äußerte Gemini Bedenken bezüglich der zwischen Genesis und DCG ausgehandelten Grundsatzvereinbarung. Ihr Hauptkritikpunkt war die Unschärfe des Deals, wobei sie betonen, dass es an konkreten Details fehle.
Sie fuhren fort, darauf hinzuweisen, dass diese Vereinbarung, falls sie in einen Plan integriert würde, schnell in die Sackgasse führen würde. Der Hauptstreitpunkt ist hier die wahrgenommene Nachsicht gegenüber DCG, die dafür bestraft wird, dass sie für weit weniger zur Verantwortung gezogen werden, als sie eigentlich schulden.
Ein Blick auf die finanziellen Verwicklungen des Falls zeigt, dass sowohl DCG als auch Genesis kürzlich eine vorläufige Vereinbarung veröffentlichten. Nach dieser Vereinbarung wird erwartet, dass DCG seine bestehenden finanziellen Verpflichtungen begleicht.
Dazu gehört ein überfälliger unbesicherter Kredit in Höhe von etwa 630 Millionen US-Dollar, der bereits im Mai beglichen werden sollte, sowie ein fälliger Schuldschein über 1,1 Milliarden US-Dollar, der im Jahr 2032 fällig wird.
Der Rückzahlungsplan sieht ein zweigeteiltes System vor: 328 Millionen US-Dollar sind in ein paar Jahren fällig, weitere 830 Millionen US-Dollar sind für die Zahlung innerhalb der nächsten sieben Jahre vorgesehen.
Persönliche Rechtsstreitigkeiten heizen die Lage weiter an
Das Bild wird weiter durch einen andauernden Rechtsstreit zwischen den Branchenriesen Gemini und DCG sowie wichtigen Schlüsselfiguren wie CEO Barry Silbert und den Winklevoss-Zwillingen getrübt.
Der Kern dieses Streits ist eine schwere Anschuldigung: Gemini und die Winklevoss-Zwillinge werfen DCG und Silbert vor, sie hätten sich in einem betrügerischen Plan verschworen, um eine Reihe von Einlegern, darunter auch einige Kunden von Gemini, zu täuschen.
DCG weist dies von sich, bestreitet alle Vorwürfe vehement und hat kürzlich beantragt, die Klage wegen zahlreicher Unstimmigkeiten abzuweisen.
Während die Flammen dieses Streits weiter lodern, gibt es keine Worte von Genesis oder ihren Rechtsvertretern, was alle in Spannung darüber lässt, was als Nächstes geschehen wird.
Die Bühne ist für ein packendes Showdown bereitet, während die Branche gespannt die Entwicklungen verfolgt. Eines ist sicher: Mit diesen Riesen im Konflikt werden die Auswirkungen die gesamte Krypto-Welt erschüttern.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
















