DERNIÈRES ACTUALITÉS
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS

Gemini accuse Genesis de manipulation de vote dans le différend FTX

ParJai HamidJai Hamid 3 min de lecture
Gemini accuse Genesis de manipulation de vote dans le différend FTX

Gemini accuse Genesis de manipulation de vote dans le différend FTX

Ça chauffe dans le monde de la cryptomonnaie alors que Gemini lance une accusation ciblée contre Genesis, alléguant une manipulation de vote concernant un règlement proposé avec FTX.

Dans ce qui devient une escarmouche financière compliquée, l'un des noms les plus reconnus de l'industrie, Gemini, ne cache pas ses soupçons quant à l'intégrité des processus de vote et aux véritables intentions derrière ceux-ci.

Un Web Complexe d'Accusations

La contestation de Gemini tourne autour de la croyance que Genesis a du mal à rassembler un soutien authentique de la part des créanciers réels. Au lieu de cela, à leurs yeux, Genesis semble chercher une approbation auprès d'alliés improbables, un mouvement qui soulève des sourcils et des questions sur la légitimité de leurs actions.

Une critique particulièrement cinglante est venue de l'équipe juridique de Gemini, qui a laissé entendre des tactiques sournoises, suggérant que Genesis courtisait l'héritage d'un fraudeur notoire de l'industrie pour obtenir un vote avantageux.

Cependant, le scepticisme ne se limite pas à Gemini. Le Fair Deal Group, un collectif de créanciers non garantis, est également entré en lice, faisant écho à des sentiments similaires.

Ils rendent clair que le règlement proposé avec FTX ne leur convient pas. Leur affirmation est que le règlement est imposé aux créanciers, même en présence d'un désapprobation écrasante.

FTX et Alameda, deux noms prominents dans le différend, visent une réclamation considérablement réduite de 175 millions de dollars de l'héritage de Genesis. Ce montant n'est qu'une fraction des 4 milliards de dollars qu'ils avaient initialement visés.

La réduction dramatique ajoute une autre couche d'intrigue aux procédures.

Démêler les Nuances de l'Accord

Complicant davantage les choses, Gemini et le Fair Deal Group ont déposé leurs respectives plaintes après une objection du groupe Ad Hoc des prêteurs de Genesis. Cette objection était contre le plan de faillite de FTX, pointant du doigt les débiteurs de FTX pour avoir supposément exagéré leurs réclamations.

Mercredi dernier, Gemini a exprimé des réserves quant à l'accord de principe négocié entre Genesis et DCG. Leur principale plainte était le manque de clarté de l'accord, soulignant son manque de détails spécifiques.

Ils ont ensuite suggéré que si cet accord devait être intégré dans un plan, il n'irait nulle part rapidement. Le principal point de contention ici est la bienveillance perçue envers DCG, les laissant s'en tirer pour bien moins qu'ils ne doivent.

Jetant de la lumière sur les intrications financières du cas, DCG et Genesis ont récemment publié un accord préliminaire. En vertu de cet arrangement, DCG est censée régler ses obligations financières existantes.

Cela inclut un prêt non garanti en retard d'environ 630 millions de dollars, qui devait être effacé en mai, et une lettre de crédit de 1,1 milliard de dollars imminente qui arrive à échéance en 2032.

Le plan de remboursement décrit un système en deux parties : 328 millions de dollars dus dans quelques années, avec un supplément de 830 millions de dollars prévu pour le paiement dans les sept prochaines années.

Des Conflits Juridiques Personnels Ajoutent du Feu au Feu

Troublant davantage les eaux est un duel juridique en cours entre les poids lourds Gemini et DCG, ainsi que des figures clés de l'industrie comme le PDG Barry Silbert et les jumeaux Winklevoss.

Le cœur de ce différend est une allégation grave, Gemini et les jumeaux Winklevoss suggérant que DCG et Silbert ont conspiré dans un plan frauduleux pour tromper une gamme de déposants, dont certains étaient la propre clientèle de Gemini.

De leur côté, DCG repousse, niant véhémentement toutes les accusations et ayant récemment demandé le rejet du procès, citant de nombreuses inexactitudes.

Alors que les flammes de ce différend continuent de brûler intensément, il n'y a eu aucun mot de Genesis ou de leurs représentants juridiques, laissant tout le monde en suspens quant à leur prochain mouvement.

Le terrain est préparé pour un affrontement captivant, l'industrie regardant attentivement tandis que les événements se déroulent. Ce qui est certain, c'est qu'avec ces géants en conflit, les répercussions résonneront dans tout le monde crypto.

Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.

Partager cet article

Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.

PLUS D'ACTUALITÉS…