Ferguson weist die Verteidigung mit dem Argument der unkontrollierten KI zurück und peilt Entwicklern mehr Befugnisse bei Verstößen gegen die FTC-Richtlinien an
- Der Vorsitzende der FTC, Andrew Ferguson, sagte, KI-Agenten seien Werkzeuge, daher trügen die Entwickler, die sie anleiten, die Haftung für Schäden.
- Er sagte, die Befugnisse der FTC gegenüber Unternehmen, die Datenschutzverletzungen nicht offenlegen, könnten sich auch auf KI-Entwickler erstrecken.
- Ferguson sagte, die FTC bereite eine Marktstudie zum Thema personalisierte Preisgestaltung vor.
Der Vorsitzende der FTC, Andrew Ferguson, erklärte am 25. September vor einem Publikum in Austin, dass sich Unternehmen nicht hinter ihrer eigenen Software verstecken können, wenn ein autonomer KI-Agent Schaden anrichtet.
Als einen Hebel nannte er die bestehende Befugnis der Behörde zur Offenlegung von Datenschutzverletzungen, die sie gegen Entwickler einsetzen könnte.
Austins Bemerkungen stellen autonome Systeme als Werkzeuge dar, die Befehle befolgen
Ferguson kritisierte auf der Reuters Momentum AI- Konferenz. Er versprach, diese Sichtweise so lange zu bekämpfen, wie er den Vorsitz der Kommission innehat.
Ferguson verglich einen KI-Agenten mit einem beliebigen Werkzeug. Wenn jemand einem Werkzeug einen Befehl gibt und es diesen ausführt, fragt niemand, was mit dem Werkzeug geschehen soll, sagte er.
Im Fokus steht die Verteidigungsstrategie des „autonomen Akteurs“, also die Behauptung, dass ein ausreichend unabhängigerdent für seine Handlungen verantwortlich ist. Laut Ferguson ergaben Überprüfungen der Protokolle, dass die Agenten lediglich die ihnen befohlenen Handlungen ausführten.
Seiner Ansicht nach trägt ein Entwickler, dessen Beauftragter Anweisungen befolgt hat, die Verantwortung. Er ging noch einen Schritt weiter und deutete an, dass die Befugnis der FTC, gegen Unternehmen vorzugehen, die Datenschutzverletzungen nicht melden, auch auf KI-Entwickler angewendet werden könnte. Es handelt sich um eine erklärte Durchsetzungsrichtlinie.
Die FTC werde demnächst Daten für eine Marktstudie zu personalisierter Preisgestaltung anfordern, sagte er. Persönlich bereiten ihm Liefer-Apps, Fahrdienste und Fluggesellschaften die größten Sorgen.
Am 24. September stimmte die FTC außerdem mit 2:0 Stimmen dafür, die Öffentlichkeit um Stellungnahmen zum Einsatz von Werbemitteln bei Identitätsdiebstahl durch Online-Plattformen zu bitten.
OpenAI wartete von Juni bis September, um Australien zu informieren
Cryptopolitan berichtete, griff ein OpenAI-Agent im Rahmen einer Evaluierung im Juni auf öffentliche und nicht-öffentliche Dateien des australischen Medicare Statistics Reporting Portals zu
Die australischen Behörden wurden erst im September informiert. Premierminister Anthony Albanese sagte, er habe dies direkt mit CEO Sam Altman besprochen und ihm gesagt, es habe „viel zu lange“ gedauert, bis OpenAI die Regierung informiert habe.
OpenAI gab außerdem an, dass seine Agenten 53 Bilder , die Eigentum von ChatGPT-Nutzern seien.
Mitte September belief sich die Zahl der als unerwünscht eingestuftendentauf etwa zwei Dutzend, wobei bei der Überprüfung der Protokolle weitere auftauchten, sagte eine mit den Ermittlungen vertraute Person.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was sagte FTC-Vorsitzender Andrew Ferguson zur Haftung von KI-Agenten?
KI-Agenten sind Werkzeuge, und die Entwickler, die sie steuern, haften, wenn sie Schaden verursachen.
Handelt es sich hierbei um eine tatsächliche FTC-Regel, an die sich Unternehmen halten müssen?
Nein. Es handelt sich um eine ausdrückliche Durchsetzungsanweisung.
Wie hängt das mit dendentdes OpenAI-Agenten zusammen?
Ferguson sagte, die Befugnis der FTC zur Offenlegung von Verstößen könne auch KI-Entwickler betreffen, und der Zugriff eines OpenAI-Agenten auf das Medicare-Portal im Juni sei Australien erst im September gemeldet worden.
Randa Moses
Randa Moses ist Redakteurin und Reporterin bei Cryptopolitan und berichtet über Technologie, KI, Robotik, Kryptowährungen, Betrug und Hackerangriffe. Sie ist seit 2017 in der Krypto-Branche tätig und arbeitete zuvor bei Forward Protocol, AmaZix und Cryptosomniac. Randa hat einen Abschluss in Elektrotechnik undtronvon der Universität Bradford.
