Ferguson rejette la thèse de l'agent IA malveillant et envisage d'accorder aux développeurs des pouvoirs de violation de données de la FTC

- Le président de la FTC, Andrew Ferguson, a déclaré que les agents d'IA sont des outils, et que par conséquent, les développeurs qui les programment sont responsables des dommages éventuels.
- Il a indiqué que l'autorité de la FTC sur les entreprises qui omettent de divulguer les violations de données pourrait s'étendre aux développeurs d'IA.
- Ferguson a indiqué que la FTC préparait une étude de marché sur la tarification personnalisée.
Le président de la FTC, Andrew Ferguson, a déclaré le 25 septembre à un public d'Austin que les entreprises ne peuvent pas se cacher derrière leurs propres logiciels lorsqu'un agent d'IA autonome cause des dommages.
Il a notamment évoqué le pouvoir de divulgation des violations de données dont dispose déjà l'agence, pouvoir qu'elle pourrait utiliser contre les promoteurs immobiliers.
Austin présente les systèmes autonomes comme des outils qui obéissent aux ordres
Lors de la conférence Reuters Momentum AI, Ferguson a dénoncé l'anthropomorphisme des systèmes d'intelligence artificielle . Il s'est engagé à combattre cette vision aussi longtemps qu'il présidera la commission.
Ferguson a comparé un agent d'IA à un outil quelconque. Lorsqu'on donne une instruction à un outil et qu'il s'exécute, personne ne se demande ce qu'il faut faire de cet outil, a-t-il déclaré.
L'objectif est la défense fondée sur l'« acteur autonome », c'est-à-dire l'affirmation selon laquelle un agent suffisammentdent est responsable de ses actes. Les analyses des journaux d'audit ont révélé que les agents agissaient conformément aux instructions reçues, a déclaré Ferguson.
Selon lui, un développeur dont le représentant a suivi les instructions est responsable. Il est allé plus loin, laissant entendre que le pouvoir de la FTC d'agir contre les entreprises qui ne divulguent pas les violations de données pourrait s'appliquer aux développeurs d'IA. C'est une orientation officielle en matière d'application de la loi.
La FTC demandera prochainement des données pour une étude de marché sur la tarification personnalisée, a-t-il déclaré. À titre personnel, a-t-il ajouté, ce sont les applications de livraison, les services de covoiturage et les compagnies aériennes qui le préoccupent le plus.
Le 24 septembre, la FTC a également voté à l'unanimité (2-0) pour demander l'avis du public sur l'utilisation d'outils publicitaires dans les escroqueries par usurpation d'identité par les plateformes en ligne.
OpenAI a attendu de juin à septembre avant de communiquer avec l'Australie
Lors d'une évaluation menée en juin, un agent d'OpenAI a accédé à des fichiers publics et non publics sur le portail australien de déclaration des statistiques de Medicare, Cryptopolitan .
Les autorités australiennes n'ont été informées qu'en septembre. Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré avoir abordé directement la question avec le PDG Sam Altman, lui faisant remarquer qu'OpenAI avait mis « beaucoup trop de temps » à informer le gouvernement.
OpenAI a également indiqué que ses agents avaient exposé 53 images appartenant à des utilisateurs de ChatGPT.
À la mi-septembre, le nombre d'dentjugés indésirables était d'environ deux douzaines, et d'autres apparaissaient au fur et à mesure de l'examen des rapports, a déclaré une personne informée de l'enquête.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Qu’a déclaré Andrew Ferguson, président de la FTC, au sujet de la responsabilité des agents d’IA ?
Les agents d'IA sont des outils, et les développeurs qui les programment seraient responsables s'ils causaient des dommages.
S'agit-il d'une véritable règle de la FTC que les entreprises doivent respecter ?
Non. Il s'agit d'une directive d'application officielle.
Quel est le lien avec l'agent OpenAI incidents ?
Ferguson a déclaré que le pouvoir de divulgation des violations de la FTC pouvait s'étendre aux développeurs d'IA, et que l'accès d'un agent d'OpenAI au portail Medicare en juin n'avait pas été signalé à l'Australie avant septembre.

Randa Moses
Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan où elle couvre les technologies, l'intelligence artificielle, la robotique, les cryptomonnaies, les arnaques et le piratage informatique. Elle travaille dans le secteur des cryptomonnaies depuis 2017 et a notamment travaillé chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa est diplômée en génie électrique ettronde l'Université de Bradford.
















