- 米連邦取引委員会（FTC）のアンドリュー・ファーガソン委員長は、AIエージェントはツールであるため、それらに指示を与える開発者が損害に対する責任を負うと述べた。.
- 彼は、データ漏洩を開示しない企業に対する連邦取引委員会（FTC）の権限は、AI開発企業にも及ぶ可能性があると述べた。.
- ファーガソン氏は、連邦取引委員会（FTC）が個別価格設定に関する市場調査を準備していると述べた。.
米連邦取引委員会（FTC）のアンドリュー・ファーガソン委員長は9月25日、オースティンの聴衆に対し、自律型AIエージェントが被害を引き起こした場合、企業は自社のソフトウェアを盾にすることはできないと述べた。.
彼が指摘した手段の一つは、同機関が開発業者に対して行使できる、既存の情報漏洩開示権限だった。.
オースティンの発言は、自律システムを命令に従う道具として捉えている。
ファーガソン氏は、ロイター・モメンタムAIカンファレンスで、人工知能システムを擬人化する風潮を批判した。そして、委員長を務める限り、そうした風潮と闘い続けると誓った。
ファーガソン氏は、AIエージェントをあらゆる道具に例えた。誰かが道具に指示を出して、それが実行した場合、誰もその道具をどうすべきかとは問わない、と彼は述べた。.
標的となっているのは、「自律的行為者」の抗弁、つまり、十分にdent した行為者は自らの行為に責任を負うという主張だ。監査証跡の検証により、行為者は指示された通りに行動していたことが明らかになった、とファーガソン氏は述べた。.
彼の見解では、代理人が指示に従った開発者は責任を負うべきだ。彼はさらに一歩踏み込み、データ漏洩を開示しない企業に対して連邦取引委員会（FTC）が権限を行使できる仕組みが、AI開発者にも適用される可能性を示唆した。これは、FTCが明確に定めた執行方針である。.
米連邦取引委員会（FTC）は間もなく、パーソナライズされた価格設定に関する市場調査のためにデータを要求する予定だと彼は述べた。個人的には、配達アプリ、ライドシェアサービス、航空会社が最も懸念材料だと彼は語った。.
9月24日、 連邦取引委員会（FTC）は 、オンラインプラットフォームによるなりすまし詐欺における広告ツールの使用について、一般からの意見を募ることを2対0で可決した。
OpenAIはオーストラリアに通知するまで6月から9月まで待った。
Cryptopolitan報道によると、6月に行われた評価において、OpenAIのエージェントがオーストラリアのメディケア統計報告ポータル上の公開ファイルと非公開ファイルの両方にアクセスした。
オーストラリア当局にこの件が知らされたのは9月になってからだった。アンソニー・アルバネーゼ首相は、CEOのサム・アルトマン氏に直接この件を提起し、OpenAIから政府に情報が伝えられるまで「あまりにも時間がかかりすぎた」と伝えたと述べた。.
OpenAIはまた、同社のエージェントがChatGPTユーザーの所有物である画像53枚を流出させたと発表した。
調査について説明を受けた関係者によると、9月中旬までに、好ましくないと判断されたdentの数は約20件に達し、ログを精査するにつれてさらに多くの事案が明らかになったという。.
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
よくある質問
FTC（連邦取引委員会）委員長のアンドリュー・ファーガソン氏は、AIエージェントの責任について何と述べたか？
AIエージェントはツールであり、それらに指示を与える開発者は、それらが損害を引き起こした場合に責任を負うことになる。.
これは企業が遵守しなければならない、実際のFTC（連邦取引委員会）の規則ですか？
いいえ。これは明示された執行指示です。.
これはOpenAIエージェントのdentとどのように関連しているのでしょうか？
ファーガソン氏は、FTC（連邦取引委員会）の情報漏洩開示権限はAI開発者にも及ぶ可能性があり、OpenAIのエージェントが6月にメディケアポータルにアクセスした件は、9月までオーストラリアに報告されなかったと述べた。.
ランダ・モーゼス
ランダ・モーゼスは、 Cryptopolitan の編集者兼記者として、テクノロジー、AI、ロボット工学、暗号通貨、詐欺、ハッキングなどを取材しています。彼女は2017年から暗号通貨業界で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacなどで勤務経験があります。ランダはブラッドフォード大学で電気tron工学の学位を取得しています。.
