DOJ beharrt auf Anklagen gegen Bankman-Fried trotz Lückenhaftigkeit des Krypto-Rechts

In dem sich entwickelnden juristischen Drama um Sam Bankman-Fried, Gründer von FTX, bleibt das US-Justizministerium (DOJ) standhaft in seiner Haltung. Die Frage dabei? Die Missachtung von Kundengeldern von FTX ist eine Anschuldigung, die Bankman-Fried entschieden bestritten hat. Der Prozess, der am Dienstag begann, ist Zeuge leidenschaftlicher Debatten über die Zulässigkeit bestimmter Beweise.

Interessanterweise erklärte das DOJ am Mittwoch, dass das Fehlen eines klaren rechtlichen Rahmens für Kryptowährungen in den USA sie nicht daran hindere, Betrugsanklagen gegen Bankman-Fried zu verfolgen. Sie argumentieren, dass zwar spezifische Gesetze entscheidend sein könnten, um eine gesetzliche Sorgfaltspflicht zu begründen, das Fehlen einer solchen Regulierung jedoch die Tatsache nicht beeinflusst, dass dem Angeklagten anvertrautes Geld existiert.

Sie betonten, dass die bestehenden Regeln gegen die Aneignung von Kundengeldern das sind, wofür Bankman-Fried angeklagt wird. Daher scheint das Argument, dass die regulatorische Mehrdeutigkeit von Krypto-Börsen relevant ist, bei der DOJ auf taube Ohren zu stoßen.

Darüber hinaus lassen sich die Staatsanwaltschaften von Bankman-Frieds Begründung, die Umverteilung von Kundengeldern sei damals ein branchenüblicher Standard gewesen, nicht überzeugen. Sie betonen, dass ein solches Argument nur stichhaltig ist, wenn er tatsächlich der Überzeugung war, dass diese Praxis rechtlich zulässig war. Dies unterstreicht erneut die Spannungen zwischen der schnell wachsenden Krypto-Branche und den Aufsichtsbehörden, insbesondere da große Akteure wie Ripple, Binance und Coinbase für spezifische, kryptospezifische Regulierungen eintreten.

Darüber hinaus rücken die philanthropischen und wohltätigen Aktivitäten von Bankman-Fried in den Fokus. Das Justizministerium (DOJ) hat darauf hingewiesen, dass diese Handlungen zwar vor der Jury vorgebracht werden können, jedoch von der Gerichtsbarkeit geprüft werden müssen, um sicherzustellen, dass sie nicht lediglich dazu dienen, sein Image aufzuhellen.

Neben den Kernvorwürfen gibt es eine Nebenhandlung bezüglich der angeblichen indirekten politischen Spenden von Bankman-Fried. Die Regierung hat jedoch ihre Position zu dieser Angelegenheit klar dargelegt. Sie hat präzisiert, dass sie zwar die Illegalität solcher Spenden nach Wahlgesetzen nicht feststellen wird, dieses Thema jedoch einbringt, um die Diskrepanz zwischen seinen Versprechen an die Kunden und der tatsächlichen Verwendung der Gelder aufzuzeigen.

Bedeutend ist, dass diese Entwicklung auf die ursprünglichen Anschuldigungen bezüglich politischer Spenden folgt, die aus dem ursprünglichen Auslieferungsabkommen mit den Bahamas, in dem Bankman-Fried im Dezember festgenommen wurde, ausgeschlossen wurden.