- 미국 법무부는 고객 자금의 alleged 오용과 관련해 FTX 설립자 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)를 상대로 한 법적 추구를 단호히 이어가고 있습니다.
- 뱅크먼-프리드의 재판은 화요일에 시작되었으며, 증거 관련 논쟁이 끊이지 않고 있습니다.
- 미 법무부는 미국의 암호화폐 규제 불명확성이 사기 혐의 추구를 방해하지 않는다고 믿고 있습니다.
FTX 설립자 샘 뱅크먼-프리드와 관련된 진행 중인 법적 드라마에서 미국 법무부(DOJ)는 확고한 입장을 고수하고 있습니다. 현안 문제는 무엇일까요? FTX의 고객 자금 오용은 뱅크먼-프리드가 단호히 부인한 혐의입니다. 화요일에 시작된 재판에서는 특정 증거의 채택 가능성에 대해 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다.
흥미롭게도, DOJ는 수요일에 미국의 암호화폐에 대한 명확한 법적 프레임워크의 부재가 뱅크먼-프리드에 대한 사기 혐의를 추구하는 것을 방해하지 않는다고 밝혔습니다. 그들은 특정 법률이 법적 주의 의무를 확립하는 데 중요할 수 있지만, 그러한 규제의 부재가 피고인에게 위탁된 돈의 사실성에 영향을 미치지 않는다고 주장합니다.
그들은 고객 자산의 횡령을 금지하는 기존 규칙이 뱅크먼-프리드가 기소되는 이유라고 강조했습니다. 따라서 암호화폐 거래소의 규제 모호성이 관련성이 있다는 주장은 DOJ에서 먹히지 않는 것으로 보입니다.
또한 검찰은 뱅크먼-프리드가 고객 자금을 재배분하는 것이 당시 업계의 관행이었다는 그의 논리를 받아들이지 않습니다. 그들은 그러한 주장은 그가 실제로 이러한 관행이 법적 범위 내에 있다고 진심으로 믿었을 때만 타당하다고 주장합니다. 결과적으로, 이는 Ripple, Binance, Coinbase와 같은 주요 플레이어들이 특정 암호화폐 중심 규제를 옹호하는 가운데 빠르게 성장하는 암호화폐 산업과 규제 기관 사이의 긴장 관계를 다시 한번 강조합니다.
더욱이 뱅크먼-프리드의 자선 및 기부 활동이 주목받고 있습니다. DOJ는 이러한 행동이 배심원에게 제시될 수 있지만, 그의 이미지를 개선하기 위한 것만은 아니도록 법원에서 심사를 받아야 한다고 나타냈습니다.
핵심 혐의 외에도 뱅크먼-프리드의 alleged indirect political contributions에 대한 부수적인 서사가 있습니다. 그러나 정부는 이 문제에 대한 입장을 명확히 했습니다. 그들은 선거법 하에서 이러한 기부의 불법성을 확립하지는 않겠지만, 고객에게 한 약속과 자금의 실제 처분 사이의 불일치를 보여주기 위해 이 주제를 도입한다고 명확히 했습니다.
중요하게도, 이 발전은 뱅크먼-프리드가 12월에 체포된 바하마와의 원래 인도 협정에 포함되지 않았기 때문에 초기 정치적 기부 관련 혐의가 생략된 후에 이루어졌습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
