DOJ、暗号通貨法の無効にもかかわらず、バンクマン-フリードの起訴を堅持

FTX創設者であるサム・バンクマン-フリードをめぐる展開中の法的ドラマにおいて、米国司法省（DOJ）は自らの立場を固く保っています。問題は何でしょうか？FTXの顧客資金の不正使用は、バンクマン-フリードが強く否定している容疑です。火曜日に始まった裁判では、特定の証拠の採用可能性を巡って活発な議論が行われています。

興味深いことに、DOJは水曜日に、米国における暗号通貨の明確な法的枠組みの欠如が、バンクマン-フリードに対する詐欺容疑の追及を妨げるものではないと述べています。彼らは、特定の法律が法的注意義務を確立するために重要である可能性はあるものの、そのような規制の欠如が、被告に委託された資金の事実性に影響を与えないと主張しています。

彼らは、顧客資産の横領に対する既存の規則こそが、バンクマン-フリードが起訴されている理由であると強調しました。したがって、暗号通貨取引所の規制の不透明さが関連しているという議論は、DOJでは聞き入れられていないようです。

さらに、検察官は、顧客資金の再配分が当時の業界の規範であったというバンクマン-フリードの理屈を受け入れていません。彼らは、そのような議論が成り立つのは、彼が実際にこの慣行が法的範囲内であると信じていた場合のみであると主張しています。結果として、これは急速に成長する暗号通貨業界と規制当局、特にRipple、Binance、Coinbaseのような主要プレイヤーが特定の暗号通貨中心の規制を提唱していることとの緊張関係を再び浮き彫りにしています。

さらに、バンクマン-フリードの慈善活動や寄付活動が注目を集めています。DOJは、これらの行動を陪審員に提示することはできるが、単に彼のイメージを磨くために役立つだけではないことを確保するために、裁判所による審査を受けるべきであると示唆しています。

核心的な容疑に加えて、バンクマン-フリードの alleged な間接的な政治献金に関する副次的な物語もあります。しかし、政府はこの問題について自らの立場を明確にしています。彼らは、選挙法の下でそのような寄付の違法性を確立するわけではないと明確にしましたが、顧客への約束と資金の実際の使途との不一致を示すために、この話題を導入しています。

重要なのは、この展開は、政治献金に関する初期の容疑が、12月にバンクマン-フリードが逮捕されたバハマとの元の引渡しの合意の一部ではなかったために省略された後に来たことです。