Demokraten fordern Vorladungen wegen verdächtiger Wetten auf einen Iran-Krieg in Prognosemärkten

In einem Brief an den Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, forderten sieben demokratische Abgeordnete am Montag die Befugnis zur Vorladung von Zeugen, um eine Reihe verdächtiger Transaktionen auf Prognosemärkten im Zusammenhang mit US-Militäroperationen im Iran zu untersuchen. Dieser Brief ist ein weiterer Schritt des Kongresses im Kampf gegen Prognosemärkte und zielt darauf ab, Plattformen wie Polymarket und Kalshi direkter Untersuchung zu unterziehen. 

Die Abgeordneten beriefen sich auf einen CNN-Bericht vom März, der detailliert darlegte, wie ein einzelner Händler auf Polymarket mit einer Trefferquote von 93 % fast eine Million Dollar durch Wetten auf unangekündigte US-amerikanische und israelische Angriffe gegen den Iran verdiente. Dieser Händler platzierte seine Wetten wenige Stunden vor den geplanten Operationen im Oktober 2024, Juni 2025 und Februar 2026. Eine separate Gruppe von 38 Konten erzielte allein mit den Angriffen vom 28. Februar über zwei Millionen Dollar Gewinn, nachdem sie in der Woche zuvor mit Guthaben aufgeladen worden waren. Mindestens 50 neu erstellte Konten platzierten zudem koordinierte Wetten auf einen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran am 7. April; einige dieser Konten wurden nur wenige Minuten vor der Veröffentlichung der Ankündigung eröffnet.

Die Verhaftung von Van Dyke bereitete den Boden 

Der Brief bezieht sich direkt auf die Festnahme des US-Army-Stabsfeldwebels Gannon Van Dyke im April, der beschuldigt wurde, mithilfe geheimer Informationen über die Maduro-Gefangennahmemission Wetten auf Polymarket abgeschlossen zu haben. Auch die israelischen Behörden haben zwei Personen, darunter einen Reservisten, wegen Wetten mit Bezug zum Iran unter Verwendung geheimer Informationen angeklagt.

Der Fall Van Dyke war erst der Anfang und hat dem Kongress einen strafrechtlichendent geliefert. Die Demokraten beziehen sich nun auf diesen Fall als Hinweis auf ein umfassenderes,matic Problem und nicht mehr nur als isoliertes Problem innerhalb der Prognosemärkte.  

Polymarket Global ist das schwächste Glied

Die in dem Schreiben kritisierte Plattform war Polymarket Global, die Offshore-Niederlassung von Polymarket, die eigentlich für US-Bürger unzugänglich sein sollte, aber offenbar problemlos über VPNs umgangen werden kann. Die Abgeordneten schrieben, dass einige der verdächtigen Transaktionen gezielt über Polymarket Global abgewickelt wurden, und prangerten an, dass die Plattform keine aussagekräftigedentdurchsetzte und US-Nutzer nicht sperrte.

Kalshi hingegen operiert als designiertertracunter der Aufsicht der CFTC und verlangt einedent. Das Unternehmen hat zudem Maßnahmen zur Selbstregulierung ergriffen und Anfang des Jahres drei politische Kandidaten wegen Insiderhandels in ihren eigenen Wahlkämpfen suspendiert und mit Geldstrafen belegt. Polymarket strebt weiterhin eine vollständige US-Lizenz an, nachdem eine unter Biden erlassene Anordnung das Unternehmen zur Geoblockierung amerikanischer Nutzer zwang – eine Beschränkung, die im vergangenen November teilweise aufgehoben wurde.

Von der Selbstregulierung zu Vorladungen

Die Verschärfung des Tons im Kongress ist bemerkenswert. Letzten Monat stimmte der Senat einstimmig für ein Verbot des Handels seiner eigenen Mitglieder auf Prognosemärkten. Das Weiße Haus warnte seine Mitarbeiter im April davor, nicht-öffentliche Informationen über die Finanzmärkte zu verwenden. Seit März wurden mehrere parteiübergreifende Gesetzesentwürfe eingebracht, die Insiderhandel auf Prognosemärkten unterbinden sollen.

Die Vorladung geht jedoch noch einen Schritt weiter. Freiwillige Sperren und selbstauferlegte Plattform-Schutzmaßnahmen sind eine Sache. Die Befugnis des Kongresses zur Vorladung ist etwas völlig anderes und könnte Plattformen zwingen, Handelsdaten, Kontoaufzeichnungen und interne Compliance-Protokolle herauszugeben.

Die Abgeordneten haben Comer aufgefordert, bis zum 22. Mai die geplante Vorgehensweise des Ausschusses darzulegen. Ob der republikanische Vorsitzende dieser Aufforderung nachkommt, bleibt abzuwarten, doch der politische Druck nimmt rasch zu. Prognosemärkte gaben 2025 insgesamt 975.000 US-Dollar für Lobbyarbeit auf Bundesebene aus. 2026 könnten die Ausgaben deutlich höher ausfallen.