CZ droht Warren mit einer Verleumdungsklage

- CZ sagt, Warrens Social-Media-Post habe ihn fälschlicherweise der Geldwäsche beschuldigt.
- Ihr Anwalt verlangt, dass Warren ihre Aussage zurücknimmt, andernfalls droht eine Klage.
- Warren verteidigt ihren Beitrag und kritisiert Trumps Begnadigung des Binance-Gründers.
Die US-Senatorin Elizabeth Warren postete auf X, dass Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao Donald Trumps Stablecoin finanziert habe und bat um eine Begnadigung. Zhaos Anwalt bestreitet die Vorwürfe als falsch, und der Gründer plant, die Senatorin zu verklagen.
Zhaos Anwalt, Teresa Goody Guillen, schreibt einen Brief, in dem sie Warren auffordert, ihren Post auf X zu löschen, andernfalls droht eine Klage.
CZs Anwalt fordert Warren auf, ihren falschen Post zu entfernen und eine Richtigstellung abzugeben
Senatorin Elizabeth Warren postete auf X und erklärte, das Gericht habe Zhao wegen Geldwäsche, aber sein Anwalt, Teresa Goody Guillen, behauptet, das sei nicht wahr. Sie sagt, Warrens Post werde falsche Informationen verbreiten, die dem Ruf und Ansehen des Gründers schaden werden.
Laut Guillen hat Zhao nur schuldig bekannt, das Bank Secrecy Act (Gesetz zur Verhinderung von Geldwäsche) verletzt zu haben, nicht aber der Geldwäsche selbst. Er hat bereits seine vier Monate im Gefängnis abgesessen und eine Geldstrafe von 50 Millionen $ gemäß seinem Vergleich gezahlt.
Warren äußerte ihre Kommentare, nachdem Präsident Donald Trump Zhao begnadigt hatte, aber Goody Guillen sagte, der Gründer werde nicht schweigen, während eine Senatorin seinen Ruf schädigt. Sie sagte, sie habe einen formellen Brief geschrieben, in dem die Senatorin aufgefordert wird, ihren Post zu löschen und ihre Worte in den sozialen Medien und im Kongress zu korrigieren. Wenn sie dies nicht tut, wird Zhao sie verklagen.
Zusätzlich erklärte die Anwältin, dass Gesetzgeber wie Warren ihre Machtpositionen nicht nutzen dürfen, um falsche Aussagen zu treffen und der Rechenschaftspflicht zu entgehen. Sie erläuterte, dass die Speech or Debate Clause (Rede- und Debattenklausel) in der US-Verfassung nur Handlungen und Kommentare innerhalb des Kongresses abdeckt, nicht jedoch öffentliche Aussagen oder Social-Media-Posts.
Schließlich behauptet Zhaos Rechtsteam , dass Warren versuchte, seine Begnadigung als Akt der Korruption darzustellen und sowohl Zhao als auch Trump gleichzeitig anzugreifen. Goody Guillen sagte, dieser Fall sollte Politikern in Erinnerung rufen, dass die Wahrheit zählt und sie ihre Macht nicht nutzen sollten, um Desinformation zu verbreiten.
Warren steht zu ihren Kommentaren und greift Trumps Begnadigungsentscheidung an
Als Reaktion auf Goody Guillens Warnung behielt Senatorin Elizabeth Warren ihre Kommentare bei. Sie sagte, sie versuche nicht, CZ zu beleidigen oder anzugreifen, sondern hinterfrage, warum Präsident Donald Trump ihn begnadigt habe. Sie wolle wissen, ob persönliche oder politische Interessen diese Entscheidung unterstützt hätten.
Laut der Senatorin sollte der Kongress Maßnahmen ergreifen, um zu stoppen, was sie als „diese Art von Korruption“ beschreibt, bevor Gesetzgeber selbst Teil des Problems werden. Ihr Post erhielt Millionen von Reaktionen, und einige Menschen lobten sie dafür, dass sie gegen das sprach, was sie als weiteres Beispiel für Trumps Missbrauch seiner Präsidentschaftsbefugnisse zugunsten seiner Verbündeten ansahen. Andere beschuldigten sie jedoch, falsche Informationen zu verbreiten und Zhaos Ruf ungerechtfertigt zu schädigen.
Warrens Post erhielt auf X eine Korrektur durch einen Community-Hinweis. Der Hinweis machte deutlich, dass Zhaos Vergehen mit schwachen Unternehmenscompliance zusammenhing und nicht mit persönlicher Beteiligung an der Bewegung oder Verbergung von Schmutzgeld. Diese Korrektur führte dazu, dass viele Menschen ihre Meinung über Warrens Aussage zu CZ änderten und sie sofort begannen, sie der Verbreitung falscher Informationen zu beschuldigen.
Die Senatorin kommentierte die mögliche Klage nicht, sagte jedoch, dass Zhao „schuldig bekannt habe, gegen das Gesetz verstoßen zu haben“, und dass sie ihn „für das, was er getan hat, zur Rede stellen wolle“. Sie gab nicht nach und sah es als ihre Pflicht an, mächtige Figuren in solchen Situationen zur Rechenschaft zu ziehen.
Nach der Begnadigung von Zhao durch Trump entbrannte eine größere nationale Debatte in den sozialen Medien. Der Präsident kritisierte digitale Währungen in seiner ersten Amtszeit offen. Doch er hat seine Haltung plötzlich komplett geändert und fördert sie nun öffentlich. Noch schlimmer ist, dass seine Familie stark involviert ist und sogar ein digitales Vermögensunternehmen namens World Liberty Financial gegründet hat.
Menschen in Zhaos Umfeld sagen, dass er keine persönlichen oder geschäftlichen Beziehungen zu Trump oder seiner Familie hat und dass Binance niemals offiziell mit World Liberty Financial zusammengearbeitet hat. Laut ihnen sind die beiden nur durch einzelne Investoren verbunden, die zufällig Trumps Stablecoin nutzen, um Vermögenswerte zu kaufen oder zu handeln, die mit der Plattform von Binance verbunden sind.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
















