- CZ déclare que la publication de Warren sur les réseaux sociaux l’accuse faussement de blanchiment d’argent.
- Son avocat exige que Warren retire sa déclaration ou qu'elle fasse face à un procès.
- Warren défend son message et critique la grâce accordée par Trump au fondateur de Binance.
La sénatrice américaine Elizabeth Warren a publié sur X, affirmant que le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, avait aidé à financer la stablecoin de Donald Trump et a demandé une grâce. L'avocat de Zhao affirme que les allégations sont fausses et que le fondateur prévoit de poursuivre la sénatrice.
L'avocat de CZ, Teresa Goody Guillen, rédige une lettre demandant à Warren de retirer sa publication sur X ou de faire face à un procès.
L'avocat de CZ demande à Warren de retirer sa fausse publication et d'émettre un démenti
La sénatrice Elizabeth Warren a publié sur X et a déclaré que le tribunal avait condamné Zhao pour le blanchiment d'argent, mais son avocat, Teresa Goody Guillen, affirme que ce n'est pas vrai. Elle dit que la publication de Warren répandra de fausses informations qui nuiront au nom et à la réputation du fondateur.
Selon Guillen, Zhao a seulement plaidé coupable d'avoir violé le Bank Secrecy Act, et non de blanchiment d'argent. Il a déjà purgé ses quatre mois de prison et payé une amende de 50 millions de dollars conformément à son accord de plaidoyer.
Warren a fait ses commentaires après que le président Donald Trump a gracié Zhao, mais Goody Guillen a déclaré que le fondateur ne resterait pas silencieux alors qu'une sénatrice ternit son nom. Elle a dit qu'elle avait écrit une lettre formelle exigeant que la sénatrice retire sa publication et corrige ses mots sur les réseaux sociaux et au Congrès. Si elle ne le fait pas, Zhao la poursuivra.
De plus, l'avocat a déclaré que des législateurs comme Warren ne peuvent pas utiliser leur position de pouvoir pour faire de fausses déclarations et échapper à la responsabilité. Elle a expliqué que la clause de discours ou de débat de la Constitution des États-Unis ne couvre que les actions et les commentaires faits à l'intérieur du Congrès, et non les déclarations publiques ou les publications sur les réseaux sociaux.
Enfin, l' équipe juridique de Zhao affirme que Warren cherchait à présenter sa grâce comme un acte de corruption et à attaquer à la fois Zhao et Trump simultanément. Goody Guillen a déclaré que cette affaire devrait rappeler aux politiciens que la vérité compte et qu'ils ne devraient pas utiliser leur pouvoir pour répandre de la désinformation.
Warren maintient ses commentaires et attaque la décision de grâce de Trump
En réponse à l'avertissement de Goody Guillen, la sénatrice Elizabeth Warren a maintenu ses commentaires. Elle a déclaré qu'elle ne cherchait pas à insulter ou attaquer CZ, mais plutôt à s'interroger sur la raison pour laquelle le président Donald Trump l'a gracié. Elle voulait savoir si des intérêts personnels ou politiques soutenaient cette décision.
Selon la sénatrice, le Congrès devrait agir pour arrêter ce qu'elle a décrit comme « ce genre de corruption » avant que les législateurs ne deviennent partie du problème. Sa publication a recueilli des millions de réactions, et certaines personnes l'ont félicitée pour avoir dénoncé ce qu'elles considéraient comme un autre exemple de Trump abusant de ses pouvoirs présidentiels au profit de ses alliés. D'autres, cependant, l'ont accusée de répandre de fausses informations et de nuire injustement à la réputation de Zhao.
La publication de Warren a reçu une note de correction de la communauté sur X. La note a clairement indiqué que l'infraction de Zhao était liée à une faible conformité de l'entreprise, plutôt qu'à une implication personnelle dans le déplacement ou le masquage d'argent sale. Cette correction a conduit de nombreuses personnes à changer d'avis sur la déclaration de Warren concernant CZ, et elles ont immédiatement commencé à l'accuser de répandre de fausses informations.
La sénatrice n'a pas commenté le procès possible mais a déclaré que Zhao « avait plaidé coupable d'avoir violé la loi » et qu'elle le « mettait en cause pour ce qu'il avait fait ». Elle ne reculait pas et considérait cela comme son devoir de tenir les figures puissantes responsables dans de telles situations.
Un débat national plus large s'est ensuivi sur les réseaux sociaux suite à la grâce accordée par Trump à Zhao. Le président avait ouvertement critiqué les cryptomonnaies pendant son premier mandat. Mais il a soudainement complètement changé de position et les promeut désormais publiquement. Pire encore, sa famille est largement impliquée et a même lancé une entreprise d'actifs numériques appelée World Liberty Financial.
Les proches de Zhao affirment qu’il n’a aucune relation personnelle ou professionnelle avec Trump ou sa famille, et que Binance n’a jamais collaboré avec World Liberty Financial en aucune capacité officielle. Selon eux, les deux ne sont liés que par des investisseurs individuels qui utilisent la stablecoin de Trump pour acheter ou échanger des actifs liés à la plateforme de Binance.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
