CZ氏がウォーレン氏に対して名誉毀損訴訟を通告

米上院議員のエリザベス・ウォーレン氏はX（旧Twitter）に投稿し、バイナンス創設者であるチャン・ペンジャオ（「CZ」）氏がドナルド・トランプ氏のステーブルコインの資金提供に関与し、恩赦を求めたと主張しました。趙氏の弁護士は、これらの告発は誤りであると主張し、創設者は議員を訴える計画です。 

趙氏の弁護士、テレーサ・グディ・ギレン氏は、ウォーレン氏に対しX上の投稿を削除するか、訴訟に直面するよう求める書簡を送っています。 

CZ氏の弁護士は、ウォーレン氏に対し誤った投稿の削除と訂正を要求

エリザベス・ウォーレン上院議員はXに投稿し、裁判所が趙氏を マネーロンダリング有罪としたと述べましたが、彼の弁護士であるテレーサ・グディ・ギレン氏は、それは真実ではないと主張しています。彼女は、ウォーレン氏の投稿が創設者の名前と評判を傷つける誤った情報を拡散すると述べています。 

ギレン氏によると、趙氏はマネーロンダリングではなく、銀行秘密法違反に対してのみ有罪を認めたに過ぎません。彼はすでに判決合意に基づき、4ヶ月の刑務所服役と5,000万ドルの罰金を支払っています。 

ウォーレン氏は、ドナルド・トランプ大統領が趙氏に恩赦を与えた後にこれらの発言を行いましたが、グディ・ギレン氏は、議員が創設者の評判を傷つける間、創設者は沈黙を保たないと述べました。彼女は、議員に対し投稿の削除と、ソーシャルメディアおよび議会での発言の訂正を要求する正式な書簡を送ったと述べています。もし従わない場合、趙氏は彼女を訴える予定です。

さらに、弁護士は、ウォーレン氏のような立法府の構成員が、権力の地位を利用して誤った声明を行い、説明責任を逃れてはならないと述べました。彼女は、米憲法の「演説または討論条項」は、議会内で行われた行動や発言のみをカバーし、公的な声明やソーシャルメディアの投稿は含まれないと説明しました。

最後に、趙氏の 法務チーム は、ウォーレン氏が彼の恩赦を腐敗行為として描き、趙氏とトランプ氏の両方を同時に攻撃しようとしたと主張しています。グディ・ギレン氏は、この事件は政治家たちに真実が重要であり、権力を使って誤情報を拡散すべきではないことを思い出させるべきだと述べています。 

ウォーレン氏は自身の発言を堅持し、トランプ氏の恩赦決定を攻撃

グディ・ギレン氏の警告に対し、エリザベス・ウォーレン上院議員は自身の発言を堅持しました。彼女はCZを侮辱したり攻撃したりしようとしたのではなく、ドナルド・トランプ大統領がなぜ彼に恩赦を与えたのかを問うたかったのだと述べました。彼女は、その決定を裏付けたのが個人的または政治的な利益であったかどうかを知りたがっていました。 

議員によると、議会は立法府が問題の一部になる前に、彼女が「この種の腐敗」と表現したものを阻止するために行動すべきです。彼女の投稿は数百万の反応を集め、一部の人は、トランプ氏が大統領の権限を味方たちの利益のために悪用した別の例として彼女が声を上げたことを称賛しました。しかし、他の人々は、彼女が誤情報を拡散し、不当に趙氏の評判を傷つけたと非難しました。

ウォーレン氏の投稿には、X上でコミュニティノートによる訂正が付けられました。このノートは、趙氏の罪は個人が不正な資金の移動や隠匿に関与したのではなく、企業のコンプライアンス体制の不備に関連するものであったことを明確にしました。この訂正により、多くの人がウォーレン氏のCZに関する声明の見方を変え、彼女が誤情報を拡散したとすぐに非難し始めました。 

議員は潜在的な訴訟についてコメントしませんでしたが、趙氏が「法律違反に対して有罪を認めた」と述べ、「彼が行ったことに対して彼を糾弾している」と語りました。彼女は引くつもりはなく、そのような状況で権力ある人物に説明責任を求めることは彼女の義務だと考えていました。

トランプ氏が趙氏に恩赦を与えた後、ソーシャルメディア上でより広範な全国的な議論が巻き起こりました。大統領は最初の任期中にデジタル通貨を公然と批判していました。しかし、彼は突然立場を完全に変え、今ではそれを公に推進しています。さらに悪いことに、彼の家族は大きく関与しており、World Liberty Financialというデジタル資産会社を立ちevenさえしています。

趙氏に近い人々は、彼にトランプ氏やその家族との個人的またはビジネス上の関係はなく、バイナンスがWorld Liberty Financialと公式に提携したことはないと述べています。彼らによると、両者は、トランプ氏のステーブルコインを使用してバイナンスのプラットフォームに関連する資産を購入または取引する個人投資家によってのみ結びついているとのことです。