Zusammenfassung (TL;DR)
- Indien plant ein neues Gesetz, das die Verwendung von Kryptowährungen im Land verbieten würde.
- Das asiatische Land arbeitet außerdem an einem CBDC-Projekt, das durch seine Fiatwährung gedeckt sein soll.
Die indische Regierung hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Nutzung privater Krypto-Vermögenswerte verbieten würde, und hat außerdem ihre Entscheidung bekannt gegeben, eine digitale Währung herauszugeben, die durch die indische Fiatwährung, die Rupie, gedeckt sein soll.
Indiens Vorschlag für ein Krypto-Verbot
In dem Gesetzesentwurf erklärte die indische Regierung, dass nur „bestimmte Ausnahmen“ zur Förderung der zugrundeliegenden Technologie von Kryptowährungen gewährt würden.
Die Kryptoindustrie in Indien unterlag keinerlei Regulierung, da die Behörden der Regulierung der Branche kaum oder gar keine Beachtung schenkten und stattdessen ein vollständiges Verbot vorschlugen.
Dies wäre nicht das erste Mal, dass die indische Regierung drastische Maßnahmen gegen den Kryptomarkt ergreift. Die indische Zentralbank (Reserve Bank of India) hatte zuvor bereits ein Kryptoverbot verhängt und den Banken des Landes untersagt, Dienstleistungen für Kryptobörsen und -händler anzubieten.
Der Oberste Gerichtshof des Landes hob jedoch das Kryptoverbot auf, was zu einem starken Anstieg der Investorenzahlen in der Branche führte. Der aktuelle Vorschlag könnte durch die Entscheidung der Bank, an einem Projekt für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) zu arbeiten, befeuert werden.
Indiens Bezeichnung für „private“ Kryptowährungen ist vage
Bis zur Verabschiedung des neuen Gesetzesentwurfs durch die Behörden könnte es jedoch lange dauern. Ein Streitpunkt in dem Entwurf ist die defivon „privat“, die bestenfalls vage ist.
Kryptowährungen wie „Bitcoin“ und „Ethereum“ basieren auf dezentralen, öffentlichen Blockchains. Das bedeutet, dass ihre Transaktionsregister öffentlich sind und jeder Transaktionen überprüfen und auch einen Knoten betreiben kann.
Es ist unklar, ob das Kryptoverbot auch diese Krypto-Assets umfasst; dies kann jedoch vor öffentlichen Gerichten angefochten werden, um ein besseres Verständnis davon zu erlangen, was die Behörden mit diesem Begriff meinen.
