Coinbase verklagt Michigan, Illinois und Connecticut wegen deren Versuchen, Prognosemärkte zu regulieren und damit die CFTC zu untergraben.

Coinbase Global Inc. hat Klagen gegen die US-Bundesstaaten Michigan, Illinois und Connecticut eingereicht und damit einen Rechtsstreit darüber eskaliert, wer die Befugnis hat, Vorhersagemärkte in den Vereinigten Staaten zu regulieren.

Laut der Kryptobörse versuchen die drei Staaten, ihre eigenen Regeln für Prognosemärkte durchzusetzen, die ihrer Ansicht nach unter die ausschließliche Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen. 

In einem Beitrag auf X am Freitag erklärte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, dass sie ihre Befugnisse überschritten hätten und die Klage dringend notwendig sei, um zu verhindern, dass sich ein Bundesstaat in eine bundesrechtlich regulierte Tätigkeit einmischt.

„Der Kongress hat bewusst nur eine Handvoll spezifischer Produkte, darunter „Zwiebeln“ und „Einnahmen aus Kinokassen“, von der defides Begriffs „Ware“ ausgenommen. Dies macht deutlich, dass alle anderen Güter, einschließlich Sportveranstaltungen, in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen“, schrieb er.

Coinbase wirft rechtliche Fragen zur Zuständigkeit auf Prognosemärkten auf 

In einer eingereichten argumentierten die Anwälte von Coinbase, dass das Bundesrecht den Bundesstaaten keinen Spielraum für die Regulierung von Eventverträgen lasse, dietracbundesweit zugelassenen Plattformen gehandelt werden.

Das Unternehmen erklärte, dass das Commodity Exchange Act der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Swaps und ähnliche Derivate einräume und dasstraceindeutig unter diese defifielen.

„Einfach ausgedrückt: Das Recht des Bundesstaates Illinois ist in Bezug auftrac, die an bundesweit regulierten Börsen gehandelt werden, eindeutig verdrängt. Ohne das Eingreifen dieses Gerichts wird Coinbase jedoch durch die Versuche der Beklagten, in diesen bundesstaatlichen Bereich einzugreifen, unmittelbaren und irreparablen Schaden erleiden. Eine Feststellungsklage und eine einstweilige Verfügung sind daher gerechtfertigt“, heißt es in der Klageschrift.

Coinbase bekräftigte seine Position und fügte hinzu, dass der Streit nicht auf Illinois beschränkt sei, obwohl die Klage vor dem Bundesgericht dort eingereicht wurde. Das Unternehmen wendet sich auch rechtlich gegen Maßnahmen in Michigan und Connecticut, die nach eigenen Angaben ähnliche Regulierungsansätze verfolgen.

Wie berichtete Cryptopolitan Cryptopolitan am vergangenen Mittwoch Pläne zur Einführung einer Prognosemarktplattform an. Laut Gerichtsakten plant das Unternehmen, ab Januar 2026 in den USA mit dem Handel von Ereigniskontrakten zu beginnen.tracEreignisse können sich auf Wirtschaft, Wahlen, Klimaentwicklungen, Sport oder andere wirtschaftlich relevante Themen beziehen.

Das Unternehmen gab an, dass sich seine Kundschaft auch in Illinois befinde, wo es nach eigenen Angaben von staatlichen Behörden Widerstand erfahren habe, da sportbezogenetracgegen das Landesrecht verstießen. Coinbase erwähnte zudem die Zusammenarbeit mit Kalshi, einer bundesweit regulierten Derivatebörse und einem von der CFTC beaufsichtigtentrac.

Maßnahmen und Durchsetzungsdrohungen des Staates Illinois 

Coinbase führte in seiner Klageschrift auch die von den Behörden in Illinois ergriffenen Maßnahmen auf, darunter Unterlassungsaufforderungen an Handelsplattformen für Prognosemärkte. Diese Schreiben gingen an Kalshi und Robinhood, eine weitere Börse, die im Rahmen einer Partnerschaft mit Kalshis Event-Märktentrac.

„Der Staat hat Unternehmen in Illinois, die an Aktivitäten im Zusammenhang mit Sportwettenmärkten beteiligt sind oder diese ermöglichen, öffentlich mit dem Entzug ihrer Glücksspiellizenzen gedroht. Zudem hat Illinois einen Brief an den amtierenden Vorsitzenden der CFTC gerichtet, in dem behauptet wird, dass das Anbieten vontracfür Sportveranstaltungen gegen das Landesrecht verstößt“, so die Anwälte.

Coinbase ist der Ansicht, dass diese Maßnahmen Unternehmen, die sich ansonsten an die Bundesvorschriften halten, an ihren rechtmäßigen Rechten zweifeln lassen. Das Unternehmen bekräftigte, dass die Position des Bundesstaates bundesregulierte Unternehmen gegen die Aufsichtsbehörden ausspielt, obwohl diese die Vorgaben der CFTC erfüllen.

„Prognosemärkte unterscheiden sich grundlegend von Sportwetten. Casinos gewinnen nur, wenn Sie verlieren, und legen die Quoten so fest, dass sie ihren Gewinn maximieren. Prognosemärkte sind neutrale Handelsplätze, die unabhängig vom Preis Käufer und Verkäufer zusammenbringen“, bemerkte CLO Grewal zu X.

Das Unternehmen erklärte weiter, dass die Durchsetzung der Vorschriften auf Grundlage des Landesrechts seinem Ruf als gesetzeskonformes, börsennotiertes Unternehmen schaden würde. 

„Die Durchsetzungsmaßnahmen des Staates Illinois, die auf der Annahme beruhen, dass Coinbase gegen das Landesrecht verstößt, obwohl Coinbase das Bundesrecht vollständig einhält, würden den hart erarbeiteten Ruf von Coinbase als führendes Unternehmen in diesem Bereich und als börsennotiertes Unternehmen, das Wert auf Compliance legt und alle geltenden Gesetze befolgt, sofort untergraben.“

In der Klageschrift wurde außerdem darauf hingewiesen, dass die staatliche Immunität von Illinois Coinbase daran hindern würde, entgangene Einnahmen zurückzuerhalten. Selbst wenn die Rechtsauffassung des Staates letztendlich zurückgewiesen würde, hätte das Unternehmen nach eigenen Angaben keine Möglichkeit, Schadensersatz zu erhalten.