コインベースは、予測市場を規制し、CFTCを弱体化させようとしているとして、ミシガン州、イリノイ州、コネチカット州を提訴した。

コインベース・グローバル社は、米国のミシガン州、イリノイ州、コネチカット州に対して訴訟を起こし、米国の予測市場を規制する権限を誰が持つかを巡る法廷闘争が激化している。

仮想通貨取引所によると、3つの州は予測市場に独自の規則を課そうとしており、これは商品先物取引委員会による連邦政府の独占的な監督下にあると主張している。 

コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は金曜日のXへの投稿で、同社は権限を逸脱しており、連邦政府の規制下にある活動に州が干渉するのを阻止するためにこの訴訟は必要不可欠だと述べた。

「議会は、『タマネギ』や『映画の興行収入』など、ごく一部の特定の指標のみを『商品』の defiから意図的に除外することを選択した。これにより、スポーツイベントを含む他のすべての対象がCFTCの管轄範囲に含まれることが明確になる」と彼は記した。

コインベース、予測市場の管轄権について法的疑問を呈す 

書類の中で 提出した コインベースの弁護士は、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所に木曜日にtrac。

同社は、商品取引法はCFTCにスワップや類似のデリバティブに対する独占的な管轄権を与えており、イベントtracは明らかにその defiに該当すると述べた。

「端的に言えば、イリノイ州法は、連邦規制の取引所で取引されるスポーツtrac契約に適用され、明確に優先権を有する。しかし、本裁判所の介入がなければ、Coinbaseは被告によるこの連邦領域への侵入の試みによって、即時かつ回復不能な損害を被ることになる。確認的救済および差止命令による救済が正当化される」と訴状には記されている。

コインベースは主張を続け、連邦訴訟はイリノイ州で提起されたものの、この紛争はイリノイ州に限ったものではないと付け加えた。同社はまた、ミシガン州とコネチカット州も同様の規制アプローチを追求しているとして、これらの州による措置に法的に反対している。

ところによると 報じた に Cryptopolitan 、この仮想通貨取引所は先週水曜日、予測市場プラットフォームの立ち上げ計画を発表した。裁判所への提出書類によると、同社は2026年1月から米国でイベント契約取引を開始する予定だ。対象とtracイベントは、経済、選挙、気候変動、スポーツ、その他商業的に関連のある事柄などである。

同社は、顧客基盤がイリノイ州にあると述べ、スポーツ関連のtracは州法に違反しているとして州当局から断固たる反発を受けていると主張している。また、コインベースは、連邦規制のデリバティブ取引所であり、CFTC（商品先物取引委員会）の監督下にある指定trac市場であるKalshiと提携していることも明らかにした。

イリノイ州の行動と執行の脅威 

Coinbaseは、イリノイ州当局が行った執行措置についても法的書類に列挙しており、その中には予測市場取引プラットフォームへの停止命令書も含まれていた。これらの命令書は、Kalshiと、Kalshiのイベント市場と提携契約をtracでいる別の取引所Robinhoodに送付された。

「イリノイ州は、スポーツ予想市場に関わる活動に『参加または促進』するイリノイ州企業の賭博ライセンスを公然と剥奪すると警告しています。また、イリノイ州はCFTC（商品先物取引委員会）の委員長代行に対し、「スポーツイベントtracの提供」は州法に違反すると主張する書簡を送付しました」と弁護士らは指摘した。

Coinbaseは 、こうした措置によって、連邦規則を遵守している企業が、自らの正当な権利に疑問を抱くようになったと考えている。同社は、州の立場は、CFTCの要件に従っているにもかかわらず、連邦規制対象企業と執行機関との対立を招くものだと改めて強調した。

「予測市場はスポーツブックとは根本的に異なります。カジノは、プレイヤーが負けた場合のみ利益を得るため、利益を最大化するためにオッズを設定します。予測市場は、価格に左右されない中立的な取引所であり、買い手と売り手をマッチングさせます」と、最高財務責任者（CLO）のグレウォル氏はXで述べています。

同社は、州法に基づく執行は法令を順守する上場企業としての同社の評判を傷つけることになると主張し続けた。 

「コインベースが連邦法を完全に遵守しているにもかかわらず、イリノイ州の執行措置は、コインベースがこの分野のリーダーとして、またコンプライアンスを重視し適用法を遵守する上場企業として苦労して築き上げてきた評判を直ちに損なうことになるだろう。」

訴状では、イリノイ州の主権免除により、コインベースは損失した収益を回復できないとも指摘されている。たとえ州の法的立場が最終的に却下されたとしても、同社は損害賠償を回収する手段がないと述べている。